Flash Info :
Microsoft annonce la XBox One : tout ce qu'il faut savoir
Comme certains l'attendaient, NVIDIA vient d'annoncer sa nouvelle carte bi-GPU : la GeForce GTX 690. Celle-ci est équipée de deux puces GK104 qui étaient utilisées dans la GTX 680 (voir notre dossier), ce qui est sans doute à l'origine de l'évocation des 7 milliards de transistors pour Kepler (2x 3,5 milliards). Elle ne sera disponible que le 3 mai, en quantité réduite, mais à un tarif record : 999 $.
Pour le moment, aucun test de la bête n'est d'ailleurs disponible, même nos confrères d'Anandtech indiquent qu'ils ne publieront pas leur dossier avant cette fameuse date de jeudi, NDA oblige, sans doute. Le caméléon cherche en effet à créer le buzz plus qu'à entendre des critiques (positives ou négatives), il a donc décidé de réserver l'exclusivité à son propre site de propagande maison qui trouve tout parfait, bien entendu, une attitude que l'on ne peut que déplorer, une fois de plus.
Quoi qu'il en soit, on se retrouve au final avec une bête dotée de deux GK104 reliés par un pont PLX, qui embarque donc le double des unités d'une GeForce GTX 680, mais avec des fréquences légèrement réduites. Ainsi, le CPU reste sous la barre du GHz (915 MHz) pour sa fréquence de base, mais peut néanmoins atteindre 1019 MHz en fréquence « Boost ». Pour rappel, il était question de 1006 / 1058 MHz pour la version mono-GPU, soit une baisse de 9 et 4 % environ, ce qui est plutôt raisonnable.
L'étage d'alimentation se contentera de deux connecteurs PCIe à 8 broches, pour un TDP global annoncé de 300 watts. Au niveau du système de refroidissement, il est bien plus massif que sur la GeForce GTX 680 et se compose de deux blocs type chambre à vapeur ainsi que d'un gros ventilateur central :
Reste à voir s'il sera silencieux dans la pratique, ce qui était l'un des gros points forts de la GTX 680. Le caméléon indique qu'il a particulièrement soigné les matériaux utilisés : aluminium chromé, et un alliage à base de magnésium.
Reste maintenant à attendre de voir ce que vaut cette nouvelle carte graphique haut de gamme dans la vraie vie, hors des labos de NVIDIA et ses analyses forcément complaisantes. La presse devrait pouvoir commencer à donner son avis jeudi prochain, à son arrivée dans les magasins.
Le constructeur annonce que la disponibilité sera réduite, mais plus forte d'ici la semaine suivante, nous vérifierons bien entendu ce qu'il en est dans les faits, et quelle sera la conversion en euros du tarif de 999 $.
Pour le moment, aucun test de la bête n'est d'ailleurs disponible, même nos confrères d'Anandtech indiquent qu'ils ne publieront pas leur dossier avant cette fameuse date de jeudi, NDA oblige, sans doute. Le caméléon cherche en effet à créer le buzz plus qu'à entendre des critiques (positives ou négatives), il a donc décidé de réserver l'exclusivité à son propre site de propagande maison qui trouve tout parfait, bien entendu, une attitude que l'on ne peut que déplorer, une fois de plus.
La presse ? Pas besoin, il y a l'analyse maison
On notera d'ailleurs que, de notre côté, le constructeur s'est contenté de nous fournir les images via un FTP dans la matinée, avec un communiqué de presse plutôt léger, sans le moindre détail technique. Il faut donc croire que NVIDIA préfère se cantonner à l'analyse de ses propres équipes, espérant que cela suffira aux acheteurs qu'il espère séduire avec ses produits.Quoi qu'il en soit, on se retrouve au final avec une bête dotée de deux GK104 reliés par un pont PLX, qui embarque donc le double des unités d'une GeForce GTX 680, mais avec des fréquences légèrement réduites. Ainsi, le CPU reste sous la barre du GHz (915 MHz) pour sa fréquence de base, mais peut néanmoins atteindre 1019 MHz en fréquence « Boost ». Pour rappel, il était question de 1006 / 1058 MHz pour la version mono-GPU, soit une baisse de 9 et 4 % environ, ce qui est plutôt raisonnable.
Deux GeForce GTX 680 en une... ou presque
Pour le reste, rien ne change : on passe à 2x 2 Go de GDDR5 à 256 bits pour chaque GPU, fonctionnant à 3 GHz. On notera d'ailleurs que l'analyste NVIDIA n'hésite d'ailleurs pas à doubler ces chiffres qui ne s'additionnent pas, comme c'est souvent le cas que dans les documents marketing des constructeurs :
L'étage d'alimentation se contentera de deux connecteurs PCIe à 8 broches, pour un TDP global annoncé de 300 watts. Au niveau du système de refroidissement, il est bien plus massif que sur la GeForce GTX 680 et se compose de deux blocs type chambre à vapeur ainsi que d'un gros ventilateur central :
Reste à voir s'il sera silencieux dans la pratique, ce qui était l'un des gros points forts de la GTX 680. Le caméléon indique qu'il a particulièrement soigné les matériaux utilisés : aluminium chromé, et un alliage à base de magnésium.
Côté performances ? Promis, elle est super !
Bien entendu le SLi est de la partie, et NVIDIA promet que les gains de performances seront au rendez-vous, même dans ce mode. On nous affiche d'ailleurs des résultats dans quelques jeux qui se veulent impressionnants :Sorties vidéo : NVIDIA fait dans le largement compatible. Tarif de la bête ? 999 $
Pour les sorties vidéo, NVIDIA fait une fois de plus le choix de la compatibilité avant tout et propose trois connecteurs DVI-DL, ainsi qu'un Mini-DP 1.2.Reste maintenant à attendre de voir ce que vaut cette nouvelle carte graphique haut de gamme dans la vraie vie, hors des labos de NVIDIA et ses analyses forcément complaisantes. La presse devrait pouvoir commencer à donner son avis jeudi prochain, à son arrivée dans les magasins.
Le constructeur annonce que la disponibilité sera réduite, mais plus forte d'ici la semaine suivante, nous vérifierons bien entendu ce qu'il en est dans les faits, et quelle sera la conversion en euros du tarif de 999 $.
David Legrand
Journaliste, responsable des PCi Labs. Geek de l'extrême spécialisé dans l'analyse des produits high-tech, les réseaux sociaux et les trios d'écrans. Adepte du libre.
Le 29 avril 2012 à 10:30
(37 654
lectures)
Il y a 148 commentaires
Bon...
... bah je crois que je vais rester sur mon idée d'acquérir la 680 finalement ( Non mais franchement, 999$ - autant dire 999€ - même pas en rêve).
... bah je crois que je vais rester sur mon idée d'acquérir la 680 finalement ( Non mais franchement, 999$ - autant dire 999€ - même pas en rêve).
Cacahuete586
Le dimanche 29 avril 2012 à 14:48:45
#42
Inscrit
le dimanche 9 avril 06
-
660
commentaires
J'ai le trou de balle en feu.
Si ca ne bugge pas trop avec SolidWorks ou Creo (drivers, stabilité, etc.), ce sera clairement acheté par les grosses boites de CAO.
Ou de RV simul comme mon labo
goodwhitegod
Le dimanche 29 avril 2012 à 14:53:59
#45
Inscrit
le vendredi 31 octobre 03
-
10265
commentaires
Seth-Erminatores
Le dimanche 29 avril 2012 à 15:02:56
#46
Inscrit
le dimanche 13 novembre 05
-
7983
commentaires
Bon...
... bah je crois que je vais rester sur mon idée d'acquérir la 680 finalement ( Non mais franchement, 999$ - autant dire 999€ 1100 € - même pas en rêve).
... bah je crois que je vais rester sur mon idée d'acquérir la 680 finalement ( Non mais franchement, 999$ - autant dire 999€ 1100 € - même pas en rêve).
La conversion n'est pas forcément une science exacte
Ah oui quand même, vous savez messieurs que chez Nvidia faut pas se sentir obliger de copier les tarifs de chez Intel
.
.
J'ai le trou de balle en feu.
Bon c'est bien, ça remplace un SLI de 680... sauf que si elle crame c'est fini, alors qu'un SLI de 680 si y'en a une qui crame y'en reste toujours une
Jaskier
Le dimanche 29 avril 2012 à 16:39:33
#49
Inscrit
le vendredi 19 novembre 10
-
910
commentaires
Bon c'est bien, ça remplace un SLI de 680... sauf que si elle crame c'est fini, alors qu'un SLI de 680 si y'en a une qui crame y'en reste toujours une

Testé et approuvé avec un SLI de 7900GTX.
Je crois que j'ai jamais autant cramé de carte graphique de toute ma vie. En 6 mois, j'ai grillé 4 cartes graphiques, et à chaque fois, c'était le mieux ventilée.
Tout ça à cause d'une résistance à 2 centimes qui n'avait pas été placée lors de la conception.
Sinon, pour en revenir aux 680GTX, franchement, c'est du tout bon
Surtout en SLI
Ps: Et pour la petite histoire, le plus gros grossiste de France en a reçu Vendredi, j'ai juste pris 1/5 du stock
jezus
Le dimanche 29 avril 2012 à 16:39:41
#50
Inscrit
le mercredi 17 septembre 03
-
3620
commentaires
Si on pouvait éliminer les commentaires du genre:
- "c'est trop cher je suis un pauvre et je ne comprends pas les prix (et en plus je n'ai aucune mémoire)"
- "nvidia c'est caca vive ati"
- "je raconte my life sans rapport avec la news"
- "ça ne sert à rien 640Ko c'est largement suffisant pour moi donc pour tout le monde je ne comprends pas à quoi une (carte / processeur rayer la mention inutile) plus puissante peut servir"
... il ne resterait pas grand chose !
A chaque fois qu'un nouveau proco ou qu'une nouvelle CG sort, c'est pareil, et ce depuis... hmmm voyons je me souviens de commentaires identiques lorsque Intel avait sorti le 486 DX2/66. Et depuis, on voit à chaque fois le même déballage d'idioties...
Sinon, j'attends de voir un vrai bench 690 vs 680SLI: historiquement les modèles "xx90" étaient inférieurs à un SLI de "xx80".
- "c'est trop cher je suis un pauvre et je ne comprends pas les prix (et en plus je n'ai aucune mémoire)"
- "nvidia c'est caca vive ati"
- "je raconte my life sans rapport avec la news"
- "ça ne sert à rien 640Ko c'est largement suffisant pour moi donc pour tout le monde je ne comprends pas à quoi une (carte / processeur rayer la mention inutile) plus puissante peut servir"
... il ne resterait pas grand chose !
A chaque fois qu'un nouveau proco ou qu'une nouvelle CG sort, c'est pareil, et ce depuis... hmmm voyons je me souviens de commentaires identiques lorsque Intel avait sorti le 486 DX2/66. Et depuis, on voit à chaque fois le même déballage d'idioties...
Sinon, j'attends de voir un vrai bench 690 vs 680SLI: historiquement les modèles "xx90" étaient inférieurs à un SLI de "xx80".
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.

















