Il y a quelques semaines, l'organisation Greenpeace publiait un rapport dans lequel elle s’alarmait de la consommation énergétique des data centers impliqués dans les offres Cloud. Dans ce document, plusieurs grandes entreprises, dont Apple, étaient pointées du doigt pour leur consommation excessive d’énergies « sales », comme le charbon.
La marque à la pomme était alors rapidement montée au créneau, estimant que les données de Greenpeace étaient erronées. En plus de contester certains des chiffres de l’organisation, Apple avait annoncé au New York Times qu’il s’était lancé dans la construction « de deux grands projets visant à compenser la consommation d'énergie en Caroline du Nord: un champ de panneaux solaires et un ensemble de piles à combustible ».
Greenpeace s’est alors « réjouie des efforts de transparence d’Apple », dans la mesure où la firme avait très rapidement divulgué de nouvelles informations en réaction au rapport. L’organisation souligne par exemple qu’ « Apple a également déclaré, pour la première fois, que son data center en construction à Prineville en Oregon serait alimenté à 100% par des énergies renouvelables », ce qu’elle perçoit comme un « signe encourageant ».
Surtout, Greenpeace pense qu’Apple « peut aller beaucoup plus loin », notamment du fait de ses « grandes réserves de liquidités ». Il est vrai que le montant record des bénéfices réalisés par Apple a récemment fait couler beaucoup d’encre et marqué les esprits. L’organisation de protection de l’environnement considère ainsi que la société dirigée par Tim Cook est « la mieux positionnée pour faire évoluer le secteur du cloud computing dans son ensemble », notamment parce qu’elle pourrait « influencer les gouvernements, les fournisseurs d’électricité, pour les pousser à renoncer aux énergies sales ».
Pour favoriser la poursuite de ce « dialogue constructif » avec Apple, Greenpeace sollicite aussi l’opinion publique. D’après l’organisation, « 100 000 personnes ont déjà écrit au PDG d’Apple pour lui demander de pouvoir profiter de ces services grâce à un cloud net ». La campagne « Clean our cloud » ne devrait donc pas s’arrêter en si bon chemin, dans l'espoir d'obtenir de nouvelles concessions de la firme de Cupertino.
La marque à la pomme était alors rapidement montée au créneau, estimant que les données de Greenpeace étaient erronées. En plus de contester certains des chiffres de l’organisation, Apple avait annoncé au New York Times qu’il s’était lancé dans la construction « de deux grands projets visant à compenser la consommation d'énergie en Caroline du Nord: un champ de panneaux solaires et un ensemble de piles à combustible ».
Greenpeace s’est alors « réjouie des efforts de transparence d’Apple », dans la mesure où la firme avait très rapidement divulgué de nouvelles informations en réaction au rapport. L’organisation souligne par exemple qu’ « Apple a également déclaré, pour la première fois, que son data center en construction à Prineville en Oregon serait alimenté à 100% par des énergies renouvelables », ce qu’elle perçoit comme un « signe encourageant ».
Pour favoriser la poursuite de ce « dialogue constructif » avec Apple, Greenpeace sollicite aussi l’opinion publique. D’après l’organisation, « 100 000 personnes ont déjà écrit au PDG d’Apple pour lui demander de pouvoir profiter de ces services grâce à un cloud net ». La campagne « Clean our cloud » ne devrait donc pas s’arrêter en si bon chemin, dans l'espoir d'obtenir de nouvelles concessions de la firme de Cupertino.
Le 28 avril 2012 à 09:00
(14 079
lectures)
Il y a 79 commentaires
Kikilancelot
Le samedi 28 avril 2012 à 10:10:14
#1
Inscrit
le jeudi 25 février 10
-
448
commentaires
Si les hypocrites de greenpeace pouvait se taire des fois ça serait bine mieux !
ils ont des actions dans le "Green Washing"
Si les hypocrites de greenpeace pouvait se taire des fois ça serait bine mieux !
Pourquoi seraient-ils hypocrites ? Mettre le nez des entreprises dans leur caca, c'est bien. Faut juste espérer que ça fasse bouger Apple. J'en ai marre de voir des clients défendre si férocement leur marque qu'ils en oublient que Greenpeace défend une cause qui nous concerne tous et qui nous impactera tous à plus ou moins long terme.
Sont pas raisonnables GreenPeace.
Ils devraient etre contre le cloud et pour l'utilisation des ressources internes des entreprises qui sont deja présentes et sous-utilisées.
La plupart des gens ont des cles usb, donc pour transmettre des infos entre ordinateur, il suffirait de se bouger les fesses
On a bien montrer qu"un Pigeon voyageur avec une cle USB a la patte avait un meilleur taux de transfert que pas mal de réseau
Ils devraient etre contre le cloud et pour l'utilisation des ressources internes des entreprises qui sont deja présentes et sous-utilisées.
La plupart des gens ont des cles usb, donc pour transmettre des infos entre ordinateur, il suffirait de se bouger les fesses
On a bien montrer qu"un Pigeon voyageur avec une cle USB a la patte avait un meilleur taux de transfert que pas mal de réseau
Si les hypocrites de greenpeace pouvait se taire des fois ça serait bine mieux !
Bonne initiative de Greenpeace, comme souvent.
Pourquoi seraient-ils hypocrites ? Mettre le nez des entreprises dans leur caca, c'est bien. Faut juste espérer que ça fasse bouger Apple. J'en ai marre de voir des clients défendre si férocement leur marque qu'ils en oublient que Greenpeace défend une cause qui nous concerne tous et qui nous impactera tous à plus ou moins long terme.
Par ce que ca fait 25 ans que Greenpeace rançonne les entreprises voire les état avec un chantage à la com'. Parfois a juste titre, parfois non. Il y a quelques petites phrases de directeur démissionnant de Greenpeace qui en dit long sur le sujet. Le but est sympa les moyens un peu moins.
GP a ses détracteur aussi
GP a ses détracteur aussi
Comme tout mouvement d'opinion.
C'est le propre d'une opinion d'avoir des contradicteurs.
Là où GP est utile, c'est que quoi qu'on pense de l'organisation en elle même et de ses facons de faire, les sujets sont mis sur la table, ce qui n'aurait pas forcement été le cas sans eux.
Edité par Drepanocytose le samedi 28 avril 2012 à 12:00
misterB
Le samedi 28 avril 2012 à 12:04:26
#8
Inscrit
le vendredi 22 octobre 04
-
133434
commentaires
Bonne initiative de Greenpeace, comme souvent.
ils feraient plus de terrain et moins d'happening ce serait pas mal
Camera, press on voit greenpeace, le reste du temps non
les assos "concurrentes" tentent faire leur boulot tranquille et comme il faut, c'est a dire en s'occupant du problème plus de 10 minutes et quand ça devient un poil medaitique GP arrive et fout le merde

ils feraient plus de terrain et moins d'happening ce serait pas mal
Camera, press on voit greenpeace, le reste du temps non
les assos "concurrentes" tentent faire leur boulot tranquille et comme il faut, c'est a dire en s'occupant du problème plus de 10 minutes et quand ça devient un poil medaitique GP arrive et fout le merde


Salut B.
T'es un peu dur, moi je ne trouve pas ca incompatible.
Que les assos de terrain fassent leur boulot de terrain, c'est bien et il en faut, il en faut même plus.
Greenpeace occupe juste un "terrain" différent, celui des médias.
Je vois ca un peu comme Act'up qui fait dans le happening contre le sida, alors qu'il y a des centaines d'assos qui luttent aussi sur le terrain.
C'est (à mon humble sens) deux manières différentes d'attaquer le problème, plutôt complémentaires.. L'un donne de la visibilité à l'autre, et l'autre de la légitimité à l'un...
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.













