Plus d’un an après la polémique sur les « apéros géants » organisés via Facebook, La Montagne nous apprend que plusieurs milliers de personnes ont réussi à s’inviter à l’anniversaire d’un jeune du Puy-de-Dôme grâce au réseau social, et ce contre le gré de l’intéressé. Au-delà de l’aspect...Plus d’un an après la polémique sur les « apéros géants » organisés via Facebook, La Montagne nous apprend que plusieurs milliers de personnes ont réussi à s’inviter à l’anniversaire d’un jeune du Puy-de-Dôme grâce au réseau social, et ce contre le gré de l’intéressé. Au-delà de l’aspect burlesque de ce fait divers, se cachent en réalité des atteintes à ce jeune homme, qui pourraient d’ailleurs constituer une « usurpation d’identité numérique », punie depuis peu par la loi LOPPSI 2.
Benjamin, 13 ans, voulait fêter sa quatorzième année avec plusieurs de ses camarades. Sur proposition d’une de ses amies, il crée alors un événement sur Facebook à destination de ses invités. Pourtant, il explique : « vers 22 heures, j’ai vu sur mon iPad qu’il y avait déjà plus de soixante personnes qui commençaient à répondre à cet événement et qu’avait été mise l’adresse de mes parents ! J’ai réussi à supprimer l’événement ».
Le problème est que malgré cette suppression, des utilisateurs de Facebook ont crée un nouvel événement, divulguant alors certaines informations personnelles de l’adolescent, dont son adresse. L’invitation fait boule de neige et se répand sur les réseaux sociaux, si bien que 40 000 personnes affichaient il y a peu leur intention de se rendre chez Benjamin pour sa soirée d’anniversaire.
Toutefois, la famille du jeune homme s’est rapidement alarmée et a contacté Facebook, qui a depuis supprimé l’événement au succès fulgurant. Il n’en demeure pas moins que sa famille craint que certaines personnes décident malgré tout de se rendre chez eux le jour prévu. Le maire de la commune a réagi à ce fait divers, et n'exclut pas « de décider de manière préventive d'un arrêté de circulation sur [la rue en question] et d'y installer une unité de la police municipale, en liaison avec la police nationale, le temps de la soirée ».
Si l'affaire est portée devant la justice, il faudra voir si les éléments de l'espèce, notamment l’utilisation des données personnelles de Benjamin (adresse, nom,...) pourra être considérée comme une « usurpation d’identité numérique », et punie en conséquence. Pour ce faire, il faudrait tout d'abord démontrer que quelqu'un s'est fait passé pour Benjamin. Deuxièmement, l'intention de l'usurpateur devrait être déterminée, puisque la LOPPSI exige que l'usurpation soit faite "en vue de troubler sa tranquillité ou celle d'autrui, ou de porter atteinte à son honneur ou à sa considération". Est-on véritablement dans ce cas si les faits révèlent avant tout une motivation potache ?
Benjamin, 13 ans, voulait fêter sa quatorzième année avec plusieurs de ses camarades. Sur proposition d’une de ses amies, il crée alors un événement sur Facebook à destination de ses invités. Pourtant, il explique : « vers 22 heures, j’ai vu sur mon iPad qu’il y avait déjà plus de soixante personnes qui commençaient à répondre à cet événement et qu’avait été mise l’adresse de mes parents ! J’ai réussi à supprimer l’événement ».
Le problème est que malgré cette suppression, des utilisateurs de Facebook ont crée un nouvel événement, divulguant alors certaines informations personnelles de l’adolescent, dont son adresse. L’invitation fait boule de neige et se répand sur les réseaux sociaux, si bien que 40 000 personnes affichaient il y a peu leur intention de se rendre chez Benjamin pour sa soirée d’anniversaire.
Toutefois, la famille du jeune homme s’est rapidement alarmée et a contacté Facebook, qui a depuis supprimé l’événement au succès fulgurant. Il n’en demeure pas moins que sa famille craint que certaines personnes décident malgré tout de se rendre chez eux le jour prévu. Le maire de la commune a réagi à ce fait divers, et n'exclut pas « de décider de manière préventive d'un arrêté de circulation sur [la rue en question] et d'y installer une unité de la police municipale, en liaison avec la police nationale, le temps de la soirée ».
Application de LOPPSI 2
Le père de l’adolescent a toutefois déposé plainte pour usurpation d’identité, comme le révèle France Info. D’après l’article 226-4-1 du Code pénal, « Le fait d'usurper l'identité d'un tiers ou de faire usage d'une ou plusieurs données de toute nature permettant de l'identifier en vue de troubler sa tranquillité ou celle d'autrui, ou de porter atteinte à son honneur ou à sa considération, est puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 € d'amende ». Depuis l’adoption de la loi LOPPSI 2, « Cette infraction est punie des mêmes peines lorsqu'elle est commise sur un réseau de communication au public en ligne », dont Facebook.Si l'affaire est portée devant la justice, il faudra voir si les éléments de l'espèce, notamment l’utilisation des données personnelles de Benjamin (adresse, nom,...) pourra être considérée comme une « usurpation d’identité numérique », et punie en conséquence. Pour ce faire, il faudrait tout d'abord démontrer que quelqu'un s'est fait passé pour Benjamin. Deuxièmement, l'intention de l'usurpateur devrait être déterminée, puisque la LOPPSI exige que l'usurpation soit faite "en vue de troubler sa tranquillité ou celle d'autrui, ou de porter atteinte à son honneur ou à sa considération". Est-on véritablement dans ce cas si les faits révèlent avant tout une motivation potache ?
Le 26 avril 2012 à 14:49
(16 989
lectures)
Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium
- Tout le contenu de PC INpact sans pub
- Et bien plus encore...
Il y a 58 commentaires
Benjamin, 13 ans, voulait fêter sa quatorzième année avec plusieurs de ces camarades. Sur proposition d’une de ces amies, il crée alors un événement sur Facebook à destination de ses invités. Pourtant, il explique : « vers 22 heures, j’ai vu sur mon iPad qu’il y avait déjà plus de soixante personnes qui commençaient à répondre à cet événement et qu’avait été mise l’adresse de mes parents ! J’ai réussi à supprimer l’événement ».
Marrant, mais dans la news, c'est ça qui m'a le plus choqué
Marrant, mais dans la news, c'est ça qui m'a le plus choqué
Pareil XD
Marrant, mais dans la news, c'est ça qui m'a le plus choqué
Il voulait peut être parler de l'iPad de sa famille...
coucou_lo_coucou_paloma
Le jeudi 26 avril 2012 à 15:01:47
#4
Inscrit
le jeudi 9 décembre 04
-
8895
commentaires
Marrant, mais dans la news, c'est ça qui m'a le plus choqué
Ah ? Moi c'est l'association puy-de-dôme et facebook qui m'a surpris. Z'ont internet maintenant ???
Sinon, 40000 personnes en quelques jours, Jacques Cheminade doit être jaloux.

Edité par coucou_lo_coucou_paloma le jeudi 26 avril 2012 à 15:02
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.













