Steam prochainement disponible en version bêta sous Linux ?

vous parlez de moteurs libres et des assets payants, mais savez-vous que des compagnies vivent uniquement sur le développement de leur moteur? Allez donc dire à l'équipe d'Unity 3D de libérer leur code gratuitement, c'est probablement le coup de savate que vous aurez gratos.

Je ne troll pas je donne tout simplement mon avis vu la médiocrité de l'utilisation de l'OS Linux qui dépasse à peine les 1% de part de marché dans le monde, pourquoi Steam perdrais sont temps avec ça, alors qu'il peux ce penché avec une alliance PS3-PC, une console Valve ou encore un L4D3, HL3, Portal 3 etc....

On peut dire pareil pour MacOS hein ....

Nous verrons bien si c'est du lard ou du cochon, mais ce serait génial.

Et dire que je joue toujours à UT2004 en ligne, jeu fendant, avec le DVD d'origine donc le choix du jeu en natif OpenGL.

Certains ont eu UT2004 dans un lot DVD comprenant plusieurs jeux, mais sans la version Linux qui n'existe que dans le DVD d'origine, et sont étonnés que je joue directement à partir d'une distro Nux, donc sans Wine ou PlayonLinux.

Parce que tu vois une autre alternative viable à Linux pour une "SteamBox" ?

Les chiffres de ventes de certains jeux indépendants sous Linux viennent contrebalancer cette soi-disant part de marché.
La "sucess story" des "Humble Bundle" a montré qu'il y a un marché viable et inexploité sous Linux. Nul doute que l'exposition d'un store comme Steam favorisera encore plus son essor.

Edité par -Stephane- le mercredi 25 avril 2012 à 15:50

OS fait à partir de rien, comme toutes les autres consoles ^^

Quand on voit que des moteurs 3D comme Ogre tourne sur Windows, Mac, Linux, et officieusement sur iphone/android, allié à des lib comme OIS, Raknet, enet, SDL, OpenAL, PortAudio, irrKlang, avec un wrapper DirectX/OpenGL, c'est dommage que si peu de portage existe (évidemment les pros n'utilise pas ça, mais ça montre que c'est tout à fait possible, sans grande difficulté)

J'espère vraiment que si ce steam sort il poussera les développeurs à regarder un peu plus du coté de linux.

Mais bon ça reste un fantasme, ils ont peur des coût engendré (support utilisateur par exemple), puis avec leur securom, starforce, tages (pour les versions sur DVD) et compagnie (totalement inutile soit dit en passant), comment feront-il ?

L'argument qui dit pour une si petite communauté c'est inutile, forcément si 99% des éditeurs/développeurs de jeux ignore Linux ça aide pas. J'ai souvent entendu "ouais mais Linux c'est moche et trop compliqué" :

1) Windows> Aller fouiller sur le net pour trouver un logiciel, en espérant ne pas tomber sur un virus, et en faisant gaffe à l'installation de pas choper 15 espions, et faire suivant, suivant, suivant, suivant, terminer l'installation
2) Linux> Lancer Synaptic, choisir une catégorie, lire la description pour savoir si c'est ce qu'on recherche, et clique sur Installer

...puis y'a gnome 3 maintenant ^^

Compliquer ?

D'un côté les DRM c'est pas très bon, surtout pour Linux, mais bon je crois pas qu'un jour on aura des DVD avec 3 installeurs différents (et sur linux la notion d'autorun n'existe pas vraiment, pour les programmes en tout cas).

La seul solution viable étant de passer par la (dangereuse) dé-matérialisation tel steam, ou un programme gère les installations de jeux et leur protection suivant l'OS. On regrettera les belles boites et leur manuel (aahh arcanum et sont manuel de 200 pages ^^).

Tout comme Microsoft tire une grosse partie de son profit des ventes de licences de Windows et de Office. Ca n'empêche pas à d'autres sociétés de faire du profit en développant des OS ou des suites bureautiques libres et en vendant des services autour.

Ils peuvent très bien publier leur code, et faire de la formation auprès des game-designers dans les studios de développement, faire du développement sur commande pour répondre à un besoin spécifique, etc... les activités classiques d'une entreprise qui a un modèle économique centré sur le logiciel libre restent valables pour un moteur graphique.

Mais c'est vrai que c'est plus adapté pour une société comme Valve, Id Software ou Epic Games qui développe des jeux à côté que pour une société dont l'unique source de revenu est la vente de licence de moteurs.