Steam prochainement disponible en version bêta sous Linux ?

Ça semble fonctionner sur une distribution d'Ubuntu

Steam, la célèbre plateforme de jeu de Valve qui est disponible sous Windows ainsi que sous OS X, devrait faire son apparition sur Linux d'après Mickael Larabel, notre confrère de Phoronix. En effet, celui-ci s'est rendu dans les bureaux de la firme hier et il a indiqué sur Twitter que Steam arrivait bien pour les manchots. @Nedanfor steam...Steam, la célèbre plateforme de jeu de Valve qui est disponible sous Windows ainsi que sous OS X, devrait faire son apparition sur Linux d'après Mickael Larabel, notre confrère de Phoronix. En effet, celui-ci s'est rendu dans les bureaux de la firme hier et il a indiqué sur Twitter que Steam arrivait bien pour les manchots.

@Nedanfor steam is coming to Linux...
— Michael Larabel (@michaellarabel) Avril 25, 2012

De plus, sur le chan IRC de Phoronix repéré par nos confrères de The Verge et publié sur le forum NeoGaf, Larabel s'étend un peu plus sur ce qu'il a pu voir et faire chez Valve, et notamment du comportement de Gabe Newell qui ne semble pas particulièrement aimer la prochaine mouture du système d'exploitation de la firme de Redmond : Windows 8.

(crédits : Phoronix)

Depuis, un article sur Phoronix est apparu et on peut y voir qu'effectivement un client Steam sous Ubuntu 11.10 qui semble d'ores et déjà fonctionnel, mais aussi que le portage de Left 4 Dead 2 a déjà été réalisé par les équipes de Valve. On notera aussi que cet ensemble tourne sur une carte graphique d'AMD, puisque l'on voit le pilote en arrière-plan.

Toujours d'après nos confrères, la sortie du client sous Linux devrait passer une première étape de bêta où seul L4D2 serait disponible, mais Valve devrait aussi aider à rapatrier d'autres titres comme RAGE d'id Software qui, pour le moment, n'a pas eu de portage sous Linux. Le studio de Carmack porte habituellement ses différents titres sur les plateformes dédiées aux manchots (Doom ou Quake pour ne citer que ceux-là).

Reste maintenant à savoir quand Valve lancera l'offensive et quelles seront les limitations de son client par rapport aux versions Windows et OS X, qui sont pour leur part déjà très abouties.

Damien Labourot

Journaliste High-tech gravitant autour de la mobilité (smartphone, tablette, portable) et toujours prêt à de nouvelles expériences.

Twitter

Le 25 avril 2012 à 10:47 (21 859 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium

Tout le contenu de PC INpact sans pub
Et bien plus encore...

À partir de 0,99 €

Il y a 146 commentaires

INpactien

geekounet85 Le mercredi 25 avril 2012 à 18:53:55 #111

Inscrit le mercredi 9 juin 04 - 7616 commentaires

vida18 a écrit :

Si les créateurs de jeux arrivent à porter leurs jeux de Windows à Mac OS, je ne vois pas quels sont les problèmes pour qu'ils soient portés sous Linux/BSD. X.org ?

Ishan a écrit :

Sérieux ?! Ya des gens pour payer ça alors qu'ils peuvent télécharger Linux Mint gratuitement !

Zorin OS Free Edition

c'est quoi qui n'est pas disponible dans le Free Edition qui te manque?

INpactien

lateo Le mercredi 25 avril 2012 à 19:19:10 #112

Inscrit le samedi 27 août 05 - 2149 commentaires

Burn2 a écrit :

Exacte, ça fait un bon moment qu'on en entend parlé d'un portage sous linux.

A voir ce qu'ils en feront, et ce qu'il y aura comme jeux de dispo. :)

probablement une majorité de jeux indeps.
quoiqu'il en soit ça ne pourra avoir qu'un effet bénéfique sur la production de jeux linux ready.

INpactien

lateo Le mercredi 25 avril 2012 à 19:24:23 #113

Inscrit le samedi 27 août 05 - 2149 commentaires

vida18 a écrit :

Si les créateurs de jeux arrivent à porter leurs jeux de Windows à Mac OS, je ne vois pas quels sont les problèmes pour qu'ils soient portés sous Linux/BSD. X.org ?

[mode au pif mais crédible]
indirectement, les habitudes de dev pour windows et consoles.
la diversité et la pérénité des libs, ou plus généralement des "briques standard" d'un système linux.
[/au pif]

INpactien

lateo Le mercredi 25 avril 2012 à 19:24:24 #114

Inscrit le samedi 27 août 05 - 2149 commentaires

genre ce qu'on a connu dans le passé avec OSS qui est tombé aux oubliettes.
sort qui menace Xorg avec l'évolution de Wayland.

Edité par lateo le mercredi 25 avril 2012 à 19:26

Commentaire de linconnu supprimé le 26/04/2012 à 16:06:36 : Troll ou incitation au troll

INpactien

Para-doxe Le mercredi 25 avril 2012 à 19:34:41 #116

Inscrit le jeudi 27 octobre 11 - 1019 commentaires

Don't feed the troll.

Commentaire de Konrad supprimé le 26/04/2012 à 16:06:37 : Réponse à un commentaire supprimé

Commentaire de lateo supprimé le 26/04/2012 à 16:06:37 : Réponse à un commentaire supprimé

INpactien

Dacoco974 Le mercredi 25 avril 2012 à 20:13:50 #119

Inscrit le vendredi 23 décembre 05 - 2085 commentaires

Konrad a écrit :

J'ai mes propres raisons d'utiliser une distrib Linux, cela ne veut pas dire pour autant que je suis un intégriste du libre et que je n'accepte l'existence QUE de logiciels libres. Il faut arrêter avec cet amalgame "Linuxiens = gens qui ne veulent que du libre ou que du gratuit".

Dans le cas particulier des jeux vidéos, je comprends parfaitement qu'il soit très difficile d'être rentable en le diffusant en open source. Certes les jeux open source existent, mais je n'en connais pas un seul qui soit réellement rentable. Je suis donc pragmatique et suis prêt à installer des jeux en binaire, du moment qu'ils fonctionnent bien.

J'aime aussi beaucoup certains jeux indépendants (j'ai acheté la plupart des Humble Bundles), notamment parce qu'ils font l'effort de proposer une version Linux native, et même s'ils ne sont pas open source.

En fait si je voulais résumer ma pensée, je ne suis pas intégriste du "tout libre", mais plutôt de la liberté de chacun d'utiliser le système qu'il souhaite. Que l'on utilise Windows, MacOS, Linux, etc. c'est un choix personnel. En principe il est possible de développer des logiciels multi-plates-formes pour que tout le monde soit servi, malheureusement dans la pratique trop de logiciels sont dès le départ pensés pour un seul OS, ce qui rend leur portage très difficile. Pour reprendre l'exemple des jeux vidéos (et en seimplifiant), si un jeu est développé avec DirectX c'est sûr qu'après il est difficile de le porter sous Linux, il faut recoder pas mal de choses et ça a un coût non négligeable. Mais quand le jeu est pensé avec des bibliothèques multi-plates-formes dès le début (OpenGL...) le surcoût pour assurer une compatibilité multi-OS est moindre.

Juste l'humble avis d'un gamer sous Linux

Je ne pensais pas vraiment aux extremistes mais Steam représente pour moi le pire du logiciel propriétaire. Il y a d'autres plateformes de téléchargements qui font moins "prison". Après, oui, il faut être pragmatique, ça pourrait faire bouger les choses et "ouvrir" un peu plus le marché Linux aux éditeurs, les indépendants sont déjà plutôt bien investis sur la plateforme mais ça peut encore être mieux.

INpactien

Ski-lleR Le mercredi 25 avril 2012 à 20:21:13 #120

Inscrit le mercredi 2 juin 04 - 137 commentaires

N'importe quoi, je peux faire tout ce dont j'ai besoin sur Linux, il ne me coute rien, normal que je le choisisse.

Mais j'aimerais jouer à TERA sur Linux, il n'y a pas d'alternative gratuite qui me convienne, donc je l'achèterais avec plaisir, à non les devs ont décidé de le sortir que sur cet OS payant qui ne m'apportera rien, trop bien

Utilisé linux != ne pas vouloir payer

Il n'est plus possible de commenter cette actualité

Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.