Microsoft confirme la Release Preview de Windows 8 pour début juin

Dernière ligne droite

Il n’y a pas eu de bêta de Windows 8 mais une Consumer Preview. Il était donc « logique » qu’il n’y ait pas de Release Candidate mais une Release Preview. Microsoft a confirmé que la dernière version de test serait publiée durant la première semaine de juin.

Il y aura donc eu finalement trois Preview : Developer, Consumer et Release. Pour la troisième fois également, les utilisateurs seront en mesure de tester Windows 8. Évidemment, les écarts devraient être assez nombreux depuis la Consumer Preview, et ce dans plusieurs domaines.

Premièrement, la Consumer a provoqué de nombreuses réactions, surtout concentrés sur l’expérience utilisateur. C’est la première fois que les débats autour d’un Windows s’orientent beaucoup plus vers son ergonomie que sur ses bases techniques. Microsoft a donc dû digérer des retours massifs. La question est maintenant de savoir dans quelle mesure l’ergonomie aura subi des aménagements.

Deuxièmement, il est fort probable que le thème global de la partie Desktop va évoluer, de nombreuses rumeurs allant dans ce sens. Ce serait notamment le cas des fenêtres affichant un look beaucoup plus « plat », des curseurs, des icônes, des contrôles et ainsi de suite. Le blog chinois Win8China avait ainsi posté la capture ci-dessous en provenance, selon eux, d’une build de la branche Release Candidate :

Enfin, la Release Preview sera l’occasion de tester des fonctionnalités quasiment finalisées. Ce sera par exemple le cas des Storages Spaces qui, dans leur forme actuelle, possède plusieurs limites. Mais Microsoft pourrait surtout proposer pour la première fois la nouvelle mouture du Media Center. Ce composant est bien présent dans la Consumer Preview, mais dans sa version Windows 7.

La Release Preview sera disponible la première semaine de juin et sera évidemment gratuite. Comme d’habitude, on retrouvera des variantes 32 et 64 bits. Dans la foulée, Microsoft devrait également proposer la version Server, officiellement appelée « 2012 » maintenant. Une Release Candidate de Visual Studio 2012 pourrait également être publiée à cette occasion.

Notez que l'éditeur n'a pour l'instant pas annoncé de date de lancement commercial pour WIndows 8.

Source : Microsoft

Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Twitter

Le 24 avril 2012 à 10:02 (14 374 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 135 commentaires

INpactien

FunnyD Le mardi 24 avril 2012 à 13:17:17 #81

Inscrit le mardi 22 novembre 11 - 3437 commentaires

Sebdraluorg a écrit :

Non, si on me le laisse, ça veut dire que je peux installer mon systeme selon mes habitutes, (acces aux outils d'admins etc) en suite j'ai 3 ans pour découvrir et m'habituer à Metro et son start screen, et ce, lorsque j'en ai envie ou le temps.
Là dans l'état je dois sans cesse chercher et je perds du temps et de l'énergie.

Le problème c'est que si tu laisses le choix, 95% des gens ne cehrcheront pas à s'y habituer, (vu au boulot avec le ruban d'office2007)

INpactien

ano_634726298070965238 Le mardi 24 avril 2012 à 13:23:18 #82

Inscrit le mercredi 25 mai 11 - 1721 commentaires

Liam a écrit :

Non, sous prétexte que (je cite un certain Vincent H. qui s'y connaît pas mal en la matière) "C’est la première fois que les débats autour d’un Windows s’orientent beaucoup plus vers son ergonomie que sur ses bases techniques."

Et tu admettras quand-même, honnêtement, que même s'il y en a, les remarques dithyrambiques sur l'ergonomie d'utilisateurs comblés ne sont quand-même pas majoritaires...

Il y a une forte résistance d'une majorité des utilisateurs (au moins parmi ceux qui s'expriment) face à ces nouveaux choix d'interface. Je ne vois pas l'intérêt de le nier.

Comme tu le dis, CEUX qui s'expriment, dans tout contexte, les insatisfait s'exprimeront toujours plus que les satisfait ... il n'y a pas de réel façon de bien juger de comment ce changement est réçu, à part à la limite un gros sondage (mais pour moi faudrait des centaines de millier de sondés pour que cela soit crédible) car j'en ai vu largement d'autre commentaires où les gens sont très satisfait ...

INpactien

Liam Le mardi 24 avril 2012 à 13:25:29 #83

Inscrit le lundi 25 août 03 - 5707 commentaires

mPcy a écrit :

Il y a plusieurs façon sous Mac de lancer une Appli. une appli installé apparait dans différents endroits. L'écran que tu montres, il peu se réorganiser (Comme sur un iPhone avec dossiers etc)

Maintenant, tes applications courantes que tu lances 95% du temps elle sont sur le dock, une fois logué dans ta session, juste un click, trop dur la vie. Tu as aussi spotlight si tu es fan du clavier et hop tu lances ton appli. Tu as différentes manières de faire, ce n'est pas psycho rigide.

Je te laisse à tes troll j'ai du boulot

T'sais, tous les gens avec qui tu n'es pas d'accord ne sont pas obligatoirement des trolls hein.

Je suis utilisateur de Mac OS X, je t'écris d'ailleurs depuis mon Macbook sous Snow Leo, et désolé mais je suis d'accord avec lui : Mac OS X a beaucoup de qualités, et sur tout ce qui concerne configuration par exemple Microsoft ferait vraiment bien de s'en inspirer tant les menus de config sont simples, propres, bien rangés et bien designés. Mais sur le lancement de programmes, désolé, c'est pas terrible terrible. Et c'est pas pour rien que des launchers comme QuickSilver et LaunchBar ont un tel succès.

Devoir aller dans l'équivalent du Poste de Travail et ouvrir un dossier spécial pour pouvoir lancer son application, c'est quand-même pas ce qu'on a inventé de mieux.

Quant à Spotlight, perso j'ai plusieurs trucs à lui reprocher : d'abord d'être lent sur un 5400rpm (c'est encore pire si on active le chiffrage de la swap), surtout quand il a pas été appelé depuis plusieurs heures (on peut avoir jusqu'à 10 secondes de beach-ball avant qu'il daigne prendre notre requête), ensuite de mélanger les choux et les carrottes (quand je tape Skype, il me propose certes Skype, mais aussi 8 Documents, 9 Photos et 1 PDF - parfois il met même du temps à classer).

Alors bon y a rien de catastrophique et comme tu dis les applications les plus souvent utilisées on les a dans le dock, certes (tout comme sous Windows on les a dans la superbar et avant ça, dans la zone de lancement rapide de la taskbar).

Mais de là à nier qu'il manque à Mac OS X un vrai launcher d'application "de série", il y a un pas à ne pas franchir.

INpactien

Liam Le mardi 24 avril 2012 à 13:30:16 #84

Inscrit le lundi 25 août 03 - 5707 commentaires

Danisk a écrit :

Je ne pense pas que ceux qui s'expriment sur le blog de Windows 8 soit forcément uniquement ceux qui sont insatisfaits. On parle pas d'un forum d'aide entre utilisateurs là.
Les gens donnent leur retour sur ce qu'ils aiment ou aiment pas. Et on remarquera par exemple que Microsoft n'a pas été submergé de critique sur l'apparition des rubans un peu partout sur le Desktop. Alors que Metro et en particulier le Start Screen a engendré une très forte critique. Plutôt que de nier ça en bloc et de dire que tous ceux qui critiquent de toute façon c'est rien que des cons, il me paraîtrait plus utile de se demander pourquoi ils critiquent et que faire pour les satisfaire.

INpactien

Sebdraluorg Le mardi 24 avril 2012 à 13:34:51 #85

Inscrit le jeudi 12 mai 05 - 1192 commentaires

Danisk a écrit :

Faut pas croire que parce que tu ne vois que les gens qui s'en plaignent qu'ils sont plus nombreux ... les gens étant satisfait ne le faisant juste pas forcément savoir.

Après pour ce qui concerne de la perte de temps et d'énergie, franchement ... c'est si compliqué que ça le start screen ? t'y passes un week end et tu retrouves tes petits ... (dans le pire des cas)

Euh j'ai des collegues et des amis aussi hein !
Je vis pas terré derriere mon écran

J'ai souvent défendu les choix ergonomique de MS, mais ici les habitudes sont trop bouleversées pour un environnement de travail.
Si notre service R&D swap à Win8 le nombre d'heure perdues les 2 premiers mois va etre assez consequent et le peu que ça apporte pour un environnement clavier/souris ne permettra pas de récuperer ce temps.

Et je rappel quand meme une regle importante en ergonomie, si une majorité d'utilisateur rejette une fonctionnalité on a par définition une erreur de conception ergonomique.

INpactien

Edtech Le mardi 24 avril 2012 à 13:36:30 #86

Inscrit le mardi 17 octobre 06 - 2983 commentaires

Bon, bah pour qu'il y ait des avis positifs :

Moi j'aime beaucoup l'interface Metro sur un desktop. C'est fluide, réactif et efficace. J'aimerai même que la barre des tâches du bureau soit remplacée par le bandeau Metro de changement d'application (bah oui, on a tout le bureau mais pas chaque application ouverte sur le bureau...).

En ce qui concerne la recherche, ça fonctionne parfaitement, je trouve juste un peu compliqué pour la lancer depuis une application métro (mais F3 doit fonctionner, pas essayé).

Je trouve qu'il y a bien plus à faire côté bureau : un thème cohérent avec Metro, fusion de la barre des tâches et du switcher Metro (comme dit ci-dessus), possibilité d'utiliser les applications bureau en mode plein écran comme si elles étaient en mode Metro, possibilité d'en mettre deux côte à côte en mode 1/3 2/3 comme sous Metro, etc.

Bref, je veux la mort du bureau en fait

INpactien

hicario Le mardi 24 avril 2012 à 13:37:39 #87

Inscrit le vendredi 17 juin 05 - 779 commentaires

Kenren a écrit :

Je vois pas le rapport. Start8 est juste un programme qui permet de "paramétrer" le StartScreen pour qu'il se lance pas en plein écran ou qu'il soit accessible par simple clic sur le bouton démarrer. Rien à voir donc avec la fonction de recherche.

Plus haut, tu donnes ton avis sur la fonction recherche et le menu démarrer, il est là le rapport

Le menu démarrer c'est pour chercher le programme à lancer, chercher tes fichiers, chercher...ce que tu veux.

Kenren a écrit :

En principe, quand je fais une recherche, c'est un truc assez restrictif, et non pas une simple lettre. Du coup, la petite fenêtre ne gêne en rien, vu que j'ai pas 200 résultats pour mes recherches mais seulement quelques uns :)

Je parlais pas du nombre de résultat mais du nombre d'entrée de recherche comme sur ce screenshot où l'application Larousse est utilisée pour rechercher quelque chose.

Tu remarqueras qu'elle est qu'une des nombreuses entrées possibles.

Edité par hicario le mardi 24 avril 2012 à 13:38

INpactien

seblutfr Le mardi 24 avril 2012 à 13:38:19 #88

Inscrit le lundi 3 octobre 05 - 3577 commentaires

AnthonyF a écrit :

Tu plaisantes j'espère.

Usine à gaz de laisser ce qui a toujours existé ?

Le Start Screen doit être infiniment* plus lourd et plus consommateur de ressource -live title entre autre- que le pauvre Menu Démarrer.

Le compromis c'est à MS de le rendre disponible. Spécialement pour les modifications systèmes comme çà. Cela ne leur coûtera pas plus cher. Surtout qu'il est simplement plus ou moins caché dans la DP mais effacé dans la CP.

* Exagération.

Pour l'utilisateur, usine à gaz que de laisser ce qui a existé depuis plusieurs années + la version nouvelle + les options nécessaires pour alterner entre les 2. Tout ça pour le start screen que certains ne veulent pas + le ruban que certains ne veulent pas + tout ce qui est ajouté dans une nouvelle version.
Je continue à penser que la personnalisation, c'est le rôle des compléments et plug-in : on choisit et installe ce qu'on juge nécessaire.

INpactien

Dacoco974 Le mardi 24 avril 2012 à 13:42:48 #89

Inscrit le vendredi 23 décembre 05 - 2074 commentaires

Sebdraluorg a écrit :

Euh j'ai des collegues et des amis aussi hein !
Je vis pas terré derriere mon écran

Sauf que la majorité est Mme Michu et ses copines pas les geeks qui testent une CP...

INpactien

AnthonyF Le mardi 24 avril 2012 à 13:45:10 #90

Inscrit le jeudi 20 août 09 - 2922 commentaires

FunnyD a écrit :

Le problème c'est que si tu laisses le choix, 95% des gens ne cehrcheront pas à s'y habituer, (vu au boulot avec le ruban d'office2007)

Il y a une différence entre réarranger des menus en les dépliant de base et ne changeant pas grand chose au final -sinon gagner de l'espace- et bouffer tout l'espace avec quelque chose qui n'en prenait pas.

Là ce serait comme si tu ouvrais Word, et tu avais en plein écran ton document et que tu veux formater ton texte, tu as tout en plein écran pour juste mettre en gras. Là où c'était juste une bande ou une petite boite à outil qui s'affiche juste à côté de la sélection.

seblutfr a écrit :

Je continue à penser que la personnalisation, c'est le rôle des compléments et plug-in : on choisit et installe ce qu'on juge nécessaire.

Je suis d'accord mais tout ce qui touche au système propre, c'est à Microsoft de faire le nécessaire, non aux tiers. Aux tiers d'améliorer ce qui est proposé de base, mais là rien n'est disponible de base, c'est donc de la création.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité

Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.