Le système Boot 2 Gecko de Mozilla a déjà du soutien au Brésil
Caramba !
iOS, Android, Windows Phone, BlackBerry, Symbian… le marché des systèmes d’exploitation mobiles ne manque pas de concurrence, même si les deux premiers supplantent de loin tous les autres. Mozilla est toutefois décidé à tenter sa chance avec son projet Boot 2 Gecko, dont nous avons déjà parlé. L’éditeur peut en tout cas compter sur le brésilien Telefonica Vivo pour distribuer les smartphones quand ils seront disponibles.
L’opérateur brésilien a affiché son soutien au système d’exploitation de Mozilla. Peu de détails évidemment à se mettre sous la dent car les partenaires matériels de Mozilla ne sont toujours pas connus. Les smartphones ne sont pas attendus avant la fin de l’année, voire début 2013. Selon Pablo Larrieux, responsable innovation chez Telefonica, les modèles disponibles seront à des tarifs abordables et n’auront aucun blocage SIM.
Boot 2 Gecko a toutes ses chances, au moins sur l’entrée de gamme. Un OS mobile ne peut réussir aujourd’hui que s’il dispose d’un écosystème suffisant. Mozilla pourrait attaquer doucement puis remonter progressivement dans les gammes avec des téléphones plus puissants, si bien sûr les constructeurs voient les choses du même angle.
Mozilla espère que l’utilisation des technologies du web favorisera l’émergence rapide d’un parc applicatif suffisant. Rappelons en effet que Boot 2 Gecko est fondé entièrement sur Linux et tourné vers le web. Les applications se développement au moyen du HTML5, des CSS3 ou encore de JavaScript. Au centre du projet se trouve Gecko, le moteur de rendu de Firefox et qui a donné son nom au projet.
Il reste encore un long chemin au système à parcourir et de nombreuses à faire pour Mozilla. L’une des plus importantes sera sans conteste les marchés concernés par ces futurs téléphones.
L’opérateur brésilien a affiché son soutien au système d’exploitation de Mozilla. Peu de détails évidemment à se mettre sous la dent car les partenaires matériels de Mozilla ne sont toujours pas connus. Les smartphones ne sont pas attendus avant la fin de l’année, voire début 2013. Selon Pablo Larrieux, responsable innovation chez Telefonica, les modèles disponibles seront à des tarifs abordables et n’auront aucun blocage SIM.
Boot 2 Gecko a toutes ses chances, au moins sur l’entrée de gamme. Un OS mobile ne peut réussir aujourd’hui que s’il dispose d’un écosystème suffisant. Mozilla pourrait attaquer doucement puis remonter progressivement dans les gammes avec des téléphones plus puissants, si bien sûr les constructeurs voient les choses du même angle.
Mozilla espère que l’utilisation des technologies du web favorisera l’émergence rapide d’un parc applicatif suffisant. Rappelons en effet que Boot 2 Gecko est fondé entièrement sur Linux et tourné vers le web. Les applications se développement au moyen du HTML5, des CSS3 ou encore de JavaScript. Au centre du projet se trouve Gecko, le moteur de rendu de Firefox et qui a donné son nom au projet.
Il reste encore un long chemin au système à parcourir et de nombreuses à faire pour Mozilla. L’une des plus importantes sera sans conteste les marchés concernés par ces futurs téléphones.
Source :
Engadget
Vincent Hermann
Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.
Le 20 avril 2012 à 17:01
(12 656
lectures)
Il y a 22 commentaires
INpactien
Un os en HTML5, je ne comprends vraiment pas leurs choix. 
Equipe
Vincent_H
Le vendredi 20 avril 2012 à 17:16:56
#2
Inscrit
le jeudi 30 janvier 03
-
14907
commentaires
Un os en HTML5, je ne comprends vraiment pas leurs choix.
L'OS n'est pas en HTML5, c'est uniquement l'interface qui l'est.
INpactien
Loin de moi l'idée de troller salement, mais j'ai à chaque fois l'impression de voir des clônes d'iOs / Androïd, toujours sur la base de "zones carrées" bien délimitées avec en bas à chaque fois dans le même ordre "Téléphone / Message / Photo ou Navigateur Internet".
Je sais que ce type d'interface est éprouvé, mais n'y a t'il pas moyen de tendre vers autre chose ? Le seul qui se démarque un minimum selon moi c'est Mango, mais j'ai bien dit "un minimum".
Je sais que ce type d'interface est éprouvé, mais n'y a t'il pas moyen de tendre vers autre chose ? Le seul qui se démarque un minimum selon moi c'est Mango, mais j'ai bien dit "un minimum".
INpactien
Pourquoi "Caramba !" en sous titre ?
C'est le Brésil, pas le Mexique...
C'est le Brésil, pas le Mexique...
INpactien
Loin de moi l'idée de troller salement, mais j'ai à chaque fois l'impression de voir des clônes d'iOs / Androïd, toujours sur la base de "zones carrées" bien délimitées avec en bas à chaque fois dans le même ordre "Téléphone / Message / Photo ou Navigateur Internet".
Je sais que ce type d'interface est éprouvé, mais n'y a t'il pas moyen de tendre vers autre chose ? Le seul qui se démarque un minimum selon moi c'est Mango, mais j'ai bien dit "un minimum".
Je sais que ce type d'interface est éprouvé, mais n'y a t'il pas moyen de tendre vers autre chose ? Le seul qui se démarque un minimum selon moi c'est Mango, mais j'ai bien dit "un minimum".
Et en plus, là c'est moche!
INpactien
Loin de moi l'idée de troller salement, mais j'ai à chaque fois l'impression de voir des clônes d'iOs / Androïd, toujours sur la base de "zones carrées" bien délimitées avec en bas à chaque fois dans le même ordre "Téléphone / Message / Photo ou Navigateur Internet".
Je sais que ce type d'interface est éprouvé, mais n'y a t'il pas moyen de tendre vers autre chose ? Le seul qui se démarque un minimum selon moi c'est Mango, mais j'ai bien dit "un minimum".
Je sais que ce type d'interface est éprouvé, mais n'y a t'il pas moyen de tendre vers autre chose ? Le seul qui se démarque un minimum selon moi c'est Mango, mais j'ai bien dit "un minimum".
Il y avait Maemo. Mais dommage.
INpactien
Malesendou
Le vendredi 20 avril 2012 à 17:44:15
#7
Inscrit
le vendredi 21 mai 10
-
5202
commentaires
Loin de moi l'idée de troller salement, mais j'ai à chaque fois l'impression de voir des clônes d'iOs / Androïd, toujours sur la base de "zones carrées" bien délimitées avec en bas à chaque fois dans le même ordre "Téléphone / Message / Photo ou Navigateur Internet".
Je sais que ce type d'interface est éprouvé, mais n'y a t'il pas moyen de tendre vers autre chose ? Le seul qui se démarque un minimum selon moi c'est Mango, mais j'ai bien dit "un minimum".
Je sais que ce type d'interface est éprouvé, mais n'y a t'il pas moyen de tendre vers autre chose ? Le seul qui se démarque un minimum selon moi c'est Mango, mais j'ai bien dit "un minimum".
Ben tu envisage quoi ? ^^
Sinon, je vois pas ça comme une bonne idée, Mozilla se perd dans plein de projet et se fait bouffer de tout les cotés...
INpactien
Perso je l'ai essayé sur mon S2, j'ai pas aimé, mais c'était une ultra beta aussi :-)
Le point que j'approuve c'est pour les webapps, je pense qu'il faut sérieusement s'y mettre, plutôt que de faire des apps a tout va pour chaque OS...
Le point que j'approuve c'est pour les webapps, je pense qu'il faut sérieusement s'y mettre, plutôt que de faire des apps a tout va pour chaque OS...
Equipe
Vincent_H
Le vendredi 20 avril 2012 à 17:51:54
#9
Inscrit
le jeudi 30 janvier 03
-
14907
commentaires
Pourquoi "Caramba !" en sous titre ?
C'est le Brésil, pas le Mexique...
C'est le Brésil, pas le Mexique...
L'expression est très courante au Brésil également.
INpactien
Le choix de l'HTML5/CSS pour l'interface voire les applis, c'est plutôt une bonne chose non ? Ce sera plus simple de personnaliser l'apparence et/ou de l'uniformiser à travers les apps qu'en Java, et plus accessible, vu la communauté de webmasters/graphistes et la relative facilité d'apprentissage des langages. Non ?
Après je m'interroge sur les perfs et la sécurité d'applis entièrement en javascript. Enfin je suppose que ça dépend avant tout de celui qui code derrière, comme d'hab.
EDIT : Ceci n'est pas un troll, je suis ni développeur Web (juste mumuse avec HTML Css) ni développeur Java, donc c'est une question sans parti pris vu que j'y connais rien.
Edité par Citan666 le vendredi 20 avril 2012 à 17:55
Après je m'interroge sur les perfs et la sécurité d'applis entièrement en javascript. Enfin je suppose que ça dépend avant tout de celui qui code derrière, comme d'hab.
EDIT : Ceci n'est pas un troll, je suis ni développeur Web (juste mumuse avec HTML Css) ni développeur Java, donc c'est une question sans parti pris vu que j'y connais rien.
Edité par Citan666 le vendredi 20 avril 2012 à 17:55
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.
-
Bing Translator parle Klingon
(13)
HIjol -
Les jeux sur Google+, c'est fini
(46)
Facebook m'a tuer -
Nouveau Google Maps : demandez votre invitation
(12)
Moi, moi, moi !!! -
Google I/O 2013 : suivez la keynote en direct, de 18h à 21h
(20)
Nous, on a déjà prévu l'apéro cahuètes
-
90 € de remise pour l'achat de 12 Blu-ray
Valable jusqu'au 14 juillet -
40 % de remise pour l'achat de cinq DVD
Valable jusqu'au 25 août -
Deux adaptateurs CPL Netgear XAV1301 à 200 Mb/s : 19,90 €
Valable jusqu'au 24 mai -
7 % de remise sur les SSD
Valable pendant 1 heure
