S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Flash Info : Fêtons la TVA à 2,1 % : abonnez-vous dès 17 € par an !

Nikon D3200 : un reflex de 24,2 mégapixels, vidéo Full HD 1080p à 699 €

The pixel war

Nikon vient de dévoiler un nouveau reflex d'entrée de gamme et pourtant doté d'un capteur CMOS de 24,2 mégapixels : le D3200. Si le nom laissait suggérer qu'il remplacerait le D3100, il n'en est en fait rien puisqu'il se place entre le D3100 et D5100 de la marque.

Nikon D3200

Un boîtier qui ne change guère contrairement à son capteur

L'aspect général de son boîtier ne change pas beaucoup par rapport au D3100, cependant Nikon a retouché quelques points çà et là. On note l'apparition d'un bouton d'enregistrement direct pour la vidéo à côté de la molette de réglage principal. L'écran est maintenant fixe, mais sa définition atteint le cap du VGA avec ses 921 000 pixels (contre 230 000 pixels précédemment). Pour ce boitier de 455 grammes, c'est à peu près tout ce qui change.

Ce n'est évidemment pas le cas de son capteur APS-C. En effet, celui-ci passe donc à 24,2 mégapixels, ce qui surclasse les D3100 (14,2 mégapixels), D5100 (16,2 mégapixels) ou encore le D7000 (16,2 mégapixels). Il faudra d'ailleurs voir si Nikon ne va pas devoir mettre à jour toute sa gamme de Nikon « amateurs » à court terme, car il va être bien difficile d'expliquer pourquoi l'entrée de gamme dispose d'un capteur plus important que les autres...

Nikon D3200 Nikon D3200

Bien évidemment, il permet aussi d'enregistrer des vidéos en Full HD 1080p, et il est secondé par le nouveau processeur d'image de la marque, à savoir l'Expeed 3. Ce dernier permet en outre d'augmenter quelque peu le mode rafale qui passe de 3 FPS à 4 FPS.

Au niveau de la sensibilité, on reste par contre toujours compris entre 100 ISO et 6400 ISO.

Un module Wi-Fi optionnel

Nikon ajoute un accessoire de la taille d'un sucre qui se connecte au port USB 2.0 de ce D3200 : le WU-1a. Celui-ci permet de partager ses photos via le Wi-Fi et secondera donc le lecteur de cartes SDXC lorsque vous jouerez à domicile.

Nikon WU-1a

Nikon annonce un tarif de 70 € pour ce module externe et, pour le moment, seul le D3200 est capable d'en tirer parti.

Tarification et mouvement sur le restant de la gamme

Pour ce D3200, Nikon le proposera dès le mois de juin à partir de 699 € avec un objectif 18-55 mm stabilisé. Le D3100, dans la même configuration passe dorénavant à 499 €, contre 649 € pour le D5100, des tarifs qui sont déjà appliqués dans la réalité.

Reste qu'il faudra voir ce que donne cette montée en pixels avec les objectifs d'entrée de gamme qui sont souvent proposés avec ce type de reflex. En outre, il faudra voir si le constructeur japonais n'enchainera pas les nouveautés au sein de sa série de boîtiers amateurs. En effet, il sera certainement incompréhensible et difficilement explicable que l'entrée de gamme dispose de plus de pixels que les autres modèles... malgré son tarif plus élevé.

Voici enfin une présentation officielle de l'appareil par un chef produit de la marque :

Damien Labourot

Journaliste High-tech gravitant autour de la mobilité (smartphone, tablette, portable) et toujours prêt à de nouvelles expériences.

Google+

Publiée le 19/04/2012 à 10:00

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 32 commentaires

Avatar de Mig6r INpactien
Mig6r Le jeudi 19 avril 2012 à 10:14:12
Inscrit le lundi 3 novembre 08 - 821 commentaires
N'importe quoi, le nombre de pixels devient plus un handicap qu'un avantage....
Avatar de caesar INpactien
caesar Le jeudi 19 avril 2012 à 10:14:31
Inscrit le mardi 8 mars 05 - 2561 commentaires
Ca a l'air plutot sexy comme appareil
Avatar de benco INpactien
benco Le jeudi 19 avril 2012 à 10:15:42
Inscrit le lundi 18 août 03 - 3458 commentaires
Entrée de gamme à 800 € epic fail ?

Sérieusement 24 millions de pixel en APS-c ? quid du bruit ? Quid de la qualité des optiques ?

C'est du grand n'importe nawak.... mais bon.

JE garde mon D700 et mon D300 sans vidéo....

J'aurais bien aimé une descente en gamme du D700 avec un boitier light hyper léger....

Mais là ? je trouve que le nikon 1 a plus d'intérêt....
Avatar de John Shaft INpactien
John Shaft Le jeudi 19 avril 2012 à 10:16:48
Inscrit le vendredi 14 janvier 11 - 10371 commentaires
[Réponse standard]

Attendons de voir les tests

[/Réponse standard]

Edité par tot0che le vendredi 18 janvier 2013 à 19:33
Avatar de bibou65 INpactien
bibou65 Le jeudi 19 avril 2012 à 10:27:21
Inscrit le mardi 7 novembre 06 - 1436 commentaires
Non mais s'est quoi ce bordel

déjà le D800 qui fait moins en rafale et qui pète les pixels

ensuite un boitier tout petit qui pète aussi les pixels...

j'ai l'impression que maintenant nikon font la guerre au pixels et rien d'autre

moi qui esperais trouver un remplacant du D700 avec une bonne montée en ISO et bonne rafale, ben ca ma l'air mal parti pour
Avatar de KP2 INpactien
KP2 Le jeudi 19 avril 2012 à 10:28:38
Inscrit le mercredi 15 mars 06 - 2211 commentaires
N'importe quoi, le nombre de pixels devient plus un handicap qu'un avantage....

Entrée de gamme à 800 € epic fail ?

Sérieusement 24 millions de pixel en APS-c ? quid du bruit ? Quid de la qualité des optiques ?



Les grandes marques n'ont pas ete du genre a courir apres les pixels comme les "petites" marques de compacts l'ont fait a une epoque.
Ils meme ete les 1ers a mettre le hola et se poser autour des 10-12Mpx il y a qq annees pour des raisons qualitatives.

Depuis 2 ou 3 ans, ils recommencent a monter en resolution donc si ils sont coherents avec eux meme, ca veut dire que la qualité des capteurs a grosse resol est bien meilleure qu'a l'epoque. Et avec l'evolution du progres technique, ca parait tout a fait normal...
Sans compter les puces de traitements qui ont fait des progres spectaculaires aussi.

Donc les "principes" qui etaient valables a une epoque ne le sont probablement plus aujourd'hui car la qualité progresse elle aussi.
Et je pense qu'il faut savoir leur faire confiance car la qualité est quasiment leur SEUL argument pour justifier leurs prix a coté des autres marques. Il serait suicidaire de sacrifier cela et ils le savent parfaitement...
Apres faut pas s'enflammer non plus, ca reste du reflex bas de gamme aussi et y'a pas que le capteur qui compte.

Edité par KP2 le jeudi 19 avril 2012 à 10:31
Avatar de aypierre INpactien
aypierre Le jeudi 19 avril 2012 à 10:30:12
Inscrit le vendredi 23 octobre 09 - 431 commentaires
Ils auraient mieux fait d'allonger la plage d'iso plutôt que de monter à 24 millions de pixel. Surtout pour un boitier amateur, il n'y a absolument aucun intêret à avoir une si grosse définition.
Avatar de KP2 INpactien
KP2 Le jeudi 19 avril 2012 à 10:31:10
Inscrit le mercredi 15 mars 06 - 2211 commentaires
[Réponse standard]

Attendons de voir les tests

[/Réponse standard]


+1000
Avatar de yvan INpactien
yvan Le jeudi 19 avril 2012 à 10:45:54
Inscrit le mardi 21 janvier 03 - 8124 commentaires
[Réponse standard]

Attendons de voir les tests

[/Réponse standard]

Heu une telle résolution sur un petit capteur ASPC avec une optique bas de gamme on connait déjà le résultat hein... à part pour faire des vidéos d'extérieur en plein soleil où il sera sans doutes meilleurs que ses prédécesseurs ce sera pas terrible avec un piqué moisi et une montée en iso dégueulasse.

La technique optique a aussi ses limites, avec des cellules minuscules la lumière est moins bien reçue, quelle que soit la qualité de fabrication du capteur et des traitements de leur processeur d'image derrière.
Avatar de yvan INpactien
yvan Le jeudi 19 avril 2012 à 10:46:51
Inscrit le mardi 21 janvier 03 - 8124 commentaires
Ils auraient mieux fait d'allonger la plage d'iso plutôt que de monter à 24 millions de pixel. Surtout pour un boitier amateur, il n'y a absolument aucun intêret à avoir une si grosse définition.

Si en vendre aux gens qui regardent que les deux premières lignes des descriptifs techniques pour comparer avant achat.




Les grandes marques n'ont pas ete du genre a courir apres les pixels comme les "petites" marques de compacts l'ont fait a une epoque.
Ils meme ete les 1ers a mettre le hola et se poser autour des 10-12Mpx il y a qq annees pour des raisons qualitatives.

Et je pense qu'il faut savoir leur faire confiance car la qualité est quasiment leur SEUL argument pour justifier leurs prix a coté des autres marques. Il serait suicidaire de sacrifier cela et ils le savent parfaitement...
Apres faut pas s'enflammer non plus, ca reste du reflex bas de gamme aussi et y'a pas que le capteur qui compte.

Nan mais ce sera mieux qu'un compact niveau qualité c'est sur mais là on a une résolution supérieure au 5DMKIII c'est juste du n'importe quoi marketing. Surtout si tu considères que le public visé va probablement rester en JPG.

Edité par yvan le jeudi 19 avril 2012 à 10:51
;