Candidats.fr est né d’une initiative de l’APRIL visant à interroger les présidentiables et révéler leurs positions sur quelques sujets centraux du numérique, les DRM, ACTA, IPRED, Hadopi, la loi DADVSI et le fameux amendement Vivendi, la brevetabilité du logiciel, ou encore la vente liée ou l’éducation. Le questionnaire a...
Après celles d’Eva Joly, de Nicolas Dupont Aignan, de Jean-Luc Mélenchon et de François Bayrou, Candidats.fr vient de recevoir les réponses de François Hollande à son imposant questionnaire. Enfin plutôt celles de Fleur Pellerin, la chargée de l'économie numérique dans l'équipe de campagne du candidat PS, qui a adressé son .Doc à l'initiative sensible aux questions du libre.
Les premières pages sont limpides, ou presque. Les brevets ? Fleur Pellerin les trouve déséquilibrés, car si « la protection du brevet peut certes inciter à innover (…) l'alourdissement constant des procédures qui en découle entrave aussi ». Elle se dit « opposée à la brevetabilité du logiciel » qui bénéficie déjà de la protection au titre du droit d’auteur. Elle critique aussi l’Office européen qu'elle juge "préoccupant". Elle considère que son « Conseil d'administration ne me paraît jouer qu’imparfaitement son rôle » et qu’une « refonte de la gouvernance de l’OEB me paraît nécessaire ». Elle condamne tout autant les juridictions spécialisées dans les brevets : « je suis défavorable à la création de tribunaux spécialisés confiés à des « juges experts » issus du milieu des conseils en brevets, qui est prévue par le projet de règlement ».
Fleur Pellerin se dit favorable à la neutralité, qui « doit être la règle » entourée de « pratiques transparentes » où « le régulateur, l’ARCEP, doit pouvoir se porter garant de la neutralité des échanges. » Bref.
« Après l’impasse répressive d’Hadopi, François Hollande a affirmé sa volonté de développer l’offre culturelle en ligne dans le respect de la création. La méthode retenue est celle d’une large concertation qui débouchera sur une loi qui remplacera la loi Hadopi pour mettre en place un véritable « acte II » de l’exception culturelle. La question des DRM sera examinée dans ce cadre. Ce que je constate, c’est que l’industrie du disque a, pour une large part, renoncé aux mesures techniques de protection. Il faudra donc se poser la question du maintien du cadre réglementaire actuellement en vigueur. Enfin, François Hollande a annoncé sa volonté de porter ce débat au niveau européen. Tous les pays d’Europe sont en effet confrontés à la problématique de la diffusion des oeuvres culturelles en ligne. »
Point barre.
Réponse de la chargée de l'économie numérique dans l'équipe de campagne du candidat PS : « La reproductibilité scientifique impose que les résultats d'expérimentation puissent être reproduits. »
Candidats.fr est né d’une initiative de l’APRIL visant à interroger les présidentiables et révéler leurs positions sur quelques sujets centraux du numérique, les DRM, ACTA, IPRED, Hadopi, la loi DADVSI et le fameux amendement Vivendi, la brevetabilité du logiciel, ou encore la vente liée ou l’éducation. Le questionnaire a aussi pour vocation de contractualiser les engagements des candidats, spécialement celui qui montera sur la première marche.
Après celles d’Eva Joly, de Nicolas Dupont Aignan, de Jean-Luc Mélenchon et de François Bayrou, Candidats.fr vient de recevoir les réponses de François Hollande à son imposant questionnaire. Enfin plutôt celles de Fleur Pellerin, la chargée de l'économie numérique dans l'équipe de campagne du candidat PS, qui a adressé son .Doc à l'initiative sensible aux questions du libre.
Les premières pages sont limpides, ou presque. Les brevets ? Fleur Pellerin les trouve déséquilibrés, car si « la protection du brevet peut certes inciter à innover (…) l'alourdissement constant des procédures qui en découle entrave aussi ». Elle se dit « opposée à la brevetabilité du logiciel » qui bénéficie déjà de la protection au titre du droit d’auteur. Elle critique aussi l’Office européen qu'elle juge "préoccupant". Elle considère que son « Conseil d'administration ne me paraît jouer qu’imparfaitement son rôle » et qu’une « refonte de la gouvernance de l’OEB me paraît nécessaire ». Elle condamne tout autant les juridictions spécialisées dans les brevets : « je suis défavorable à la création de tribunaux spécialisés confiés à des « juges experts » issus du milieu des conseils en brevets, qui est prévue par le projet de règlement ».
Le droit à l'interopérabilité
Et l’interopérabilité ? Fleur Pellerin estime que c’est un quasi non-sujet puisque que « le droit à l’interopérabilité est reconnu au niveau européen depuis plus de vingt ans ». À croire que le dossier de VLC devant Hadopi est aussi inutile que simplissime.Fleur Pellerin se dit favorable à la neutralité, qui « doit être la règle » entourée de « pratiques transparentes » où « le régulateur, l’ARCEP, doit pouvoir se porter garant de la neutralité des échanges. » Bref.
ACTA, PIPA, SOPA, IPRED, DADVSI, HADOPI, VIVENDI
Et sur ACTA, PIPA, SOPA, les DRM, les traités WCT, la DADVSI – fruit de la directive EUCD -, les amendements Vivendi, IPRED ? Chacun des thèmes fait l’objet de questions spécifiques de la part de Candidats.fr mais la représentante d'Hollande opte pour une réponse commune, carabinée. Ou plutôt tiède, feutrée, lisse et sans aspérité :« Après l’impasse répressive d’Hadopi, François Hollande a affirmé sa volonté de développer l’offre culturelle en ligne dans le respect de la création. La méthode retenue est celle d’une large concertation qui débouchera sur une loi qui remplacera la loi Hadopi pour mettre en place un véritable « acte II » de l’exception culturelle. La question des DRM sera examinée dans ce cadre. Ce que je constate, c’est que l’industrie du disque a, pour une large part, renoncé aux mesures techniques de protection. Il faudra donc se poser la question du maintien du cadre réglementaire actuellement en vigueur. Enfin, François Hollande a annoncé sa volonté de porter ce débat au niveau européen. Tous les pays d’Europe sont en effet confrontés à la problématique de la diffusion des oeuvres culturelles en ligne. »
Point barre.
Dogmatisme
Et la vente liée ? Bien ? Pas bien ? Problématique ? Sympa ? « La question de la vente liée évolue en droit de la consommation et en droit de la concurrence. Évitons tout dogmatisme en la matière. Des systèmes de clés d'activation existent, qui permettent la préinstallation de logiciels sur les ordinateurs, ces logiciels étant activés si l'usager achète en sus les licences nécessaires. Ces systèmes peuvent être généralisés. » Les consommateurs et/ou libristes dogmatiques apprécieront.De la reproduction
Fleur Pellerin se frotte aussi au thème de la recherche et du logiciel libre : Candidats.fr demande ainsi à Hollande « êtes-vous favorable à la reconnaissance, dans l'évaluation des chercheurs, du travail de mise à disposition des logiciels de recherche sous licence libre ? » Ou encore « êtes-vous favorable à la mention d'un critère relatif au recours aux logiciels libres pour la sélection des projets en R&D candidats à un financement public ? »Réponse de la chargée de l'économie numérique dans l'équipe de campagne du candidat PS : « La reproductibilité scientifique impose que les résultats d'expérimentation puissent être reproduits. »
Le 18 avril 2012 à 18:06
(16 286
lectures)
Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium
- Tout le contenu de PC INpact sans pub
- Et bien plus encore...
Il y a 61 commentaires
Ma préférée étant à la fin de l'article
Ca me fait penser au sketch des Technocrates de Coluche :)
Ca me fait penser au sketch des Technocrates de Coluche :)
Je sais que ça sonne comme une lapalissade mais c'est un bon argument : devoir payer des dizaines de milliers d'euros (certains sont à ce prix) pour un logiciel compromet certainement la reproductibilité des résultats.
Bon, ben je voterais pas PS.
Sont tous pareil.
http://www.youtube.com/watch?v=kx7TBowAhQU
Edité par shadowfox le jeudi 19 avril 2012 à 11:20
http://www.youtube.com/watch?v=kx7TBowAhQU
Edité par shadowfox le jeudi 19 avril 2012 à 11:20
Hmm a propos de la prise en charge du format odf par Microsoft Office, certains pourraient donner un lien vers le plugin pour Mac car je connais des collègues qui n'arrivent pas à lire depuis leur poste de travail les fichiers odt que je leur envoie.
Deep_INpact
Le jeudi 19 avril 2012 à 12:17:11
#55
Inscrit
le vendredi 11 novembre 11
-
2253
commentaires
Ta pensé au suicide ?

Surtout à ceux des deux principaux candidats quand ils vont voir les résultats...
Faut voir le bon côté des choses : il ne risque pas de ne pas tenir ses promesses
Lady Komandeman
Le jeudi 19 avril 2012 à 22:03:46
#57
Inscrit
le jeudi 5 janvier 12
-
431
commentaires
Je confirme: la version de base de Word 2011 pour Mac ne sais pas ouvrir les .odt. Maintenant, on me dit dans l'oreillette qu'il y a un plug-in, j'avoue ne pas avoir cherché.
Merci pour la réponse.
Cela me parait vraiment étrange que Word pour Mac n'ouvre pas les .odt. J'ai toujours enregistré en .odt justement en pensant que c'était un format qui pouvait être implémenté dans tout logiciel et donc ouvert par tout logiciel.
Merci pour la réponse.
Cela me parait vraiment étrange que Word pour Mac n'ouvre pas les .odt. J'ai toujours enregistré en .odt justement en pensant que c'était un format qui pouvait être implémenté dans tout logiciel et donc ouvert par tout logiciel.

Sauf que le premier n'implique pas forcément le second… C'est pas parce que tout éditeur de logiciel peut le faire (ce qui est vrai) que tout éditeur va le faire. S'il pense que ça va lui rapporter quelque-chose, il le fera, sinon, il ne va pas perdre de temps là-dessus, en gros.
Lady Komandeman
Le vendredi 20 avril 2012 à 10:41:37
#59
Inscrit
le jeudi 5 janvier 12
-
431
commentaires
S'il pense que ça va lui rapporter quelque-chose, il le fera, sinon, il ne va pas perdre de temps là-dessus, en gros.
Justement, c'est quand même une fonctionnalité importante, non ? Je ne vois pas pourquoi elle a été oubliée, ça ne peut pas être juste une question de temps.
Justement, c'est quand même une fonctionnalité importante, non ? Je ne vois pas pourquoi elle a été oubliée, ça ne peut pas être juste une question de temps.

Microsoft a beaucoup plus intérêt à ce ce soit leur format à eux qui soit utilisé pour le plus grand nombre de documents possibles, sachant que les gens penseront toujours qu'un fichier Word s'affichera mieux avec Word qu'avec n'importe quoi d'autre. Donc ils feront le support du format ODF si leurs clients commencent à râler parce que ça n'existe pas. Autrement, aucun intérêt pour eux.
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.










