Les opérateurs européens ne sont pas emballés par les Lumia de Nokia
Manque d'envergure, prix trop élevés, image de Windows...
Avec la plateforme Windows Phone, Microsoft s’est lancé le défi de reconquérir le marché du smartphone. Littéralement dévoré par l’iPhone et Android, ce dernier laisse peu de visibilité à un système qui doit également prouver qu’il n’a plus rien à voir avec ses prédécesseurs. Or, selon Reuters, la mission semble particulièrement délicate, car les opérateurs de téléphonie européens ne sont pas convaincus par les stars actuelles des Windows Phones : les Lumia de Nokia.
Reuters a obtenu des informations d’un responsable travaillant dans un opérateur européen, sans plus de précision. Sous couvert de l’anonymat, il a indiqué que « personne ne rentre dans la boutique pour demander un Windows Phone ». Il souligne également la position délicate dans laquelle se trouve Nokia actuellement : « Nokia s’est donné un double défi : restaurer sa crédibilité en termes de constructeur matériel de smartphones et rencontrer le succès avec le système Windows Phone, qui affiche un retard sur le marché ».
Reuters rappelle en outre que les lancements des Lumia 800 et 900 ont en partie été gâchés par des soucis logiciels. Sur le 800, il s’agissait de soucis d’autonomie, qui ont depuis été réglés. Sur le 900, le problème était plus ennuyeux : la coupure de la connexion de données pour certains utilisateurs. Même si Nokia a montré patte blanche, ces soucis créent une certaine frustration. L’autre problème confirmé par le responsable interrogé est l’image même renvoyée par le système Windows Phone. Ce dernier ne manque ainsi pas d’atouts, mais le public n’en est pas informé.
Le responsable résume la situation par ce qui ressemble à une condamnation : « Si le Lumia, avec le même matériel, était arrivé avec Android et non Windows, il se serait bien mieux vendu ». Constat cuisant qu’on retrouve en partie dans les derniers résultats de Nokia qui indiquaient que deux millions de Lumia s’étaient vendus au cours du dernier trimestre. Sur la même période, dix millions de smartphones Symbian s’étaient écoulés, mais la comparaison est délicate puisque les modèles Symbian visent essentiellement l’entrée de gamme.
D’autres sources ont parlé à Reuters sous couvert de l’anonymat. L’une d’entre elles a affirmé que le Lumia 800 avait un réel problème de placement budgétaire : il est tout simplement trop cher. Aux États-Unis, on trouve le modèle 900 à 99 dollars chez AT&T. En moyenne, les opérateurs européenns proposent le 800 beaucoup plus cher, assez proche en fait du tarif nu. Une autre estime que le plan marketing pour le Lumia 800 était clairement insuffisant. Elle aussi cite AT&T et la débauche de moyens mis en œuvre par l’opérateur qui a porté ses fruits : le Lumia 900 est en rupture de stock un peu partout.
Mais le plus gros problème pour les Windows Phones pourrait être le manque de visibilité sur l’évolutivité des modèles. Il existe des rumeurs insistantes et particulièrement grinçantes sur l’arrivée d’un Windows Phone 8 réservé uniquement aux nouveaux modèles. Nous parlerons de ce point dans une prochaine actualité.
Reuters a obtenu des informations d’un responsable travaillant dans un opérateur européen, sans plus de précision. Sous couvert de l’anonymat, il a indiqué que « personne ne rentre dans la boutique pour demander un Windows Phone ». Il souligne également la position délicate dans laquelle se trouve Nokia actuellement : « Nokia s’est donné un double défi : restaurer sa crédibilité en termes de constructeur matériel de smartphones et rencontrer le succès avec le système Windows Phone, qui affiche un retard sur le marché ».
Reuters rappelle en outre que les lancements des Lumia 800 et 900 ont en partie été gâchés par des soucis logiciels. Sur le 800, il s’agissait de soucis d’autonomie, qui ont depuis été réglés. Sur le 900, le problème était plus ennuyeux : la coupure de la connexion de données pour certains utilisateurs. Même si Nokia a montré patte blanche, ces soucis créent une certaine frustration. L’autre problème confirmé par le responsable interrogé est l’image même renvoyée par le système Windows Phone. Ce dernier ne manque ainsi pas d’atouts, mais le public n’en est pas informé.
Le responsable résume la situation par ce qui ressemble à une condamnation : « Si le Lumia, avec le même matériel, était arrivé avec Android et non Windows, il se serait bien mieux vendu ». Constat cuisant qu’on retrouve en partie dans les derniers résultats de Nokia qui indiquaient que deux millions de Lumia s’étaient vendus au cours du dernier trimestre. Sur la même période, dix millions de smartphones Symbian s’étaient écoulés, mais la comparaison est délicate puisque les modèles Symbian visent essentiellement l’entrée de gamme.
D’autres sources ont parlé à Reuters sous couvert de l’anonymat. L’une d’entre elles a affirmé que le Lumia 800 avait un réel problème de placement budgétaire : il est tout simplement trop cher. Aux États-Unis, on trouve le modèle 900 à 99 dollars chez AT&T. En moyenne, les opérateurs européenns proposent le 800 beaucoup plus cher, assez proche en fait du tarif nu. Une autre estime que le plan marketing pour le Lumia 800 était clairement insuffisant. Elle aussi cite AT&T et la débauche de moyens mis en œuvre par l’opérateur qui a porté ses fruits : le Lumia 900 est en rupture de stock un peu partout.
Mais le plus gros problème pour les Windows Phones pourrait être le manque de visibilité sur l’évolutivité des modèles. Il existe des rumeurs insistantes et particulièrement grinçantes sur l’arrivée d’un Windows Phone 8 réservé uniquement aux nouveaux modèles. Nous parlerons de ce point dans une prochaine actualité.
Source :
Reuters
Vincent Hermann
Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.
Le 18 avril 2012 à 12:32
(23 479
lectures)
Il y a 239 commentaires
« personne ne rentre dans la boutique pour demander un Windows Phone »
Encore faudrait-il qu'ils en proposent et qu'ils les mettent en avant. On peut tourner en rond comme ça pendant très longtemps...
Je ne compte plus sur ces madame irma qui ne vendent que le dernier iPhone et le Galaxy S2 pour me conseiller un téléphone.
Sans parler du fait que les apps pour WP7 devront être réécrites en partie du à l'abandon de Silverlight par Microsoft.
Edité par wagaf le mercredi 18 avril 2012 à 12:38
Edité par wagaf le mercredi 18 avril 2012 à 12:38
Ce qui est inquiétant c'est : Pourquoi Microsoft ne communique pas sur la compatibilité WP8 avec les terminaux existants....Soit ils sont débiles, soit j'ai bien peur que Appolo ne sera pas compatible avec les lumia et autres WP7 et là il faut pas s'étonner que personne ne veut d'un tel qui se dit haut de gamme et qui dans moins de 6 mois sera obsolète.
De plus dire que les Lumia 800 sont cher..je suis assez perplexe sachant que Bouygues et SFR par exemple le vendait à 1€ avec forfait,...à moins que a ne soit une spécificté française. En tout cas il est vrai que dans le marché de l'occaz, les WP7 n'ont pas la côte et c'est tant mieux
(moins de 200€ en moyenne pour un lumia 800)
De plus dire que les Lumia 800 sont cher..je suis assez perplexe sachant que Bouygues et SFR par exemple le vendait à 1€ avec forfait,...à moins que a ne soit une spécificté française. En tout cas il est vrai que dans le marché de l'occaz, les WP7 n'ont pas la côte et c'est tant mieux
unixorn
Le mercredi 18 avril 2012 à 12:46:21
#4
Inscrit
le mercredi 21 janvier 09
-
696
commentaires
Le Nokia Lumia 800 est un bon téléphone, mais effectivement les problèmes de batteries viennent d'être réglé.
Et puis à part Nokia qui a vraiment joué la carte de la comm, celle de la sortie des Windows Phone était moisie.
Au niveau du futur, c'est clair qu'avec un Lumia 900 pas encore dispo en France, un Lumia 800 sans caméra frontale et l'absence d'informations sur Windows 8, même les heureux possesseurs d'un WP7 hésitent quand au renouvellement de leur matériel.
Pour ma part je vai finir l'année sur mon fidèle Omnia 7, on verra ensuite ce que réserve WP8 et si ça vaut le coup d'obtenir un nouveau téléphone.
Et puis à part Nokia qui a vraiment joué la carte de la comm, celle de la sortie des Windows Phone était moisie.
Au niveau du futur, c'est clair qu'avec un Lumia 900 pas encore dispo en France, un Lumia 800 sans caméra frontale et l'absence d'informations sur Windows 8, même les heureux possesseurs d'un WP7 hésitent quand au renouvellement de leur matériel.
Pour ma part je vai finir l'année sur mon fidèle Omnia 7, on verra ensuite ce que réserve WP8 et si ça vaut le coup d'obtenir un nouveau téléphone.
John Shaft
Le mercredi 18 avril 2012 à 12:50:52
#5
Inscrit
le vendredi 14 janvier 11
-
7634
commentaires
Encore faudrait-il qu'ils en proposent et qu'ils les mettent en avant. On peut tourner en rond comme ça pendant très longtemps...
Ce à quoi il te réponde que personne ne demande de Windows Phone, c'est le serpent qui se mord la queue
Edité par tot0che le vendredi 18 janvier 2013 à 19:33
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.














