Aujourd’hui au sein de la commission parlementaire dédiée au Commerce international, le rapporteur David Martin « a annoncé que les conclusions de son rapport seraient favorables à un rejet du traité anticontrefaçon par le Parlement européen ». L’information a été rapportée notamment par l’eurodéputée EELV Sandrine Bélier comme d’autres eurodéputés.
Mieux, selon la parlementaire PS Françoise Castex, le président du groupe S&D (socialiste et démocrate) Hannes Swoboda a lui-même considéré qu’ACTA est désormais mort. "Il faut se mettre au travail {pour} trouver les bonnes réponses aux questions de droit de propriété intellectuelle" rapporte dès à présent l'eurodéputée.
Ce rejet confirme ce qu’annonçait la Quadrature du Net le 10 avril dernier. L’initiative citoyenne expliquait que « le rapporteur [avait déjà] sous-entendu qu'il proposerait que le Parlement rejette l'accord. La position doit encore être confirmée, et être suivie par ses collègues en INTA ». La commission « Commerce international » (dit INTA) est celle saisie sur le fond pour établir un rapport sur ACTA avant le vote en session plénière au Parlement européen. Si l'on suit le calendrier, le rapport Martin devrait être présenté dans les deux semaines, le 26 avril prochain, avant un vote en juillet.
Pendant que le Parlement prépare l'enterrement d'ACTA, la Commission européenne persiste dans sa volonté de saisir la CJUE pour que soit examinée la conformité d'ACTA avec les textes européens. Une procédure technique qui prendra 18 longs mois... alors que le Parlement aura depuis longtemps balayé les cotillons des funérailles du texte.
Mieux, selon la parlementaire PS Françoise Castex, le président du groupe S&D (socialiste et démocrate) Hannes Swoboda a lui-même considéré qu’ACTA est désormais mort. "Il faut se mettre au travail {pour} trouver les bonnes réponses aux questions de droit de propriété intellectuelle" rapporte dès à présent l'eurodéputée.
Ce rejet confirme ce qu’annonçait la Quadrature du Net le 10 avril dernier. L’initiative citoyenne expliquait que « le rapporteur [avait déjà] sous-entendu qu'il proposerait que le Parlement rejette l'accord. La position doit encore être confirmée, et être suivie par ses collègues en INTA ». La commission « Commerce international » (dit INTA) est celle saisie sur le fond pour établir un rapport sur ACTA avant le vote en session plénière au Parlement européen. Si l'on suit le calendrier, le rapport Martin devrait être présenté dans les deux semaines, le 26 avril prochain, avant un vote en juillet.
Pendant que le Parlement prépare l'enterrement d'ACTA, la Commission européenne persiste dans sa volonté de saisir la CJUE pour que soit examinée la conformité d'ACTA avec les textes européens. Une procédure technique qui prendra 18 longs mois... alors que le Parlement aura depuis longtemps balayé les cotillons des funérailles du texte.
Le 12 avril 2012 à 17:05
(18 054
lectures)
Il y a 29 commentaires
Juste du bon sens, mais ça fait plaisir de voir que certains politiciens se servent encore de leur matière grise.
Bof, je suis sur qu'il reste encore 12 possibilités de recours suspensifs à différents niveaux de décision...
Et quand bien même c'est jamais qu'un texte parmi tant d'autres...
Après PIPA/SOPA/CISPA/ACTA, y'aura toujours un prix nobel pour reformuler vaguement le truc et le rebalancer en graissant les bonnes pattes...
Et quand bien même c'est jamais qu'un texte parmi tant d'autres...
Après PIPA/SOPA/CISPA/ACTA, y'aura toujours un prix nobel pour reformuler vaguement le truc et le rebalancer en graissant les bonnes pattes...
metaphore54
Le jeudi 12 avril 2012 à 17:29:15
#4
Inscrit
le mercredi 29 avril 09
-
4583
commentaires
Bof, je suis sur qu'il reste encore 12 possibilités de recours suspensifs à différents niveaux de décision...
Et quand bien même c'est jamais qu'un texte parmi tant d'autres...
Après PIPA/SOPA/CISPA/ACTA, y'aura toujours un prix nobel pour reformuler vaguement le truc et le rebalancer en graissant les bonnes pattes...
Et quand bien même c'est jamais qu'un texte parmi tant d'autres...
Après PIPA/SOPA/CISPA/ACTA, y'aura toujours un prix nobel pour reformuler vaguement le truc et le rebalancer en graissant les bonnes pattes...
Tant qu'ils perdent leur temps à préparer des textes qui seront rejetés, moi ça me va.
Après PIPA/SOPA/CISPA/ACTA/ABRACADABRA°, y'aura toujours un prix nobel pour reformuler vaguement le truc et le rebalancer en graissant les bonnes pattes...
Tour de magie politico-commercial
°« envoie ta foudre jusqu'à la mort » sur Wiki
Edité par 2show7 le jeudi 12 avril 2012 à 17:39
J'ai toujours adoré les prises de positions à 180° entre le parlement européen (élu) et la commission européenne (nommée).
C'est bizarre j'aurai tendance à considérer que le premier est plus légitime ...
C'est bizarre j'aurai tendance à considérer que le premier est plus légitime ...
J'ai toujours adoré les prises de positions à 180° entre le parlement européen (élu) et la commission européenne (nommée).
C'est bizarre j'aurai tendance à considérer que le premier est plus légitime ...
C'est bizarre j'aurai tendance à considérer que le premier est plus légitime ...
Et dire que certains pays sont prêt à signer, si on les fait entrer dans l'UE
Je déboucherai la boisson gazeuse quand cette aberration sera officiellement enterrée
J'ai toujours adoré les prises de positions à 180° entre le parlement européen (élu) et la commission européenne (nommée).
C'est bizarre j'aurai tendance à considérer que le premier est plus légitime ...
C'est bizarre j'aurai tendance à considérer que le premier est plus légitime ...
Fine analyse des institutions européennes
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.










