Intel vient d'officialiser les SSD 910 series, des modèles en PCI Express dédiés à l'entreprise. Proposés en 400 et 800 Go, ceux-ci viennent compléter la gamme 710 series qui avait été lancée, lors de l'IDF en septembre l'année dernière.
Ces SSD sont donc présentés sous la forme d'une carte PCI Express 2.0 x8 avec plusieurs couches de PCB (2 ou 3 suivant la capacité) et qui embarque deux ou quatre contrôleurs, co-développés avec Hitachi. En outre, on retrouve un bridge LSI permettant la conversion entre le SAS et le PCI Express.
Pour ce qui est des puces NAND, elles sont une nouvelle fois gravées en 25 nanomètres et sont de type MLC. Cependant, la firme de Santa Clara indique utiliser une technologie « High Endurance » permettant d'améliorer leur durée de vie. Le constructeur annonce que cela offre la possibilité d'écrire 10x par jour sur la totalité du SSD, et ce, pendant une durée de cinq ans.
Dans les faits, Intel réalise un important « overprovisionning ». En effet, son SSD de 400 Go est en fait un modèle de 448 Go alors que son grand frère de 800 Go, qui s'appuie sur 28 puces additionnelles de 32 Go, est donc un de 896 Go.
Au niveau des performances, Intel indique les données ci-dessous :
Intel indique enfin que ces SSD seront disponibles vers le milieu de cette année à des tarifs de 1929 $ pour le modèle de 400 Go et 3859 $ pour sa déclinaison de 800 Go, soit des tarifs au Go de 4,82 $ dans les deux cas. Sachez qu'ils bénéficient d'une garantie de cinq ans.
Ces SSD sont donc présentés sous la forme d'une carte PCI Express 2.0 x8 avec plusieurs couches de PCB (2 ou 3 suivant la capacité) et qui embarque deux ou quatre contrôleurs, co-développés avec Hitachi. En outre, on retrouve un bridge LSI permettant la conversion entre le SAS et le PCI Express.
Pour ce qui est des puces NAND, elles sont une nouvelle fois gravées en 25 nanomètres et sont de type MLC. Cependant, la firme de Santa Clara indique utiliser une technologie « High Endurance » permettant d'améliorer leur durée de vie. Le constructeur annonce que cela offre la possibilité d'écrire 10x par jour sur la totalité du SSD, et ce, pendant une durée de cinq ans.
Dans les faits, Intel réalise un important « overprovisionning ». En effet, son SSD de 400 Go est en fait un modèle de 448 Go alors que son grand frère de 800 Go, qui s'appuie sur 28 puces additionnelles de 32 Go, est donc un de 896 Go.
Au niveau des performances, Intel indique les données ci-dessous :
- Lecture séquentielle : 1 Go/s (400 Go) ou 2 Go/s (800 Go)
- Écriture séquentielle : 750 Mo/s (400 Go) ou 1 Go/s (800 Go)
- Lecture IOPS (fichiers de 4 ko) : 90 000 (400 Go) / 180 000 (800 Go)
- Ecriture IOPS (fichiers de 4 ko) : 38 000 (400 Go) / 75 000 (800 Go)
- Durée de vie (fichiers de 4 ko) : 5 / 7 Petaoctets
- Durée de vie (fichiers de 8 ko) : 10 / 14 Petaoctets
Intel indique enfin que ces SSD seront disponibles vers le milieu de cette année à des tarifs de 1929 $ pour le modèle de 400 Go et 3859 $ pour sa déclinaison de 800 Go, soit des tarifs au Go de 4,82 $ dans les deux cas. Sachez qu'ils bénéficient d'une garantie de cinq ans.
Damien Labourot
Journaliste High-tech gravitant autour de la mobilité (smartphone, tablette, portable) et toujours prêt à de nouvelles expériences.
Le 12 avril 2012 à 11:19
(8 494
lectures)
Il y a 18 commentaires
NeoLuxembourg
Le jeudi 12 avril 2012 à 11:25:47
#1
Inscrit
le jeudi 3 février 05
-
2164
commentaires
Pas d'info sur la compatibilité?
Je cherche qch dans ce genre pour MacOSX ....
Le PDF d'Intel ne donne pas plus d'informations.
Je cherche qch dans ce genre pour MacOSX ....
Le PDF d'Intel ne donne pas plus d'informations.
Pas d'info sur la compatibilité?
Je cherche qch dans ce genre pour MacOSX ....
Le PDF d'Intel ne donne pas plus d'informations.
Je cherche qch dans ce genre pour MacOSX ....
Le PDF d'Intel ne donne pas plus d'informations.
Salut
a priori oui, si j'en crois macworld http://www.macworld.co.uk/mac/news/?newsid=3350586&pagtype=allchandate
Pas d'info sur la compatibilité?
Je cherche qch dans ce genre pour MacOSX ....
Le PDF d'Intel ne donne pas plus d'informations.
Je cherche qch dans ce genre pour MacOSX ....
Le PDF d'Intel ne donne pas plus d'informations.
à prirori chez OWC ça arrive
http://reviews.cnet.com/8301-13727_7-57358928-263/more-pci-express-ssd-cards-com...
mais pas précisé chez Intel voui
ah ben burned
Edité par jb18v le jeudi 12 avril 2012 à 11:37
NeoLuxembourg
Le jeudi 12 avril 2012 à 11:54:23
#4
Inscrit
le jeudi 3 février 05
-
2164
commentaires
Super, merci a vous deux!
Sinon depuis quelques année, il existe ça :
https://www.fusionio.com/platforms/iodrive2/
Pour les avoir vu en action, ça dépote !
https://www.fusionio.com/platforms/iodrive2/
Pour les avoir vu en action, ça dépote !
Question bête:
Est-ce que ça peut-être utile pour jouer? Dans le genre, réduire les temps de chargements.
Question bête:
Est-ce que ça peut-être utile pour jouer? Dans le genre, réduire les temps de chargements.
Ça peut effectivement réduire un peu les temps de chargement, mais vu le prix c'est totalement prohibitif.
Il sera 1000x plus profitable d'investir dans un meilleur GPU ou un meilleur CPU pour le jeux. Et de prendre un SSD grand public à 1€ le Go, qui fera parfaitement l'affaire dans ce cas.
Et en plus, ça te bouffe un port PCI.
Je ne sais même pas si l'écart de prix justifie l'écart de perf avec un ssd grand publique.
Je ne sais même pas si l'écart de prix justifie l'écart de perf avec un ssd grand publique.
asleepbuddah
Le jeudi 12 avril 2012 à 13:09:28
#9
Inscrit
le dimanche 12 septembre 04
-
38
commentaires
Question bête:
Est-ce que ça peut-être utile pour jouer? Dans le genre, réduire les temps de chargements.
Non, les ssd sata sont assez rapides pour l'instant, il n'y aurait pas de différences.
Edité par asleepbuddah le jeudi 12 avril 2012 à 13:10
Les données brutes ci-dessus sont indiquées via un RAID logiciel, puisque cette carte ne bénéficie pas de solution matérielle embarquée. En outre, ces SSD ne sont pas « bootables » et ils ne comprennent pas de solution de sécurisation des données, contrairement à la gamme 710 series du constructeur.
Windows 2008R2 et LVM feront très bien l'affaire.
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.







