S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Flash Info : Fêtons la TVA à 2,1 % : abonnez-vous dès 17 € par an !

Kubuntu trouve un sponsor et restera une variante officielle d'Ubuntu

La vie en bleu

Le destin de la variante KDE d’Ubuntu, Kubuntu, ne sera finalement pas celui qui avait été annoncé. La société Canonical avait en effet indiqué en février dernier que Kubuntu ne serait plus officiellement supporté à cause de parts marché trop faibles. Mais une autre solution a été trouvée.

kubuntu

Le problème pour Canonical était que des employés travaillaient à temps plein sur Kubuntu. Bien que le projet soit essentiellement soutenu par la communauté, Kubuntu était considéré comme une variante officielle dans laquelle Canonical investissait. Mais les trop faibles parts de marché ont décidé l’entreprise à revoir ses plans pour se concentrer exclusivement sur Ubuntu.

Mais Canonical a finalement revu en partie ses plans suite aux réactions de la communauté. Le « deal » était simple : si un sponsor était trouvé, Kubuntu pourrait rester une variante officielle d’Ubuntu et non une simple déclinaison communautaire. Seule condition, trouver ledit sponsor avant la sortie de la nouvelle version majeure LTS (Long Term Support) 12.04, prévue pour la fin du mois. Résultat : un sponsor a bien été trouvé.

Il s’agit de l’entreprise Blue Systems. D’après l’annonce sur le site officiel de Kubuntu, Blue Systems est impliqué depuis longtemps dans le développement de la distribution. L’équipe est évidemment heureuse d’annoncer la nouvelle et d’indiquer que ce sponsor permet d’obtenir de « nouvelles ailes » et de diffuser KDE auprès de nouveaux publics.

Dans tous les cas, la version 12.04 reste inchangée, car elle est toujours officiellement prise en charge par Canonical. Il s’agira d’une sortie particulièrement importante puisque les versions LTS sont supportées durant trois ans pour les clients, et cinq ans pour les serveurs.
Source : Kubuntu
Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Publiée le 11/04/2012 à 12:12

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 100 commentaires

Avatar de gouessej INpactien
gouessej Le mercredi 11 avril 2012 à 16:54:44
Inscrit le dimanche 8 août 10 - 361 commentaires

Sincèrement, je n'ai jamais utilisé KDE sous Debian, donc je vais m'abstenir de parler d'un sujet que je ne maîtrise pas.
En revanche, je ne voudrais pas que ton message laisse planer l'impression que Debian ne tournerait bien qu'avec gnome.

Je vous rappelle que j'ai parlé de WindowMaker, pas seulement de KDE.


J'ai longtemps cherché des distributions Linux convenables pour un dinosaure que je stockais chez moi et j'ai fini par pencher pour une Debian minimale couplée à un FluxBox. C'est ça aussi le concept Debian, pouvoir s'affranchir d'un DE mastodonte et ressourssovore.
Aujourd'hui j'ai Debian + LXDE sur ma machine principale (même si j'y utilise 99% du temps Windows) et ça tourne impec' !

Mon "dinosaure" a eu moins de chance. J'ai essayé sur une machine que j'utilise pour faire des tests, elle date à peu près de 2002. Je pensais avoir réussi l'installation mais quand j'ai redémarré, mon ordinateur ne trouvait plus le système d'exploitation. J'ai tenté plusieurs manipulations en mode expert, pour réduire la taille de l'image (utiliser une image ciblée), rien à faire. Mandriva Linux 2006 marchait pourtant très bien sur cette machine.


Franchement, on peut conseiller Debian les yeux fermés, le CD normal installe GNOME par défaut si je me souviens bien, rien de plus à paramétrer que le LiveCD de Canonical et c'est beaucoup plus performant qu'Ubuntu !

J'ai installé GNU Linux chez des gens qui savent à peine se servir d'un tableur. Dans ce cas précis, c'est KDE ou rien. C'est déjà bien qu'ils soient prêts à changer de système d'exploitation, je ne vais pas leur demander de changer toutes leurs habitudes sous prétexte que Debian marche mal avec KDE.
Avatar de gouessej INpactien
gouessej Le mercredi 11 avril 2012 à 16:58:45
Inscrit le dimanche 8 août 10 - 361 commentaires

houla doucement faut se détendre le pistil ... humour toussa ....

Heureusement que c'était de l'humour.

perso je ne conseille plus Linux à des néophytes ras le bol d'être appeler toutes les 5 minutes car ils n'arrivent pas à installer msn et msn+ ....

Il faut faire preuve de discernement avec les néophytes. Je pense qu'ils ne sont pas tous capables de se prendre par la main et de réaliser des opérations même basiques sous GNU Linux.
Avatar de gouessej INpactien
gouessej Le mercredi 11 avril 2012 à 17:06:04
Inscrit le dimanche 8 août 10 - 361 commentaires

Tu parles de ça :http://uppix.net/8/9/d/ecbfb6cb38f9386135ddab8348e09.png ?
Je suis sous Debian Sid, mais j'avais aussi cette option sous Squeeze à l'époque...
Mystère.

Oui c'est bien ça. Je ne sais pas pourquoi je n'avais pas ce menu sous Debian Squeeze.
Avatar de brokensoul INpactien
brokensoul Le mercredi 11 avril 2012 à 17:14:10
Inscrit le mardi 16 mai 06 - 4220 commentaires


Tant que ca reste une précision parfaitement objective, c'est nickel !

ok, le "obscur" n'est pas très objectif, mais le reste l'est
Avatar de brokensoul INpactien
brokensoul Le mercredi 11 avril 2012 à 17:19:03
Inscrit le mardi 16 mai 06 - 4220 commentaires



Je n'ai pas non plus cherché a exploiter plasma au max aussi...

ça gagne à être connu je trouve, même si ça demande un niveau d'abstraction supérieur. Avec les folderView, tu peux juste afficher n'importe quel(s) dossier(s) sur ton bureau, a fortiori le dossier "desktop" bien sûr. ça permet juste de tout garder bien rangé, et d'afficher plusieurs dossiers en simultané. Ensuite comme tout le bureau est à base de widgets personnalisables, tu peux vraiment en faire ce que tu veux, c'est aux antipodes de Unity et Gnome Shell sur ce point (pas de problème pour une barre/dock par exemple, c'est intégré avec "icon-only task manager"). Enfin les interactions sont super personnalisables, que ce soit des raccourcis clavier, des icones, des coin d'écran, des déplacements de fenêtres avec une touche modificatrice, etc.. Le travail effectué est assez hallucinant, le tout en conservant une fluidité sans problème depuis quelques itérations.
Avatar de brokensoul INpactien
brokensoul Le mercredi 11 avril 2012 à 17:20:13
Inscrit le mardi 16 mai 06 - 4220 commentaires

Heureusement que c'était de l'humour.


Il faut faire preuve de discernement avec les néophytes. Je pense qu'ils ne sont pas tous capables de se prendre par la main et de réaliser des opérations même basiques sous GNU Linux.

avec deux ou trois conseils sur la manière d'installer des programmes, c'est vraiment simple pourtant avec le software-center d'ubuntu, objectivement plus que sous windows pour des gens vraiment néophytes.
Avatar de Pipould INpactien
Pipould Le mercredi 11 avril 2012 à 17:24:14
Inscrit le lundi 6 décembre 04 - 356 commentaires

ça gagne à être connu je trouve, même si ça demande un niveau d'abstraction supérieur. Avec les folderView, tu peux juste afficher n'importe quel(s) dossier(s) sur ton bureau, a fortiori le dossier "desktop" bien sûr. ça permet juste de tout garder bien rangé, et d'afficher plusieurs dossiers en simultané. Ensuite comme tout le bureau est à base de widgets personnalisables, tu peux vraiment en faire ce que tu veux, c'est aux antipodes de Unity et Gnome Shell sur ce point (pas de problème pour une barre/dock par exemple, c'est intégré avec "icon-only task manager"). Enfin les interactions sont super personnalisables, que ce soit des raccourcis clavier, des icones, des coin d'écran, des déplacements de fenêtres avec une touche modificatrice, etc.. Le travail effectué est assez hallucinant, le tout en conservant une fluidité sans problème depuis quelques itérations.


C'est clair que vu comme ca c'est prometteur... J'essayerai de regarder ce que je peux faire de ca... :)
Avatar de hopper28630 INpactien
hopper28630 Le mercredi 11 avril 2012 à 17:30:39
Inscrit le lundi 16 février 09 - 1339 commentaires

Ah tiens, tu m'intéresse là
je fais juste un sudo pacman -S apper ?

Préfère le petit pot de lait. Personnellement, je suis sous gnome et j'utilise gnome-packagekit. Son équivalent KDE est Apper. Ces deux programmes proviennent de Fedora et ont été adaptés pour Archlinux et ça marche plutôt bien.
Avatar de hopper28630 INpactien
hopper28630 Le mercredi 11 avril 2012 à 17:32:37
Inscrit le lundi 16 février 09 - 1339 commentaires

+1 pour Arch, ça a longtemps été ma distrib de prédilection. Passé à Kubuntu depuis pour le boulot (plus simple pour récupérer des applis/pilotes/SDK..), mais j'en garde un super souvenir. S'il n'y avait pas UbuntuOne qui me sert tous les jours, je garderait bien un de mes PCs sous Arch :-)

UbuntuOne est disponible pour Archlinux depuis AUR. C'est la seule distribution, hors Ubuntu, où j'ai pu le faire fonctionner.
Avatar de romjpn INpactien
romjpn Le mercredi 11 avril 2012 à 17:51:47
Inscrit le mercredi 7 décembre 11 - 1203 commentaires
Mon "dinosaure" a eu moins de chance. J'ai essayé sur une machine que j'utilise pour faire des tests, elle date à peu près de 2002. Je pensais avoir réussi l'installation mais quand j'ai redémarré, mon ordinateur ne trouvait plus le système d'exploitation. J'ai tenté plusieurs manipulations en mode expert, pour réduire la taille de l'image (utiliser une image ciblée), rien à faire. Mandriva Linux 2006 marchait pourtant très bien sur cette machine.


Un petit test avec Lubuntu ?

Je suis pas expert mais en conseillant a mon pere d'essayer d'installer cette distribution, son dinosaure sous Pentium 3 remarche du feu de dieu.
;