S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Flash Info : Fêtons la TVA à 2,1 % : abonnez-vous dès 17 € par an !

Kubuntu trouve un sponsor et restera une variante officielle d'Ubuntu

La vie en bleu

Le destin de la variante KDE d’Ubuntu, Kubuntu, ne sera finalement pas celui qui avait été annoncé. La société Canonical avait en effet indiqué en février dernier que Kubuntu ne serait plus officiellement supporté à cause de parts marché trop faibles. Mais une autre solution a été trouvée.

kubuntu

Le problème pour Canonical était que des employés travaillaient à temps plein sur Kubuntu. Bien que le projet soit essentiellement soutenu par la communauté, Kubuntu était considéré comme une variante officielle dans laquelle Canonical investissait. Mais les trop faibles parts de marché ont décidé l’entreprise à revoir ses plans pour se concentrer exclusivement sur Ubuntu.

Mais Canonical a finalement revu en partie ses plans suite aux réactions de la communauté. Le « deal » était simple : si un sponsor était trouvé, Kubuntu pourrait rester une variante officielle d’Ubuntu et non une simple déclinaison communautaire. Seule condition, trouver ledit sponsor avant la sortie de la nouvelle version majeure LTS (Long Term Support) 12.04, prévue pour la fin du mois. Résultat : un sponsor a bien été trouvé.

Il s’agit de l’entreprise Blue Systems. D’après l’annonce sur le site officiel de Kubuntu, Blue Systems est impliqué depuis longtemps dans le développement de la distribution. L’équipe est évidemment heureuse d’annoncer la nouvelle et d’indiquer que ce sponsor permet d’obtenir de « nouvelles ailes » et de diffuser KDE auprès de nouveaux publics.

Dans tous les cas, la version 12.04 reste inchangée, car elle est toujours officiellement prise en charge par Canonical. Il s’agira d’une sortie particulièrement importante puisque les versions LTS sont supportées durant trois ans pour les clients, et cinq ans pour les serveurs.
Source : Kubuntu
Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Publiée le 11/04/2012 à 12:12

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 100 commentaires

Avatar de Commentaire_supprime INpactien
Commentaire_supprime Le mercredi 11 avril 2012 à 14:15:01
Inscrit le vendredi 31 octobre 08 - 27132 commentaires

Ben surtout la société Mandriva est en train de sombrer. Donc je me verrais pas proposer ça à des utilisateurs. Mageia pourquoi pas. C'est communautaire et encore dynamique.


Je trouve aussi un gros avantage à Mageia par rapport à Mandriva : c'est plus "propre" comme distro, tant sur la gestion des dépôts que sur les version. Tu as une seule version de Mageia contre 3 de Mandriva...

Pour le moment, le seul petit défaut de Mageia dans sa version 1, ce sont quelques manques agaçants. Par exemple, pour monter mon NAS, c'était terminal ou rien... Mais c'est corrigé sur la version 2 que j'ai essayée en beta.

Je remet Mageia sur ma machine auxiliaire le 15 mai avec la version 2, elle me plaît cette distro. A suivre.
Avatar de RRMX INpactien
RRMX Le mercredi 11 avril 2012 à 14:16:18
Inscrit le mardi 5 août 08 - 861 commentaires

J'ai installé Debian Squeeze récemment. Il est vrai que ça marche très bien sous GNOME alors que sous KDE c'est du n'importe quoi. Je ne m'attendais pas à ça, je pensais que ça marcherait comme avec Mageia Linux 1. J'ai été surpris de ne pas pouvoir créer simplement un raccourci vers une application sur le bureau (il fallait créer un fichier .desktop dans le répertoire /usr/share/applications/ en tant que super utilisateur et faire un glisser/déposer de l'application depuis le menu de démarrage), c'était bourré de problèmes d'affichage, des sacades, des ralentissements même sur des opérations simples alors qu'aucun effet de bureau n'était activé. Cela ne venait pas non plus du pilote graphique, remplacer le pilote libre par le pilote propriétaire n'a pas résolu le problème. J'ai besoin d'une distribution GNU Linux que je peux aussi conseiller à mes proches qui ne sont pas tous des ingénieurs en informatique, loin de là. Je préfère recommander Mageia Linux 1 et éventuellement KUbuntu tant que Debian ne supportera pas mieux KDE. C'est dommage car j'aime bien cette distribution et elle était très stable quand je m'en servais avec WindowMaker.

Tu trouves KDE mal intégré à Debian ?
Je tourne sous ça (Debian + KDE) depuis des années et je trouve ça au top. Je n'ai jamais rencontré ces problèmes de raccourci que tu as cité.
Avatar de al_bebert INpactien
al_bebert Le mercredi 11 avril 2012 à 14:17:29
Inscrit le jeudi 1 décembre 05 - 4733 commentaires

J'ai installé Debian Squeeze récemment. Il est vrai que ça marche très bien sous GNOME alors que sous KDE c'est du n'importe quoi. Je ne m'attendais pas à ça, je pensais que ça marcherait comme avec Mageia Linux 1. J'ai été surpris de ne pas pouvoir créer simplement un raccourci vers une application sur le bureau (il fallait créer un fichier .desktop dans le répertoire /usr/share/applications/ en tant que super utilisateur et faire un glisser/déposer de l'application depuis le menu de démarrage), c'était bourré de problèmes d'affichage, des sacades, des ralentissements même sur des opérations simples alors qu'aucun effet de bureau n'était activé. Cela ne venait pas non plus du pilote graphique, remplacer le pilote libre par le pilote propriétaire n'a pas résolu le problème. J'ai besoin d'une distribution GNU Linux que je peux aussi conseiller à mes proches qui ne sont pas tous des ingénieurs en informatique, loin de là. Je préfère recommander Mageia Linux 1 et éventuellement KUbuntu tant que Debian ne supportera pas mieux KDE. C'est dommage car j'aime bien cette distribution et elle était très stable quand je m'en servais avec WindowMaker.


ta qua l'utiliser en console uniquement aussi ... qu'elle idée d'utiliser un affichage graphique... sert à rien ..
Avatar de brokensoul INpactien
brokensoul Le mercredi 11 avril 2012 à 14:17:57
Inscrit le mardi 16 mai 06 - 4220 commentaires

Déjà, je préfère largement KDE (gout, couleur, toussa)
Et parmi les distrib KDE, j'ai rien trouver de plus simple. J'ai essayé Kubuntu, Fedora, OpenSuse...
Bref aucun ne m'a paru aussi simple. Certains m'ont soulé dès l'installation

Par contre, je ne comprend pas une partie de ta phrase : (Mageia) la logithèque Ubuntu

je parlais du bazar avec Mageia (vie/mort de la distrib,..), c'était à séparer de l'avantage de la logithèque ubuntu, très bien fournie.. :-)
Avatar de Schpountz42 INpactien
Schpountz42 Le mercredi 11 avril 2012 à 14:19:20
Inscrit le jeudi 26 février 09 - 2586 commentaires


Je trouve aussi un gros avantage à Mageia par rapport à Mandriva : c'est plus "propre" comme distro, tant sur la gestion des dépôts que sur les version. Tu as une seule version de Mageia contre 3 de Mandriva...

Pour le moment, le seul petit défaut de Mageia dans sa version 1, ce sont quelques manques agaçants. Par exemple, pour monter mon NAS, c'était terminal ou rien... Mais c'est corrigé sur la version 2 que j'ai essayée en beta.

Je remet Mageia sur ma machine auxiliaire le 15 mai avec la version 2, elle me plaît cette distro. A suivre.

Comme l'indique les numéros de version, c'est très récent et c'est normal que certains problèmes, comme ceux-là, arrivent.
Avatar de Schpountz42 INpactien
Schpountz42 Le mercredi 11 avril 2012 à 14:24:47
Inscrit le jeudi 26 février 09 - 2586 commentaires

je parlais du bazar avec Mageia (vie/mort de la distrib,..), c'était à séparer de l'avantage de la logithèque ubuntu, très bien fournie.. :-)

J'ai compris entre temps

Mais le bazar et l'incertitude tourne autour de Mandriva. Pour Mageia, il n'y a pas trop de questions à se poser. Cette distrib est parti pour avoir sa voie propre.
Avatar de Commentaire_supprime INpactien
Commentaire_supprime Le mercredi 11 avril 2012 à 14:26:46
Inscrit le vendredi 31 octobre 08 - 27132 commentaires

Comme l'indique les numéros de version, c'est très récent et c'est normal que certains problèmes, comme ceux-là, arrivent.


Justement, pour une distro en développement dont la deuxième version n'est même pas sortie, j'irai même jusqu'à dire que c'est incroyable qu'il y ait si peu de merdes. Ce n'est vraiment que l'obligation de monter mon NAS à la mano en console (disparue avec la 2 en beta) qui m'a agacé, tout le reste marchait à merveille.

J'ai eu nettement plus de merdes en passant d'Ubuntu 9.10 à 10.04 : clefs USB qui ne montaient plus, affichage avec carte graphique Nvidia qui plantait, et cetera...

Mais le bazar et l'incertitude tourne autour de Mandriva. Pour Mageia, il n'y a pas trop de questions à se poser. Cette distrib est parti pour avoir sa voie propre.


En toute franchise, en dehors du fait que Mageia est encore quelque peu "expérimentale" et que certaines fonctionnalités un peu pointues peuvent planter (les partages NFS, le problème est réglé avec la 2), je la conseille plutôt que Mandriva. Elle en a les qualités (la meilleure intégration de KDE qui soit à mon avis, le meilleur menu disponible avec KDE, et une esthétique réussie) sans les défauts (obligé de se faire la 64 bits en kit, dépôts pas évidents pour les extras non-libres, installeur qui plante facilement) et l'avenir incertain.

Edité par commentaire_supprime le mercredi 11 avril 2012 à 14:30
Avatar de Schpountz42 INpactien
Schpountz42 Le mercredi 11 avril 2012 à 14:30:03
Inscrit le jeudi 26 février 09 - 2586 commentaires


Justement, pour une distro en développement dont la deuxième version n'est même pas sortie, j'irai même jusqu'à dire que c'est incroyable qu'il y ait si peu de merdes. Ce n'est vraiment que l'obligation de monter mon NAS à la mano en console (disparue avec la 2 en beta) qui m'a agacé, tout le reste marchait à merveille.

J'ai eu nettement plus de merdes en passant d'Ubuntu 9.10 à 10.04 : clefs USB qui ne montaient plus, affichage avec carte graphique Nvidia qui plantait, et cetera...

C'est grâce à l'héritage de Mandriva. Je n'ai quasiment jamais eu de problème avec cette distrib
Avatar de hopper28630 INpactien
hopper28630 Le mercredi 11 avril 2012 à 14:30:11
Inscrit le lundi 16 février 09 - 1339 commentaires
Il y a toujours Archlinux. Une fois qu'on a installé Apper, le gestionnaire paquet pour KDE utilisant packagekit, on a quasiment plus besoin de terminal.
Avatar de gouessej INpactien
gouessej Le mercredi 11 avril 2012 à 14:34:13
Inscrit le dimanche 8 août 10 - 361 commentaires

Tu trouves KDE mal intégré à Debian ?
Je tourne sous ça (Debian + KDE) depuis des années et je trouve ça au top. Je n'ai jamais rencontré ces problèmes de raccourci que tu as cité.

J'utilise GNU Linux depuis 2002, j'avais déjà utilisé Debian à l'IUT de 2003 à 2005. J'ai installé Debian Squeeze la semaine dernière, je sais ce que je fais. J'ai d'abord essayé de créer le fichier .desktop directement dans le répertoire "Bureau" et même en essayant de le rafraîchir, de me reconnecter, rien, le raccourci n'apparaissait pas. Sous GNOME, je fais comme ça :
référence
J'ai essayé de faire la même chose sous KDE avec Debian Squeeze sans succès. Sous Mageia Linux 1, je fais juste clic droit -> "Nouveau" -> "Lien vers une application". Je fais à peu près la même chose sous Cent OS 5.3. Je n'avais pas ça sous Debian Squeeze



ta qua l'utiliser en console uniquement aussi ... qu'elle idée d'utiliser un affichage graphique... sert à rien ..

Vous massacrez bien la langue française... Si je disais ça à des débutants et plus généralement à des gens dont l'informatique n'est pas le métier, ils ne voudraient pas utiliser GNU Linux.


C'est grâce à l'héritage de Mandriva. Je n'ai quasiment jamais eu de problème avec cette distrib

Il y a quand même quelques petits soucis dans la version bêta (Cauldron). systemd a des problèmes au boot chez moi et quand ça marche, Eclipse plante (j'ai publié un rapport de bogue à ce sujet). Mageia Linux 1 marche très bien pour le moment.

Edité par gouessej le mercredi 11 avril 2012 à 14:37
;