Revue de presse : des cartes mères équipées du chipset Z77 ont été testées

Quand je vois la pléthore de modèles de cartes et de chipsets pour les Ivy bridge, ça donne pas du tout envie. Je me demande bien ce qu'ils ont fumé pour envahir ou plutôt pourrir le marché de la sorte avec tous ces modèles.

Toute cette profusion peine à cacher l'évolution quasi inexistante apportée par ces ivy bridge, c'en est pathétique.

Je comptais changer de pc pour un Ivy, mais là, je crois que je vais plutôt me tourner vers de l'AMD. Au moins chez eux, l'AM3 est plus que rodé et bien plus économique.

à Intel et ses partenaires sur le coup.

Tu voulais quoi comme nouveauté ? là c'est juste une "mise à jour" du chipset sur un même socket (1155) avant la sortie d'un nouveau CPU qui est l'évolution de ce qui ce fait de mieux à l'heure actuel.

Et quand tu regardes il n'y a qu'un chipset qui est testé le Z77... les autres sont juste des version "castré" et moins cher.

Edité par -DTL- le mardi 10 avril 2012 à 11:36

Quid des performances d'une combinaison SSD en Smart Response + HDD vs un SSD seul ? On a des performances générales qui s'en rapproche ou c'est inutile (du point de vue performance uniquement hein) ?

Après avoir lu les différents matchs.
Asus et MSI semble se détacher un peu du lot pour l'instant avec des cartes relativement soigner mais de style légèrement différent.
Un peu plus "dépouillé" chez MSI mais elle fait bien son job.

A la lecture des tests rien sur le Smart Response mais le controleur SATA possède de perf quasi équivalent à celui du Z68.

Donc en extrapolant des perf du Z68.
Le SSD seul est devant (c'est normal) le Smart Response... qui sont tous les 2 très largement devant un HDD seul.

La vraie question est l'usage qu'on en fait. Si l'on a besoin que d'un disque système ultra rapide et un stockage qui peut être plus lent.
La solution a privilégier est le SSD + HDD séparé.

SI l'on a besoin d’accéder rapidement à son espace de stockage le smart response est une bonne solution.
Car les SSD "grand format" c'est bien mais niveau prix...

Edité par -DTL- le mardi 10 avril 2012 à 12:01

Mettons que je possède un DD de 160GB et que j'hésite entre y ajoindre un SSD de 20GB dédié au Smart Response ou le remplacer par un SSD de 160GB.

Mettons que la taille de stockage ne soit pas importante pour moi, la seule chose qui m'intéresse c'est la différence de performance entre SSD 20GB + DD 160GB et un SSD 160GB. Où peut-on trouver ce genre de test ?

ps : je me doute bien que le SSD seul sera plus performant, je cherche simplement à quantifier cette différence.

On peut comparer un même SSD seul ou avec smart response.
http://www.pcinpact.com/news/63534-intel-smart-response-test-ssd.htm

Mais vouloir comparer 2 SSD différents donc l'un avec le smart response et l'autre sans c'est plus flou.
Car cela dépend des perfs respectifs des SSD. Donc à moins de comparer d'abord les perf des ssd tu n'auras pas de réponse.

tu aurais du passer à l'AMD avant

avantage depuis 2 ans même chipset et prix contenu

mais actuellement je trouve l'offre d'AMD un peut à la ramasse

même si en début d'année j'ai monté une config full AMD qui m'a fait gagné 100€ sur l'équivalent intel en terme de perf prix (Phenom BE @ 3.8Ghz pour 100€ le pross)
faut voir ce que proposera AMD en pross pour l'année à venir mais le buldo ne sont pas du tout sexy et pas aussi bien placé que les vieux phenom en terme de perf prix

donc ça serais à refaire ce mois si je pencherais pour du intel même si ça fait 10 ans que je suis en AMD