S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

L'idée de segmenter les offres Internet fixe refait surface

Pour financer le très haut débit...

L’idée de segmenter les forfaits internet fixe est loin d’être enterrée. Dévoilé l’été dernier par notre confrère Owni suite à la fuite d’un document interne de la Fédération Française des Télécoms, le concept refait aujourd’hui surface via le premier ministre François Fillon. Son Centre d’Analyse Stratégique milite en effet pour cette solution afin de financer le très haut débit.

forfaits Internet fixe segmentation
Tableau publié par Owni l'an passé sur une possible segmentation des forfaits.

« Répondre aux demandes spécifiques de certains usagers »

Comment peut-on fibrer rapidement la France, alors que les tarifs internet sont parmi les plus bas du monde à pouvoir d’achat comparable ? Afin de trouver de nouvelles sources de revenus, le gouvernement a déjà imaginé dans le passé de multiples taxes, notamment sur les abonnés ADSL et mobiles, mais aussi sur d’autres produits comme les consoles, les télévisions ou même les fournisseurs de contenus (Google, Apple, Facebook, etc.). Ces taxes ont cependant toutes été abandonnées.

Selon le 55ème numéro de l’Edition Multimédi@ à paraître lundi prochain, le Centre d’Analyse Stratégique (CAS) du premier ministre a publié fin mars dans sa dernière note d’analyse la proposition suivante, toujours dans le but de financer le très haut débit : « Il paraît important, dans cette perspective, de promouvoir des offres tarifaires “segmentées”, qui permettraient de répondre aux demandes spécifiques de certains usagers tout en contribuant à faire croître le revenu moyen par abonné pour le très haut débit. »

Segmenter et non taxer

Plutôt de taxer à tout-va, l’idée serait donc d’augmenter les tarifs des abonnements à haut et à très haut débit en proposant des services haut de gamme, bien évidemment payants. Le CAS explique dans sa synthèse que cette segmentation ne s’oppose pas à l’existence d’un forfait de base, ni à « la mise en place d’un tarif social du haut débit dans un premier temps, puis, à terme, du très haut débit ».

Le Centre d’Analyse Stratégique de François Fillon ajoute que taxer les fournisseurs de contenus comme cela avait été imaginé n’est pas intéressant d’un point de vue financier. A contrario, les « gains qui pourraient être dégagés par les opérateurs en introduisant une segmentation de leur clientèle » peuvent être très importants.

Mais comment segmenter les offres et sur quels critères ? Le CAS précise trois critères possibles :
  • l’intensité de la consommation
  • la qualité des accès utilisés
  • les fonctionnalités additionnelles du terminal et les contenus couplés avec l’abonnement.
Cette idée deviendra-t-elle réalité un jour dans les mois ou années à venir ? Il est pour le moment difficile de le savoir tant le sujet est polémique. Cette éventualité ne doit cependant pas être écartée. Notre confrère Edition Multimédi@ note en effet que cette idée du CAS est en fait une reprise stricto sensu des propositions formulées par l’Idate dans son dernier rapport.
Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles (malgré leurs défauts). Essentiellement présent sur Google+.

Google+

Publiée le 06/04/2012 à 17:23

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 72 commentaires

Avatar de HPact INpactien
HPact Le vendredi 6 avril 2012 à 17:55:18
Inscrit le mercredi 14 avril 10 - 210 commentaires
De toutes façons, pour que la fibre décolle, il va falloir convaincre les ménages qui n'en ont pas réellement besoin que c'est mieux...
Un des moyens serait de faire passer le prix de l'ADSL au dessus du prix de la fibre (via la segmentation par exemple)... ou diminuer le prix de la fibre (via la segmentation aussi par exemple).
Avatar de Ph11 INpactien
Ph11 Le vendredi 6 avril 2012 à 17:56:44
Inscrit le mardi 15 mai 07 - 8254 commentaires
Le problème de ce truc, c'est qu'il s'agit d'une autorité officielle qui cherche à dégrader les services. Si on laisse faire le jeu de la concurrence, il n'y a aucune raison à ce que ce genre de pratique se réalise, sauf si les internautes y voient une utilité.
Avatar de Skeeder INpactien
Skeeder Le vendredi 6 avril 2012 à 17:57:02
Inscrit le vendredi 18 mai 07 - 2585 commentaires
Bonjour,

tu pourrais développer d'où tu sort ça STP ?
Tu m’intéresses.
(ce n'est pas un sarcasme)


En fait, dégrader volontairement un service est "illégal". Enfin, ça peut justifier une rupture du contrat.
Avatar de WereWindle INpactien
WereWindle Le vendredi 6 avril 2012 à 18:01:37
Inscrit le mercredi 2 avril 08 - 5749 commentaires
Le problème de ce truc, c'est qu'il s'agit d'une autorité officielle qui cherche à dégrader les services. Si on laisse faire le jeu de la concurrence, il n'y a aucune raison à ce que ce genre de pratique se réalise, sauf si les internautes y voient une utilité.

ah oui tiens j'ai zappé ça aussi (alors que la mention "François Fillon et son Centre d'Analyse Stratégique" m'avait déjà fait gagné 10 pulsations/min)
CAS toâ pôv con donc
Avatar de WereWindle INpactien
WereWindle Le vendredi 6 avril 2012 à 18:03:02
Inscrit le mercredi 2 avril 08 - 5749 commentaires


En fait, dégrader volontairement un service est "illégal". Enfin, ça peut justifier une rupture du contrat.

Plus justement, je pense que ça revient à remettre en cause la loyauté et l'obligation de moyen du fournisseur vis à vis du client (ce qui peut effectivement casser le contrat de facto)
Avatar de linkin623 INpactien
linkin623 Le vendredi 6 avril 2012 à 18:05:54
Inscrit le lundi 5 mai 08 - 6533 commentaires


En fait, dégrader volontairement un service est "illégal". Enfin, ça peut justifier une rupture du contrat.


Exécution réciproque dans un contrat synallagmatique... Si tu signes pour un service, et que tu payes, le FAI ne peut pas dégrader la service car il ne respecte pas son engagement pour lequel tu payes.
Et accessoirement c'est aussi une escroquerie car le service fourni n'est pas celui qui a été spécifié dans le contrat.
Mais je peux me tromper.
Avatar de ano_635301045460992542 INpactien
ano_635301045460992542 Le vendredi 6 avril 2012 à 18:13:19
Inscrit le mardi 13 octobre 09 - 4184 commentaires
Ça m'étonnerait qu'ils s'y risquent vu les résiliations à tout va qu'il y aura et sans frais, surtout si 1 ou 2 opérateurs décident de ne mettre aucune limite
Avatar de turrican INpactien
turrican Le vendredi 6 avril 2012 à 18:17:57
Inscrit le samedi 27 novembre 04 - 311 commentaires
Minitel 3.0 nous voilà

Avatar de Takoon INpactien
Takoon Le vendredi 6 avril 2012 à 18:19:58
Inscrit le dimanche 31 juillet 11 - 1552 commentaires
Sûr qu'Orange en meurt d'envie avec une offre digne de la SNCF (jours pairs/impairs tarifs bleu sauf si le vent vient du nord est. etc)
En tous cas, le premier à dégainer une offre segmentée perdra beaucoup de clients.
Celui qui ne le fera pas aura gagné. Suivez mon regard.
Avatar de WereWindle INpactien
WereWindle Le vendredi 6 avril 2012 à 18:21:15
Inscrit le mercredi 2 avril 08 - 5749 commentaires
Suivez mon regard.

Euuuh Darty ?
;