L’idée de segmenter les forfaits internet fixe est loin d’être enterrée. Dévoilé l’été dernier par notre confrère Owni suite à la fuite d’un document interne de la Fédération Française des Télécoms, le concept refait aujourd’hui surface via le premier ministre François Fillon. Son Centre d’Analyse Stratégique milite en effet pour cette solution afin de financer le très haut débit.
Selon le 55ème numéro de l’Edition Multimédi@ à paraître lundi prochain, le Centre d’Analyse Stratégique (CAS) du premier ministre a publié fin mars dans sa dernière note d’analyse la proposition suivante, toujours dans le but de financer le très haut débit : « Il paraît important, dans cette perspective, de promouvoir des offres tarifaires “segmentées”, qui permettraient de répondre aux demandes spécifiques de certains usagers tout en contribuant à faire croître le revenu moyen par abonné pour le très haut débit. »
Le Centre d’Analyse Stratégique de François Fillon ajoute que taxer les fournisseurs de contenus comme cela avait été imaginé n’est pas intéressant d’un point de vue financier. A contrario, les « gains qui pourraient être dégagés par les opérateurs en introduisant une segmentation de leur clientèle » peuvent être très importants.
Mais comment segmenter les offres et sur quels critères ? Le CAS précise trois critères possibles :

Tableau publié par Owni l'an passé sur une possible segmentation des forfaits.
« Répondre aux demandes spécifiques de certains usagers »
Comment peut-on fibrer rapidement la France, alors que les tarifs internet sont parmi les plus bas du monde à pouvoir d’achat comparable ? Afin de trouver de nouvelles sources de revenus, le gouvernement a déjà imaginé dans le passé de multiples taxes, notamment sur les abonnés ADSL et mobiles, mais aussi sur d’autres produits comme les consoles, les télévisions ou même les fournisseurs de contenus (Google, Apple, Facebook, etc.). Ces taxes ont cependant toutes été abandonnées.Selon le 55ème numéro de l’Edition Multimédi@ à paraître lundi prochain, le Centre d’Analyse Stratégique (CAS) du premier ministre a publié fin mars dans sa dernière note d’analyse la proposition suivante, toujours dans le but de financer le très haut débit : « Il paraît important, dans cette perspective, de promouvoir des offres tarifaires “segmentées”, qui permettraient de répondre aux demandes spécifiques de certains usagers tout en contribuant à faire croître le revenu moyen par abonné pour le très haut débit. »
Segmenter et non taxer
Plutôt de taxer à tout-va, l’idée serait donc d’augmenter les tarifs des abonnements à haut et à très haut débit en proposant des services haut de gamme, bien évidemment payants. Le CAS explique dans sa synthèse que cette segmentation ne s’oppose pas à l’existence d’un forfait de base, ni à « la mise en place d’un tarif social du haut débit dans un premier temps, puis, à terme, du très haut débit ».Le Centre d’Analyse Stratégique de François Fillon ajoute que taxer les fournisseurs de contenus comme cela avait été imaginé n’est pas intéressant d’un point de vue financier. A contrario, les « gains qui pourraient être dégagés par les opérateurs en introduisant une segmentation de leur clientèle » peuvent être très importants.
Mais comment segmenter les offres et sur quels critères ? Le CAS précise trois critères possibles :
- l’intensité de la consommation
- la qualité des accès utilisés
- les fonctionnalités additionnelles du terminal et les contenus couplés avec l’abonnement.
Nil Sanyas
Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles. Présent sur Twitter et Google+.
Le 6 avril 2012 à 17:23
(23 405
lectures)
Il y a 72 commentaires
De toutes façons, pour que la fibre décolle, il va falloir convaincre les ménages qui n'en ont pas réellement besoin que c'est mieux...
Un des moyens serait de faire passer le prix de l'ADSL au dessus du prix de la fibre (via la segmentation par exemple)... ou diminuer le prix de la fibre (via la segmentation aussi par exemple).
Un des moyens serait de faire passer le prix de l'ADSL au dessus du prix de la fibre (via la segmentation par exemple)... ou diminuer le prix de la fibre (via la segmentation aussi par exemple).
Le problème de ce truc, c'est qu'il s'agit d'une autorité officielle qui cherche à dégrader les services. Si on laisse faire le jeu de la concurrence, il n'y a aucune raison à ce que ce genre de pratique se réalise, sauf si les internautes y voient une utilité.
Bonjour,
tu pourrais développer d'où tu sort ça STP ?
Tu m’intéresses.
(ce n'est pas un sarcasme)
tu pourrais développer d'où tu sort ça STP ?
Tu m’intéresses.
(ce n'est pas un sarcasme)
En fait, dégrader volontairement un service est "illégal". Enfin, ça peut justifier une rupture du contrat.
WereWindle
Le vendredi 6 avril 2012 à 18:01:37
#14
Inscrit
le mercredi 2 avril 08
-
3336
commentaires
Le problème de ce truc, c'est qu'il s'agit d'une autorité officielle qui cherche à dégrader les services. Si on laisse faire le jeu de la concurrence, il n'y a aucune raison à ce que ce genre de pratique se réalise, sauf si les internautes y voient une utilité.
ah oui tiens j'ai zappé ça aussi (alors que la mention "François Fillon et son Centre d'Analyse Stratégique" m'avait déjà fait gagné 10 pulsations/min)
CAS toâ pôv con donc
WereWindle
Le vendredi 6 avril 2012 à 18:03:02
#15
Inscrit
le mercredi 2 avril 08
-
3336
commentaires
En fait, dégrader volontairement un service est "illégal". Enfin, ça peut justifier une rupture du contrat.
Plus justement, je pense que ça revient à remettre en cause la loyauté et l'obligation de moyen du fournisseur vis à vis du client (ce qui peut effectivement casser le contrat de facto)
En fait, dégrader volontairement un service est "illégal". Enfin, ça peut justifier une rupture du contrat.
Exécution réciproque dans un contrat synallagmatique... Si tu signes pour un service, et que tu payes, le FAI ne peut pas dégrader la service car il ne respecte pas son engagement pour lequel tu payes.
Et accessoirement c'est aussi une escroquerie car le service fourni n'est pas celui qui a été spécifié dans le contrat.
Mais je peux me tromper.
GoldenTribal
Le vendredi 6 avril 2012 à 18:13:19
#17
Inscrit
le mardi 13 octobre 09
-
3788
commentaires
Ça m'étonnerait qu'ils s'y risquent vu les résiliations à tout va qu'il y aura et sans frais, surtout si 1 ou 2 opérateurs décident de ne mettre aucune limite
turrican
Le vendredi 6 avril 2012 à 18:17:57
#18
Inscrit
le samedi 27 novembre 04
-
275
commentaires
Minitel 3.0 nous voilà
Sûr qu'Orange en meurt d'envie avec une offre digne de la SNCF (jours pairs/impairs tarifs bleu sauf si le vent vient du nord est. etc)
En tous cas, le premier à dégainer une offre segmentée perdra beaucoup de clients.
Celui qui ne le fera pas aura gagné. Suivez mon regard.
En tous cas, le premier à dégainer une offre segmentée perdra beaucoup de clients.
Celui qui ne le fera pas aura gagné. Suivez mon regard.
WereWindle
Le vendredi 6 avril 2012 à 18:21:15
#20
Inscrit
le mercredi 2 avril 08
-
3336
commentaires
Suivez mon regard.
Euuuh Darty ?
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.










