S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Après les mails Hadopi, Thomas Dutronc propose fessée, martinet et dictée

ou des boules Quiès ?

France Inter, qui consacre une journée à Hadopi, s’est armé d’un micro pour recueillir quelques avis dans les milieux de la musique ou du cinéma. Les deux secteurs qui alimentent en adresse IP la Hadopi pour adresser des milliers de courriers d’avertissements chaque jour.

Inadaptée

D’entrée, Mathias Malzieu estime pour sa part qu’Hadopi rime avec « hypocrisie » et est même « une très mauvaise réponse ». Il approuverait ainsi l’idée de François Hollande de concentrer l’attention sur les intermédiaires techniques. Le chanteur de Dionysos estime en effet que « les vrais responsables là ce sont les fournisseurs d’accès. Donc, c’est eux qu’on devrait taper, c'est-à-dire les gens qui diffusent la musique pas ceux qui la téléchargent. On devrait s’attaquer aux dealers plutôt qu’aux petits consommateurs. »

Inciter les FAI à la complicité

Dealers ? L’occasion d’aller frapper du côté du milieu du cinéma. Florence Gastaud, la Déléguée Générale de l'ARP (Société civile de perception et de répartition des auteurs, réalisateurs et producteurs indépendants) a sa petite idée, toujours au micro de France inter. Plutôt que surtaxer les FAI – qui versent déjà chaque année 450 millions d’euros au secteur - elle propose de les inciter à financer la culture par des allégements. « Soit vous êtes un transporteur de contenu (…) et vous êtes dans une taxation normale, soit vous êtes un complice de la fabrication de l’œuvre culturelle et à ce moment-là peut-être réfléchir à des avantages qui pourraient les inciter à aller sur ce financement. Je pense qu’Orange peut être ouvert à ce type de discussion. Free, ça peut être plus délicat ». La déléguée de l’ARP n’a pas précisé quels seraient exactement ces « allègements », et donc le rôle de l’État et derrière la participation du contribuable.

"Ca fait chier"

Thomas Dutronc a également lâché sa guitare pour saisir le micro de nos confrères. L’artiste était là cinq jours avant l'ouverture des débats parlementaires. Le 6 mars 2009, il s’était ainsi rendu en salle Colbert à l’Assemblée nationale pour assister à un colloque de l’UMP, au côté de Pascal Nègre, numéro un d’Universal Music France. L’analyse faisait déjà rougir les Nostradamus en herbe : « je trouve que cette loi est vraiment très bien adaptée. » 

thomas dutronc UMP pascal nègre Riester thomas dutronc UMP pascal nègre Riester
Thomas Dutronc, Pascal Nègre, F. de Panafieu, Franck Riester, Jean François Copé (mars 2009, photo MR)
 
Trois ans plus tard, le chanteur enrichit sa thèse « moi ce que je disais au début de la Hadopi, c’était que la maison brûle et donc, on essaie d’éteindre le feu comme on peut. Même si la loi n’est pas parfaite il fallait faire quelque chose ». En ce mois d’avril 2012, absent des derniers classements SNEP (single, album) ; le chanteur-guitariste fait ce constat amer : « il y a une réalité monétaire aujourd’hui qui fait qu’il y a moins de sous parce qu’il y a moins de disques vendus ».

Pourquoi ? « Aujourd’hui, il n’y a plus de disquaires par contre il y a des boutiques de téléphones portables tous les 20 mètres. Ca fait chier de payer des abonnements hyper chers et pas payer des disques ! ». Le roi du manche a donc sa petite idée : « je propose que les gens qui téléchargent, aient des mails, des machins, de la flagellation, le martinet, la fessée, une dictée. Enfin, des lois vraiment répressives, un truc vraiment chaud. » Que Frédéric Mitterrand se garde de déposer illico un projet de loi en ce sens. C’était de l’humour de chanteur.
Marc Rees

Journaliste, rédacteur en chef

Le 5 avril 2012 à 09:04 (28 639 lectures)

Il y a 122 commentaires

Avatar de Guinnness INpactien
Guinnness Le jeudi 5 avril 2012 à 13:27:57
Inscrit le mardi 26 octobre 10 - 985 commentaires
Le pire c'est qu'avec des pignoufs comme ce Mr "fils de" on risque d'ici peu d'aller vers encore un autre allongement de la durée des droits d'auteurs, et ainsi de suite tous les 20-30 ans.

Bah ouais toutes ces feignasses privilégiés qui sont nés riches, n'ont jamais travaillés de leur vie, et qui se la coulent douces grâce aux droits d'auteurs que touchent leurs parents sur leur boulot passé un jour ils auront des enfants et si ils les élèvent dans le même état d'esprit qui est le leur actuellement bah les gamins ils vont faire la gueule quand d'ici quelques dizaines d'années on va leur dire que ça y est c'est fini on ferme le robinet des droits sur le boulot de grand papa/grand maman et que maintenant il va falloir songer à se trouver un vrai travail pour gagner sa vie comme toute le monde (c'est pas les quelques daubes qu'auront sorti leurs parents pour passer le temps qui risque de remplir la marmite, et encore moins de pérenniser le train de vie princier auquel ils auront été habitués)

Du coup pour ne pas peiner ces pauvres "fils de fils de" il va bien falloir étendre encore le droit d'auteur, genre de 70 ans de plus tous les 40 ans


Edité par guinnness le jeudi 5 avril 2012 à 13:30
Avatar de Vilainkrauko INpactien
Vilainkrauko Le jeudi 5 avril 2012 à 13:33:45
Inscrit le mardi 24 février 09 - 4032 commentaires


Saute un repas et vends ton véhicule !

Tu dois soutenir Thomas Dutronc. Mauvaise graine va ! mdr2.gif
Et fier de l'être ! devil.gif

Avatar de Maywen INpactien
Maywen Le jeudi 5 avril 2012 à 13:41:12
Inscrit le mercredi 21 mars 12 - 88 commentaires
Et fier de l'être ! devil.gif



Je t'envoie par fac-similé ce que tu dois régler à la société "Dutronc Rentes & Co."

Ça a valeur de mise en demeure avant le martinet !
Avatar de x689thanatos INpactien
x689thanatos Le jeudi 5 avril 2012 à 13:46:57
Inscrit le mardi 9 mai 06 - 4134 commentaires
450 m€ rien que par les fai !!!

Il semble pourtant que tout ce qui est "légal" sur internet en terme de musique n'est pas disponible sans accords plus ou moins juteux pour les majors (en tous cas).
Tout comme pour les radio (internet ou non).

Âpres en ce qui concerne les les artistes ; Si les majors s'en mettent plein les poches à leurs dépends ; Es ce vraiment au consommateur de payer deux fois ?
Car le probleme n'est t'il pas plutôt la.
Ils semblent plus enclins à utiliser les techniques type supermarché pour augmenter les profits.
Donc parler encore de culture :vomit:

Car la, cela dépasse largement le cadre des "compensations pour piratage" vu les sommes brassées.

Edité par x689thanatos le jeudi 5 avril 2012 à 13:51
Avatar de TBirdTheYuri INpactien
TBirdTheYuri Le jeudi 5 avril 2012 à 13:50:13
Inscrit le samedi 23 juin 07 - 8242 commentaires
Cela valait il une news ?

Nouveau marché = nouvelles règles...

Perso je ne suis pas inquiet pour les artistes, un saltimbanque soit il vend quelque chose soit il crève c'est la loi de la nature.

Van Gogh il est mort pauvre.... dure réalité.

Si fils à papa veut du blé ben il faut turbiner.... c'est tout

PS sinon qu'il aille faire caissier ou livreur ou même fonctionnaire payé sous le smic.... on verra bien s'il accepte de payer 2 euros un single....

Quant aux boutiques de tel ben ouaip le marché est là...

Turbiner... Le gros souci c'est que chez la plupart des "fils à papa" qui ne font de la "musique" que parce que papa fait aussi de la musique, y'a que la turbine à caca qui fonctionne bien manifestement, au vu de la qualité des étrons musicaux qu'ils produisent...
Et il y en a de plus en plus des comme ça, auxquels ils faut ajouter ceux issus des usines à chanteurs de TF1 & co, qui viennent inonder un marché déjà saturé.

Au final on a depuis 20 ans :
-Plus de chanteurs, qui font
-Plus de disques, qui sont
-Moins bons,
-Plus chers,
-Moins remplis

Le tout destiné à une population qui a de moins en moins d'argent à dépenser dans ce domaine, à cause de la hausse des prix supérieure à celle des salaires.
Avatar de fitfat INpactien
fitfat Le jeudi 5 avril 2012 à 13:51:37
Inscrit le lundi 19 juin 06 - 1311 commentaires
« Donc, c’est eux qu’on devrait taper, c'est-à-dire les gens qui diffusent la musique pas ceux qui la téléchargent. On devrait s’attaquer aux dealers plutôt qu’aux petits consommateurs. »

Euh... ce ne sont pas les mêmes ?
Avatar de coucou_lo_coucou_paloma INpactien
coucou_lo_coucou_paloma Le jeudi 5 avril 2012 à 13:54:07
Inscrit le jeudi 9 décembre 04 - 8884 commentaires

Euh... ce ne sont pas les mêmes ?

S'ils comparent leur musique à de la drogue, alors elle devrait être interdite.
Avatar de TBirdTheYuri INpactien
TBirdTheYuri Le jeudi 5 avril 2012 à 13:57:01
Inscrit le samedi 23 juin 07 - 8242 commentaires

S'ils comparent leur musique à de la drogue, alors elle devrait être interdite.

Comme pour les clopes... La musique des grands producteurs est légale, pas le reste.
Avatar de coucou_lo_coucou_paloma INpactien
coucou_lo_coucou_paloma Le jeudi 5 avril 2012 à 13:59:27
Inscrit le jeudi 9 décembre 04 - 8884 commentaires

Comme pour les clopes... La musique des grands producteurs est légale, pas le reste.
On n'utilise pas le terme "dealer" pour les buralistes.

Edité par coucou_lo_coucou_paloma le jeudi 5 avril 2012 à 13:59
Avatar de x689thanatos INpactien
x689thanatos Le jeudi 5 avril 2012 à 14:00:22
Inscrit le mardi 9 mai 06 - 4134 commentaires
"Ca fait chier"


Pas autant que de voir le fric gagné à rien faire par des parasites.

Qui plus est vont se plaindre lorsqu'il s'agit de payer des impôts.

Edité par x689thanatos le jeudi 5 avril 2012 à 14:02
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.