S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Flash Info : Fêtons la TVA à 2,1 % : abonnez-vous dès 17 € par an !

FTTH : Free ne cherche plus à raccorder de nouveaux immeubles

Mais plutôt à attirer les abonnés

La fibre optique jusqu’au domicile de l’abonné (FTTH) reste actuellement en France très confidentielle. La faute à une publicité quasi inexistante, un très faible taux de conversion des abonnés pourtant éligibles et au succès de l’ADSL encore trop important. Et cette situation ne devrait pas s’inverser, tout du moins du côté de Free. Notre confrère ZDNet a ainsi dévoilé hier que Free avait fortement réduit le nombre de nouveaux immeubles fibrés.

Free fibre optique 100Mbps

Mieux vaut raccorder que de signer de nouveaux immeubles

Une nouvelle stratégie a été mise en place par Free en matière de très haut débit. Désormais, l’opérateur préfère se concentrer sur les immeubles fibrés et se contente de deux actions : convaincre les habitants des immeubles qu’il a déjà fibrés afin d’augmenter le taux de pénétration, et louer le réseau des immeubles fibrés par ses concurrents.

Interrogé par ZDNet, Maxime Lombardini, le directeur général d’Iliad, a été très clair sur ce point : « Nous pensons qu'il est plus important de transformer les logements éligibles en logements raccordés plutôt que de chercher à signer le plus d'immeubles possible. Vu le taux de transformation encore trop faible, on se focalise d'abord sur les immeubles signés avant de chercher à en couvrir d'autres. »

Un taux d'abonnement misérable...

Il est vrai que la situation actuelle est assez désastreuse. Selon l’ARCEP, au 31 décembre 2011, la France comptait 1,475 million de foyers éligibles au FTTH, pour 200 000 foyers abonnés, soit un taux de pénétration de seulement 13,5 %. Et selon des données de l’Idate, Free ne comptait en juin dernier que 28 000 abonnés pour 450 000 foyers raccordés, soit un taux d’abonnement misérable de 6,22 %...

À ce constat particulièrement médiocre, rajoutez les problèmes de conventions avec de nombreux immeubles que connaît Free depuis 2010, et les investissements importants qu’il doit absolument réaliser dans le secteur mobile. Résultat, Free tente désormais d’optimiser au mieux ses investissements en se concentrant sur les abonnés plus que sur les immeubles.

Orange, leader incontesté du FTTH

Cette stratégie ne semble cependant pas être celle de SFR et surtout d’Orange. Ainsi, selon notre confrère, Free a revu à la baisse le nombre de logements ayant signé un accord, passant de 592 000 en septembre dernier à 265 000 désormais. A contrario, Orange est passé de 897 000 à 1,1 million de logements, et SFR de 361 000 à 450 000. Au final, Orange et SFR représentent désormais la quasi totalité des déploiements de nouveaux immeubles.

Nombre d'abonnés : les chimères de Free

Cette nouvelle tactique, si elle a de grandes chances d’être payante pour Free financièrement à court terme, le sera-t-elle en termes d’abonnés ? Rappelons-nous en effet qu’en mai dernier, Free a annoncé qu’il comptait atteindre 100 000 abonnés fin 2011, total qui n’a pas été atteint, bien loin de là. Pire encore, en 2010, Maxime Lombardini a annoncé lors d'un colloque organisé par l'Arcep que « fin 2012 ou début 2013, nous aurons donc 700 000 à 800 000 abonnés à la fibre optique jusqu'à leur domicile (FTTH), c'est à dire bénéficiant de 100 mégabits par seconde ou plus ».

À ce jour, il est probable qu’un tel total de 700 000 à 800 000 abonnés FTTH pour fin 2012 ou début 2013 ne soit même pas atteint par l’intégralité des FAI français. Free a donc toutes les chances de manquer à sa parole. Ce fiasco sera peut-être compensé par un succès dans le secteur mobile, tout du moins si l’opérateur arrive à résoudre ses problèmes actuels.
Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles (malgré leurs défauts). Essentiellement présent sur Google+.

Google+

Publiée le 05/04/2012 à 00:00

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 195 commentaires

Avatar de Seth-Erminatores INpactien
Seth-Erminatores Le jeudi 5 avril 2012 à 16:25:24
Inscrit le dimanche 13 novembre 05 - 8214 commentaires

et ben je peux te dire que rien que le DD de 250 go sur lequel je peux stocker "rapidement" (10 mo/s... j'ai encore mon vieux switch D-link 8 ports 10/100 d'il y a... 10 ans environ ) les films ou séries/animes que je veux mater sur la téloche dans mon salon peinard, ça en vaut le coup...

je veux bien mais bon maintenant un disque dur de 250Go dans un boitier et branché à la TV ça fait pareil.
Comme je le disais il y a qq mois (et des freenautes étaient d'accord) c'est que la V6 est arrivée trop tard sur le marché. Un ou 2 ans avant et ça aurait été une véritable révolution. Alors ne parlons même pas des concurrents qui eux ont encore + loupé le virage en conservant les vieilles boites. Free est celui qui a été le moins en retard.

Rien que pour le NAS par exemple, j'avais mis des liens vers des NAS de 1To (avant la montée des cours) à 100€. Pareil pour les lecteurs blu ray qui sont devenus abordables bien avant l'arrivée de la V6.

De surcroit avec la généralisation des TV multimédias, ce genre d'options sur une box quelle qu'elle soit va devenir obsolète. Et les box qui sortiront en 2012 seront de toute façon démodées à leur sortie.


Maintenant chacun sa vision des choses.
.

toutafé hélas quand on critique on est souvent pris à tort pour des hateboys, que voulez vous...
Avatar de brazomyna INpactien
brazomyna Le jeudi 5 avril 2012 à 16:37:45
Inscrit le vendredi 7 octobre 11 - 5274 commentaires
dommage car si forcément cela aurait coûté plus cher, le taux de conversion aurait été au moins 5 fois plus élevé, et donc l'investissement rapidement amorti.

Ben tiens, encore de la belle analyse vachement étayée
Avatar de dfzefsfsrg INpactien
dfzefsfsrg Le jeudi 5 avril 2012 à 16:43:36
Inscrit le mercredi 23 juillet 08 - 1610 commentaires
Mes parents sont à la campagne et se fichent royalement de la fibre, l'ADSL leur suffit amplement, même si mon père y passe beaucoup de temps il n'a pas besoin de débit.

Déjà pour poser une 2ème prise téléphonique, ça a été du sport (pas une 2ème ligne, hein, une 2ème prise) ...
ils sont pas près de laisser rentrer un technicien qui va tout saloper en posant un câble apparent
Avatar de psikobare INpactien
psikobare Le jeudi 5 avril 2012 à 16:56:23
Inscrit le lundi 1 août 05 - 5185 commentaires
Justement si ça ne se voit pas mais que ça permet à ceux qui sont plus près de profiter d'un plus gros débit, je ne vois pas le problème.

au contraire, cela pourrait même développer les fameux services qui en retour pousseront l'attrait à la FO
Avatar de gone63 INpactien
gone63 Le jeudi 5 avril 2012 à 17:13:10
Inscrit le lundi 14 novembre 11 - 41 commentaires
Investissements dans la Fibre
«Nous ne sacrifierons jamais nos investissements car la qualité du réseau est la clé dans la compétition acharnée qui se joue sur nos marchés» a martelé Stéphane Richard. Par exemple, dans la fibre optique, l'opérateur historique a investi 151 millions d'euros en 2011, contre 59 millions en 2010, et prévoit de doubler ce montant cette année, à plus de 300 millions. France Télécom a dépassé les 100.000 abonnés à la fibre début 2012 et devrait atteindre «très vite» le million de logements éligibles (866.000 au 31 décembre).

Quand Orange n'investit que 59 millions en 2010 et 151 millions en 2011 vous avez fait des articles ?
100 000 abonnés fibres orange debut 2012 et bé... ca vole pas haut.
Ils prévoient 300 000 pour 2012, encore heureux, ils profitent de la manne du cuivre et du dégroupage, c'est l'opérateur historique et la plus grosse boite du secteur...

Quand le petit Free investit lui 112 millions en 2009 soit 2 fois plus qu'orange, 194 M€ en 2011 soit tjrs bien plus qu'orange, et quand il fait une pause en 2012 avec tout de même 150 M€ pour financer la partie mobile on lui tombe dessus ? c'est un peu gros la.

Free dérange et ce n'est pas fini, en 2011 plus de 1.1 milliard d'€ d'investissement pour le petit soit plus de 50% de son CA... la ou les autres ne pensent qu'à leurs dividendes...
Avatar de Orshak INpactien
Orshak Le jeudi 5 avril 2012 à 17:13:47
Inscrit le mardi 8 août 06 - 820 commentaires


Non malheuresement, ils posent chacun leur fibre, et ils partagent pas. quel beau gachis vive le capitalisme



Y a mieux, y a des endroits à Paris où ils ont posé la fibre (la Mairie l'a fait) et.... RIEN.

Oui après 1 an et demi, on attend toujours que les FAI posent les équipements de terminaison qui nous permettrait de nous abonner à la Fibre.

Je doute qu'on soit les seuls dans ce cas là vu qu'on a eu aucune nouvelle depuis qu'ils ont tiré la fibre dans tous le quartier, et que selon les FAI ont est pas éligibles là où ils ont fibré, donc tout ce qu'ils ont à faire c'est mettre les équipements pour qu'on puisse s'abonner, mais non.

L'art de jeter du pognon par les fenêtres et de rater des clients qui attendent que ça (à ce rythme je vais passer chez Voleurcable et associés moi :().

PS : si quelqu'un sait à quel service faut s'adresser (de préférence chez Free et/où Orange) pour obtenir qu'ils bougent leur cul et posent l'équipement terminal qui nous permettent de nous abonner après, je suis preneur.

La fibre, j'en rêve, surtout pour l'ul, parce que bon, entre les synchros de bdd, les accès distants aux données et le dl, ça sature chez moi.

(et puis au moins, avec la fibre, j'arrêterais d'avoir des périodes de 3-72h avec des coupures entrelardées de microconnexions de moins de 10 mins tous les 2/3 mois :/).

Edité par orshak le jeudi 5 avril 2012 à 17:16
Avatar de Tolor Modérateur
Tolor Le jeudi 5 avril 2012 à 17:38:21
Inscrit le mercredi 5 août 09 - 12179 commentaires
Investissements dans la Fibre
«Nous ne sacrifierons jamais nos investissements car la qualité du réseau est la clé dans la compétition acharnée qui se joue sur nos marchés» a martelé Stéphane Richard. Par exemple, dans la fibre optique, l'opérateur historique a investi 151 millions d'euros en 2011, contre 59 millions en 2010, et prévoit de doubler ce montant cette année, à plus de 300 millions. France Télécom a dépassé les 100.000 abonnés à la fibre début 2012 et devrait atteindre «très vite» le million de logements éligibles (866.000 au 31 décembre).

Quand Orange n'investit que 59 millions en 2010 et 151 millions en 2011 vous avez fait des articles ?
100 000 abonnés fibres orange debut 2012 et bé... ca vole pas haut.
Ils prévoient 300 000 pour 2012, encore heureux, ils profitent de la manne du cuivre et du dégroupage, c'est l'opérateur historique et la plus grosse boite du secteur...

Quand le petit Free investit lui 112 millions en 2009 soit 2 fois plus qu'orange, 194 M€ en 2011 soit tjrs bien plus qu'orange, et quand il fait une pause en 2012 avec tout de même 150 M€ pour financer la partie mobile on lui tombe dessus ? c'est un peu gros la.

Free dérange et ce n'est pas fini, en 2011 plus de 1.1 milliard d'€ d'investissement pour le petit soit plus de 50% de son CA... la ou les autres ne pensent qu'à leurs dividendes...

Tu veux dire que Free qui aurait investi 2 fois plus qu'Orange pour la fibre en 2 ans aurait 2 fois moins de foyers éligibles? Soit Free a un grave problème, soit tu te plantes dans tes chiffres.
Avatar de Orshak INpactien
Orshak Le jeudi 5 avril 2012 à 17:45:24
Inscrit le mardi 8 août 06 - 820 commentaires

Tu veux dire que Free qui aurait investi 2 fois plus qu'Orange pour la fibre en 2 ans aurait 2 fois moins de foyers éligibles? Soit Free a un grave problème, soit tu te plantes dans tes chiffres.



Soit tu oublies qu'Orange a d'énormes avantages de coûts de déploiement sur Free du fait des dizaines de kilomètres de fibre déjà posée et de gaines facilement accessibles (celles du téléphone en ville entre autre) qui diminue d'autant ses coûts de déploiement, là où Free (et probablement SFR galèrent).

C'est un peu comme pour NC, leur coût de déploiement de la fibre est plus faible parce qu'ils réutilisent leurs gaines du cable.
Avatar de Skeeder INpactien
Skeeder Le jeudi 5 avril 2012 à 18:08:41
Inscrit le vendredi 18 mai 07 - 2585 commentaires



Soit tu oublies qu'Orange a d'énormes avantages de coûts de déploiement sur Free du fait des dizaines de kilomètres de fibre déjà posée et de gaines facilement accessibles (celles du téléphone en ville entre autre) qui diminue d'autant ses coûts de déploiement, là où Free (et probablement SFR galèrent).

C'est un peu comme pour NC, leur coût de déploiement de la fibre est plus faible parce qu'ils réutilisent leurs gaines du cable.


Et puis la technologie n'est pas la même. (Je ne sais pas si c'est plus couteux, mais ça peut jouer)
Avatar de Winderly INpactien
Winderly Le jeudi 5 avril 2012 à 18:24:00
Inscrit le vendredi 19 mai 06 - 7546 commentaires
Alors là à ceux qui pourraient avoir la fibre et ne la prennent pas.

Moi j'en rêves.
;