S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

FTTH : Free ne cherche plus à raccorder de nouveaux immeubles

Mais plutôt à attirer les abonnés

La fibre optique jusqu’au domicile de l’abonné (FTTH) reste actuellement en France très confidentielle. La faute à une publicité quasi inexistante, un très faible taux de conversion des abonnés pourtant éligibles et au succès de l’ADSL encore trop important. Et cette situation ne devrait pas s’inverser, tout du moins du côté de Free. Notre confrère ZDNet a ainsi dévoilé hier que Free avait fortement réduit le nombre de nouveaux immeubles fibrés.

Free fibre optique 100Mbps

Mieux vaut raccorder que de signer de nouveaux immeubles

Une nouvelle stratégie a été mise en place par Free en matière de très haut débit. Désormais, l’opérateur préfère se concentrer sur les immeubles fibrés et se contente de deux actions : convaincre les habitants des immeubles qu’il a déjà fibrés afin d’augmenter le taux de pénétration, et louer le réseau des immeubles fibrés par ses concurrents.

Interrogé par ZDNet, Maxime Lombardini, le directeur général d’Iliad, a été très clair sur ce point : « Nous pensons qu'il est plus important de transformer les logements éligibles en logements raccordés plutôt que de chercher à signer le plus d'immeubles possible. Vu le taux de transformation encore trop faible, on se focalise d'abord sur les immeubles signés avant de chercher à en couvrir d'autres. »

Un taux d'abonnement misérable...

Il est vrai que la situation actuelle est assez désastreuse. Selon l’ARCEP, au 31 décembre 2011, la France comptait 1,475 million de foyers éligibles au FTTH, pour 200 000 foyers abonnés, soit un taux de pénétration de seulement 13,5 %. Et selon des données de l’Idate, Free ne comptait en juin dernier que 28 000 abonnés pour 450 000 foyers raccordés, soit un taux d’abonnement misérable de 6,22 %...

À ce constat particulièrement médiocre, rajoutez les problèmes de conventions avec de nombreux immeubles que connaît Free depuis 2010, et les investissements importants qu’il doit absolument réaliser dans le secteur mobile. Résultat, Free tente désormais d’optimiser au mieux ses investissements en se concentrant sur les abonnés plus que sur les immeubles.

Orange, leader incontesté du FTTH

Cette stratégie ne semble cependant pas être celle de SFR et surtout d’Orange. Ainsi, selon notre confrère, Free a revu à la baisse le nombre de logements ayant signé un accord, passant de 592 000 en septembre dernier à 265 000 désormais. A contrario, Orange est passé de 897 000 à 1,1 million de logements, et SFR de 361 000 à 450 000. Au final, Orange et SFR représentent désormais la quasi totalité des déploiements de nouveaux immeubles.

Nombre d'abonnés : les chimères de Free

Cette nouvelle tactique, si elle a de grandes chances d’être payante pour Free financièrement à court terme, le sera-t-elle en termes d’abonnés ? Rappelons-nous en effet qu’en mai dernier, Free a annoncé qu’il comptait atteindre 100 000 abonnés fin 2011, total qui n’a pas été atteint, bien loin de là. Pire encore, en 2010, Maxime Lombardini a annoncé lors d'un colloque organisé par l'Arcep que « fin 2012 ou début 2013, nous aurons donc 700 000 à 800 000 abonnés à la fibre optique jusqu'à leur domicile (FTTH), c'est à dire bénéficiant de 100 mégabits par seconde ou plus ».

À ce jour, il est probable qu’un tel total de 700 000 à 800 000 abonnés FTTH pour fin 2012 ou début 2013 ne soit même pas atteint par l’intégralité des FAI français. Free a donc toutes les chances de manquer à sa parole. Ce fiasco sera peut-être compensé par un succès dans le secteur mobile, tout du moins si l’opérateur arrive à résoudre ses problèmes actuels.
Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles (malgré leurs défauts). Essentiellement présent sur Google+.

Google+

Publiée le 05/04/2012 à 00:00

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 195 commentaires

Avatar de psikobare INpactien
psikobare Le jeudi 5 avril 2012 à 15:02:57
Inscrit le lundi 1 août 05 - 5185 commentaires


Pour moi, c'est complémentaire. Je n'ai pas un trafic kolossal qui justifie un serveur dédié, et mon DS 110j n'est pas vorace en électricité. De plus, j'ai la symétrie.

Par contre, je cherche une solution de sauvegarde en ligne. Hubic est intéressant mais ne fonctionne pas correctement pour le moment (je viens de tenter d'installer leur appli sur mon portable, veut rien savoir...), Dropbox vaut le coup mais leur capacité est torp limitée pour le prix.

Je vais voir...

bah un dédié chez OVH/kimsufi

1to pour 15€/mo (HT)
Avatar de Seth-Erminatores INpactien
Seth-Erminatores Le jeudi 5 avril 2012 à 15:06:06
Inscrit le dimanche 13 novembre 05 - 8214 commentaires
(c'est pas mon cas, je veux juste un modem simple ... mais pour le coup, la fibre me sert à rien non plus).

bah je pense que des modems simples pour fibre ça doit exister tout autant qu'un modem route ADSL.
Avatar de mimoza INpactienne
mimoza Le jeudi 5 avril 2012 à 15:06:09
Inscrite le mardi 9 mars 04 - 4116 commentaires

J'habite à Lyon, et je suis fibré depuis 2 ans

Et si tu parles de Free, je connais aussi des personnes fibrées chez free depuis longtemps



Villeurbanne != Lyon, et oui je parle bien Free exclusivement vue que c'est le sujet de la news.
Villeurbanne à été une ville de test pour Free, et un gros bout est fibré depuis un bon moment déjà (mi 2010 a peu près)

Edité par mimoza le jeudi 5 avril 2012 à 15:06
Avatar de Commentaire_supprime INpactien
Commentaire_supprime Le jeudi 5 avril 2012 à 15:06:58
Inscrit le vendredi 31 octobre 08 - 27124 commentaires

c'est vrai que pour surfer on a besoin d'un modem routeur de la mort qui tue...
La LB est certes pas au point mais faut arrêter 2 sec d'encenser la Freeboite, elle accélère pas encore internet...


J'ai la LB 2 avec mon offre fibre, et pas besoin d'autre chose à ce niveau-là.

Le reste, je l'ai acheté à part.


bah un dédié chez OVH/kimsufi

1to pour 15€/mo (HT)


Je viens de voir, c'est pas fait pour de l'hébergement de fichiers en FTP... La seule activité qui m'intéresse en ligne (sauvegarde à distance pour éviter des merdes chez moi).

Ils te sonnent les cloches si tu prends leur offre pour un HDD d'archivage en ligne, d'après ce que j'ai compris...

Pour ma part, seedbox m'intéresserait davantage, mais tu as dix fois moins d'espace pour le même prix...

Un avis ? Je suis preneur.

Edité par commentaire_supprime le jeudi 5 avril 2012 à 15:07
Avatar de Bulldozer INpactien
Bulldozer Le jeudi 5 avril 2012 à 15:08:29
Inscrit le mercredi 11 février 09 - 847 commentaires
Interview M. Alexandre WAUQUIEZ – SFR

Question:
Actuneuf – Les offres fibre semblent en panne de recrutement. D’ailleurs, il semble que quel que soit l’opérateur, aucun ne communique de chiffres de clients abonnés à la fibre. Il faut dire que d’après l’Arcep, le nombre de prises utilisées est très faible par rapport au nombre de prises installées. Pourquoi les offres Fibre ne trouvent-elles pas écho auprès du grand public ? Trop chères ? Pas assez de services ?


Réponse. AW – La croissance des abonnements fibre est forte dans les zones déployées par SFR avec 65 000 clients à fin 2011. Le succès de la fibre dépend de deux facteurs : l’extension de la couverture et le développement de services spécifiques à la fibre. On vient de parler du premier point lors des précédentes questions, et je souhaiterais préciser que SFR est engagé également sur les services liés aux très haut-débit. Par exemple, SFR est le seul opérateur à proposer un flux TV très Haute Définition disponible uniquement sur la fibre depuis septembre dernier et apportant une qualité d’image exceptionnelle grâce à un encodage 12Mb/s en Full HD.
Actuneuf
Avatar de Tyranai INpactien
Tyranai Le jeudi 5 avril 2012 à 15:10:41
Inscrit le samedi 17 mai 08 - 898 commentaires
Je reste sur mon offre 10mbps en upload et download pour moins de 15€/mois.
Ça me convient largement
Avatar de brazomyna INpactien
brazomyna Le jeudi 5 avril 2012 à 15:11:31
Inscrit le vendredi 7 octobre 11 - 5272 commentaires
L'argument du "je veux pas être fibré car je vais perdre ma v6 et me retrouver avec une boite de merde" n'est pas mieux crois moi...

Au contraire: il explique que sa freeboite, en plus de la simple fourniture d'une connectivité au net, lui apporte des fonctionnalités qu'il ne veut pas perdre (au hasard: lecteur blu-ray, appels vers mobiles, jeux, lecteur multimédia, stockage, ...).

Mais dans ton cas précis, je conçois que ça ait du mal à monter jusq'au cerveau

Edité par brazomyna le jeudi 5 avril 2012 à 15:13
Avatar de phil78 INpactien
phil78 Le jeudi 5 avril 2012 à 15:12:25
Inscrit le vendredi 24 février 12 - 12 commentaires
Les ménages sont plutôt demandeurs d'un maximum de services avec un prix cassé quitte à perdre en qualité. Free mobile en est l'exemple parfait: ça marche quand ça veut bien mais c'est pas grave, c'est pas cher... Vu la tendance actuelle, un opérateur qui sortirait une offre ultra low-cost "dégradée" avec ADSL 128k et mobile en edge illimité(et tu ne peux pas appeler entre 18h et 21H) en vendrait plus que des offres fibres. Le consommateur d'aujourd'hui veut posséder et avoir toujours plus tout en payant moins, peu importe la qualité.
Avatar de sylware INpactien
sylware Le jeudi 5 avril 2012 à 15:12:41
Inscrit le mercredi 27 août 08 - 1454 commentaires
Interview M. Alexandre WAUQUIEZ – SFR
... exceptionnelle grâce à un encodage 12Mb/s en Full HD.


Un bon blu-ray, c'est un flux de 35 Mbit/s de moyenne soutenu...
J'ai entendu dire que la fibre est synchronisée à 1Gbit/s.
Avatar de brazomyna INpactien
brazomyna Le jeudi 5 avril 2012 à 15:15:27
Inscrit le vendredi 7 octobre 11 - 5272 commentaires
Je viens de voir, c'est pas fait pour de l'hébergement de fichiers en FTP

Ils te sonnent les cloches si tu prends leur offre pour un HDD d'archivage en ligne, d'après ce que j'ai compris

Ca m'étonne.

Tu as vu ça où ?

;