FTTH : Free ne cherche plus à raccorder de nouveaux immeubles

Mais plutôt à attirer les abonnés

La fibre optique jusqu’au domicile de l’abonné (FTTH) reste actuellement en France très confidentielle. La faute à une publicité quasi inexistante, un très faible taux de conversion des abonnés pourtant éligibles et au succès de l’ADSL encore trop important. Et cette situation ne devrait pas s’inverser, tout du moins du...La fibre optique jusqu’au domicile de l’abonné (FTTH) reste actuellement en France très confidentielle. La faute à une publicité quasi inexistante, un très faible taux de conversion des abonnés pourtant éligibles et au succès de l’ADSL encore trop important. Et cette situation ne devrait pas s’inverser, tout du moins du côté de Free. Notre confrère ZDNet a ainsi dévoilé hier que Free avait fortement réduit le nombre de nouveaux immeubles fibrés.

Mieux vaut raccorder que de signer de nouveaux immeubles

Une nouvelle stratégie a été mise en place par Free en matière de très haut débit. Désormais, l’opérateur préfère se concentrer sur les immeubles fibrés et se contente de deux actions : convaincre les habitants des immeubles qu’il a déjà fibrés afin d’augmenter le taux de pénétration, et louer le réseau des immeubles fibrés par ses concurrents.

Interrogé par ZDNet, Maxime Lombardini, le directeur général d’Iliad, a été très clair sur ce point : « Nous pensons qu'il est plus important de transformer les logements éligibles en logements raccordés plutôt que de chercher à signer le plus d'immeubles possible. Vu le taux de transformation encore trop faible, on se focalise d'abord sur les immeubles signés avant de chercher à en couvrir d'autres. »

Un taux d'abonnement misérable...

Il est vrai que la situation actuelle est assez désastreuse. Selon l’ARCEP, au 31 décembre 2011, la France comptait 1,475 million de foyers éligibles au FTTH, pour 200 000 foyers abonnés, soit un taux de pénétration de seulement 13,5 %. Et selon des données de l’Idate, Free ne comptait en juin dernier que 28 000 abonnés pour 450 000 foyers raccordés, soit un taux d’abonnement misérable de 6,22 %...

À ce constat particulièrement médiocre, rajoutez les problèmes de conventions avec de nombreux immeubles que connaît Free depuis 2010, et les investissements importants qu’il doit absolument réaliser dans le secteur mobile. Résultat, Free tente désormais d’optimiser au mieux ses investissements en se concentrant sur les abonnés plus que sur les immeubles.

Orange, leader incontesté du FTTH

Cette stratégie ne semble cependant pas être celle de SFR et surtout d’Orange. Ainsi, selon notre confrère, Free a revu à la baisse le nombre de logements ayant signé un accord, passant de 592 000 en septembre dernier à 265 000 désormais. A contrario, Orange est passé de 897 000 à 1,1 million de logements, et SFR de 361 000 à 450 000. Au final, Orange et SFR représentent désormais la quasi totalité des déploiements de nouveaux immeubles.

Nombre d'abonnés : les chimères de Free

Cette nouvelle tactique, si elle a de grandes chances d’être payante pour Free financièrement à court terme, le sera-t-elle en termes d’abonnés ? Rappelons-nous en effet qu’en mai dernier, Free a annoncé qu’il comptait atteindre 100 000 abonnés fin 2011, total qui n’a pas été atteint, bien loin de là. Pire encore, en 2010, Maxime Lombardini a annoncé lors d'un colloque organisé par l'Arcep que « fin 2012 ou début 2013, nous aurons donc 700 000 à 800 000 abonnés à la fibre optique jusqu'à leur domicile (FTTH), c'est à dire bénéficiant de 100 mégabits par seconde ou plus ».

À ce jour, il est probable qu’un tel total de 700 000 à 800 000 abonnés FTTH pour fin 2012 ou début 2013 ne soit même pas atteint par l’intégralité des FAI français. Free a donc toutes les chances de manquer à sa parole. Ce fiasco sera peut-être compensé par un succès dans le secteur mobile, tout du moins si l’opérateur arrive à résoudre ses problèmes actuels.

Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles. Présent sur Twitter et Google+.

Twitter

Le 5 avril 2012 à 00:00 (42 384 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium

Tout le contenu de PC INpact sans pub
Et bien plus encore...

À partir de 0,99 €

Il y a 195 commentaires

INpactien

folkenledechu Le jeudi 5 avril 2012 à 12:02:52 #111

Inscrit le lundi 17 novembre 03 - 157 commentaires

ouais de la fibre.. comme ça je pourrais mater des vidéos en HD sur Youtube sans que ça rame... ou pas.

INpactien

GuyVer Le jeudi 5 avril 2012 à 12:07:22 #112

Inscrit le mercredi 22 octobre 03 - 499 commentaires

cassimk a écrit :

J'attend le VDSL2 perso :)

Pareil, parce que de toute façon dans ma ville on ne verra jamais la fibre avant 10 ans au moins, et ce peu importe l'opérateur.

Comme on en avait déjà discuté dans une autre news, Free a ralenti les déploiements de la fibre car il attend la validation de l'ARCEP pour mettre en place le VDSL, beaucoup moins cher et apparemment leurs équipements seraient déjà prêts.
Maintenant pour les sources sur cette info... y en a pas de solides, il y a bien eu des liens mais sans plus.

Je sais plus qui avait dis que d'après une de ces sources, la validation du VDSL serait faite ce mois-ci.

Perso dans mon appart je synchro à 24xxx/12xx en fastpatch chez Free, je dl max à 2.2-2.3 mo/s, ce qui est déjà pas mal. Etant un gros consommateur de BP je serai fortement intéressé par la fibre mais voilà... dans 10 ans ? Si je peux avoir le VDSL2 et taper dans du 50/50 voir, d'après la théorie, du 110/55 mbits/s, je prends tout de suite et osef de la fibre...

INpactien

brazomyna Le jeudi 5 avril 2012 à 12:07:30 #113

Inscrit le vendredi 7 octobre 11 - 3498 commentaires

ErGo_404 a écrit :

Moi je trouve ça juste naze que Free et les autres fibrent les immeubles de gens qui s'en foutent royalement de la fibre alors qu'il y a des milliers de personnes qui sont bel et bien intéressées et qui n'ont droit qu'à des "tu peux toujours courir".

En gros, tu trouves surtout 'naze' que tout le monde n'ait pas envie de la fibre comme toi, ce qui t'oblige à devoir attendre un peu parce que le FAI ne va pas venir tirer un brin jusqu'à ton petit chez toi, le tout pour 30€ ou 40€ par mois.

Je ne vois pas ce que les FAIs ont à voir là-dedans.

INpactien

ErGo_404 Le jeudi 5 avril 2012 à 12:20:18 #114

Inscrit le lundi 16 mai 05 - 3678 commentaires

brazomyna a écrit :

Ce sont bien les FAI qui choisissent qui ils fibrent, non ? Je fais le rageux mais en réalité je suis déjà bien desservi par l'ADSL et je ne suis pas à plaindre, simplement je suis demandeur de la fibre et je ne l'ai pas (comme BEAUCOUP de monde), alors que les FAI s'amusent à fibrer des zones où il n'y a aucun demandeur en pensant que ça leur rapportera plus.
Ils auraient peut être du faire des sondages (l'ont peut être fait remarque) pour savoir qui comptait s'abonner.
Et puis comme dit dans la news, ils auraient peut être du faire un peu de pub aussi au lieu de réserver la connaissance de ce service aux seuls gens qui se renseignent d'eux même.

INpactien

jmclej Le jeudi 5 avril 2012 à 12:24:15 #115

Inscrit le jeudi 5 avril 12 - 3 commentaires

Bonjour,

Petite question technique:

Si Free vient proposer son offre fibre dans un immeuble fibré par un autre opérateur (via du GPON par exemple), on ne bénéficiera donc pas du P2P? Quand on souscrit à une offre fibre free, cela ne revient donc pas du tout au même en fonction de qui a installé initialement le réseau, c'est bien ça? Si on choisit l'offre fibre Free, il n'y a pas moyen que ce dernier 'bidouille' pour que l'on se retrouve avec du P2P j'imagine? Comment l'offre fibre Free peut faire de la pub de la même manière donc au niveau des débits par exemple alors que lorsqu'il n'a pas lui-même installé la fibre, il ne peut a priori plus garantir les mêmes débits qu'une offre sur son infrastructure?

INpactien

zebignasty Le jeudi 5 avril 2012 à 12:30:16 #116

Inscrit le jeudi 22 décembre 05 - 153 commentaires

kwak-kwak a écrit :

Parce que l'ADSL les contente déjà largement. Il existe une règle de survie en informatique qui dit qu'à chercher à améliorer un système qui nous convient (ou sans perspective d'amélioration "ressentie" notable) on ne court que vers les emmerdes.

C'est une variante de "on ne change pas une équipe qui gagne !" Au mieux on arrive au même résultat: "safisfait", au pire (et bien souvent) on génère de nouveaux bugs et de nouveaux aléas.

En bref, la fibre ne décolle pas parce qu'il n'y a pas suffisamment de service grand public qui nécessite ce surplus de débit apporté. Les motivations changeront quand se développeront la VOD, quand se généraliseront le cloud et autres services en ligne. Problème, l'absence de débit suffisant est souvent un frein à l'adoption de ces technologies, voir même à la création de ces dernières; il faudra donc pouvoir amorcer un cercle vertueux.

Pour ma part je suis persuadé que le déploiement de la fibre aurait du être un chantier d'état. Les travaux se seraient fait beaucoup plus rapidement, l'état se serait largement remboursé en louant ses lignes aux opérateurs et une richesse aurait été générée indirectement par l'hyper-connectivité de nos foyers.

On est gagnant si cela permet en plus à certaines sociétés Françaises d'inventer et générer des services reposant sur les spécificités marché local et d'un réseau d'avenir unique. Les sociétés françaises auraient pu se déployer avant que des sociétés Américaines ne le fasse, avant que des sociétés étrangères envahissent notre marché en se reposant sur leur expérience acquise dans leur pays d'origine.

+1000

INpactien

brazomyna Le jeudi 5 avril 2012 à 12:42:11 #117

Inscrit le vendredi 7 octobre 11 - 3498 commentaires

ErGo_404 a écrit :

Ils auraient peut être du faire des sondages (l'ont peut être fait remarque) pour savoir qui comptait s'abonner.

Qu'est-ce qui te permet de dire que cette idée (triviale), ils n'y ont pas déjà pensé et qu'ils l'ont écartée tout simplement parce que c'était du suicide économique ?
Sur quel délire te bases-tu pour affirmer en l'air comme ça que la solution de fibrer 'ceux qui le veulent vraiment comme toi' serait plus rentable que ce qu'ils font actuellement ?

Réveille-toi un peu: t'es en train d'avoir la position du gars qui râle parce que EuroDisney n'a pas implanté un immense parc d'attractions en plein cantal juste à côté de chez toi, tout ça parce que toi t'aimes bien EuroDisney et ce, même si 99.99% de tes voisins n'en ont strictement rien à foutre et ne dépenseraient pas un cent dedans.

Edité par brazomyna le jeudi 5 avril 2012 à 12:43

INpactien

gone63 Le jeudi 5 avril 2012 à 12:57:38 #118

Inscrit le lundi 14 novembre 11 - 41 commentaires

Beaucoup n'y connaissent rien à la fibre, l'opérateur qui fibre un immeuble verticalement n'est pas opérateur unique de l'immeuble, tous les autres peuvent se raccorder ensuite via financement... c'est prévu par l'arcep.

Bref il est logique vu la surface financière de Free qu'il mette actuellement la priorité sur le mobile.

Dès que son activité mobile sera autonome, rapidement si ils résolvent leurs soucis d'itinérance actuels, ils réinvestiront massivement sur la fibre.

Encore un article bien orienté ? les chiffres de la fibre sont misérables même chez des opérateurs énormes comme France Télécom et Vivendi...

D'ailleurs les chiffres de fixe sur le 1er trimestre 2012 va confirmer que Free, le petit, ben sera leader des recrutements fixes... alors qui a raison pour le moment...

Reprocher à l'opérateur qui réinvestit le plus dans ses réseaux comparé à son chiffre d'affaire et très largement, au lieu de gaver ses actionnaires comme les autres, c'est fort de café.

INpactien

psikobare Le jeudi 5 avril 2012 à 13:01:39 #119

Inscrit le lundi 1 août 05 - 5088 commentaires

jmclej a écrit :

le GPON: une fibre jusqu'à l'immeuble (ou le coin de rue?), puis un démultiplicateur, puis plusieurs fibres, une pour chaque logement

le P2P: une fibre par logement jusqu'à l'immeuble, puis du matos, puis une fibre par logement

le point de mutualisation est en bas de l'immeuble, en vrai, il y a trois ou quatre fibre par logement, comme ça un fai qui couvre la rue peut proposer son offre au locataire d'un immeuble déjà fibré par un autre, juste en connectant sa fibre en bas de l'immeuble, au point de mutu

un fai P2P qui arrive avec sa fibre après un fai GPON, peut proposer du P2P

INpactien

dfzefsfsrg Le jeudi 5 avril 2012 à 13:06:45 #120

Inscrit le mercredi 23 juillet 08 - 1610 commentaires

ErGo_404 a écrit :

simplement je suis demandeur de la fibre et je ne l'ai pas (comme BEAUCOUP de monde), alors que les FAI s'amusent à fibrer des zones où il n'y a aucun demandeur en pensant que ça leur rapportera plus.

Et si je disais que moi je suis demandeur pour échanger ta maison contre mon 29m² avec la fibre

L'avantage des grandes villes, c'est qu'il y a souvent pas besoin de travaux pour passer la fibre (à Paris, ils passent par les égouts), et avec 10m de fibre posés on raccorde 25 foyers.
On ne peut malheureusement pas en dire autant des zones pavillonnaires

j'imagine que c'est la raison pour laquelle ils le font pas.