S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Flash Info : Fêtons la TVA à 2,1 % : abonnez-vous dès 17 € par an !

FTTH : Free ne cherche plus à raccorder de nouveaux immeubles

Mais plutôt à attirer les abonnés

La fibre optique jusqu’au domicile de l’abonné (FTTH) reste actuellement en France très confidentielle. La faute à une publicité quasi inexistante, un très faible taux de conversion des abonnés pourtant éligibles et au succès de l’ADSL encore trop important. Et cette situation ne devrait pas s’inverser, tout du moins du côté de Free. Notre confrère ZDNet a ainsi dévoilé hier que Free avait fortement réduit le nombre de nouveaux immeubles fibrés.

Free fibre optique 100Mbps

Mieux vaut raccorder que de signer de nouveaux immeubles

Une nouvelle stratégie a été mise en place par Free en matière de très haut débit. Désormais, l’opérateur préfère se concentrer sur les immeubles fibrés et se contente de deux actions : convaincre les habitants des immeubles qu’il a déjà fibrés afin d’augmenter le taux de pénétration, et louer le réseau des immeubles fibrés par ses concurrents.

Interrogé par ZDNet, Maxime Lombardini, le directeur général d’Iliad, a été très clair sur ce point : « Nous pensons qu'il est plus important de transformer les logements éligibles en logements raccordés plutôt que de chercher à signer le plus d'immeubles possible. Vu le taux de transformation encore trop faible, on se focalise d'abord sur les immeubles signés avant de chercher à en couvrir d'autres. »

Un taux d'abonnement misérable...

Il est vrai que la situation actuelle est assez désastreuse. Selon l’ARCEP, au 31 décembre 2011, la France comptait 1,475 million de foyers éligibles au FTTH, pour 200 000 foyers abonnés, soit un taux de pénétration de seulement 13,5 %. Et selon des données de l’Idate, Free ne comptait en juin dernier que 28 000 abonnés pour 450 000 foyers raccordés, soit un taux d’abonnement misérable de 6,22 %...

À ce constat particulièrement médiocre, rajoutez les problèmes de conventions avec de nombreux immeubles que connaît Free depuis 2010, et les investissements importants qu’il doit absolument réaliser dans le secteur mobile. Résultat, Free tente désormais d’optimiser au mieux ses investissements en se concentrant sur les abonnés plus que sur les immeubles.

Orange, leader incontesté du FTTH

Cette stratégie ne semble cependant pas être celle de SFR et surtout d’Orange. Ainsi, selon notre confrère, Free a revu à la baisse le nombre de logements ayant signé un accord, passant de 592 000 en septembre dernier à 265 000 désormais. A contrario, Orange est passé de 897 000 à 1,1 million de logements, et SFR de 361 000 à 450 000. Au final, Orange et SFR représentent désormais la quasi totalité des déploiements de nouveaux immeubles.

Nombre d'abonnés : les chimères de Free

Cette nouvelle tactique, si elle a de grandes chances d’être payante pour Free financièrement à court terme, le sera-t-elle en termes d’abonnés ? Rappelons-nous en effet qu’en mai dernier, Free a annoncé qu’il comptait atteindre 100 000 abonnés fin 2011, total qui n’a pas été atteint, bien loin de là. Pire encore, en 2010, Maxime Lombardini a annoncé lors d'un colloque organisé par l'Arcep que « fin 2012 ou début 2013, nous aurons donc 700 000 à 800 000 abonnés à la fibre optique jusqu'à leur domicile (FTTH), c'est à dire bénéficiant de 100 mégabits par seconde ou plus ».

À ce jour, il est probable qu’un tel total de 700 000 à 800 000 abonnés FTTH pour fin 2012 ou début 2013 ne soit même pas atteint par l’intégralité des FAI français. Free a donc toutes les chances de manquer à sa parole. Ce fiasco sera peut-être compensé par un succès dans le secteur mobile, tout du moins si l’opérateur arrive à résoudre ses problèmes actuels.
Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles (malgré leurs défauts). Essentiellement présent sur Google+.

Google+

Publiée le 05/04/2012 à 00:00

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 195 commentaires

Avatar de brazomyna INpactien
brazomyna Le jeudi 5 avril 2012 à 14:12:07
Inscrit le vendredi 7 octobre 11 - 5274 commentaires
En ce qui me concerne, la fibre m'est indispensable parce que je diffuse beaucoup de données en ligne. J'ai un serveur chez moi en en ADSL, 12 heures pour télécharger un zip de 4 go par la personne branchée sur mon serveur, c'est rédhibitoire.


J'ai fait exactement l'inverse en prenant un serveur dédié chez OVH (OVH propose également des serveurs privés virtuels qui commencent à 6€ TTC chez Kimsufi, soit dans la plupart des cas moins que le simple coût en EDF d'un serveur allumé 24h/24 à la maison).

La sécurité des données n'est pas moins garantie (tu peux parfaitement faire une partition chiffrée par exemple) et la bande passante comme l'uptime sont bien supérieurs à n'importe quelle connexion fibre domestique et en plus ça n'empiète pas sur ta connexion quand tu veux faire autre chose.



Edité par brazomyna le jeudi 5 avril 2012 à 14:12
Avatar de Enkeli INpactienne
Enkeli Le jeudi 5 avril 2012 à 14:21:06
Inscrite le mercredi 23 juin 10 - 11 commentaires
Moi qui compter sur Free pour déployer la FO dans ma ville c'est rapé mais je suis content quand même car le syndicat SIEA commence à faire les travaux pour poser la fibre optique à Bourg en Bresse, j'espère que j'aurai mon sésame avant la fin de l'année.


Free SFR et Orange ne font pas d'abonnement fibre dans l'Ain, faut passer par des petits FAI (Wimifi, K-net, Tel&go, declic, alsatis, wibox...) ça les intéresse pas financièrement à ce que nous ont expliqué les gars du SIeA (à leur grand regrets).

l'avantage c'est que y en a un (K-Net si je me trompe pas), il est basé à Ceyzériat...donc hotline française et travail local

Après Alsatis est pas mal comme offre pour les pro notamment.

A voir le site reso-liain pour plus d'info, par contre attention ça pique les yeux la qualité "90's"

et ya déjà des quartiers éligible à la fibre dans Bourg...

Edité par Enkeli le jeudi 5 avril 2012 à 14:23
Avatar de Commentaire_supprime INpactien
Commentaire_supprime Le jeudi 5 avril 2012 à 14:23:44
Inscrit le vendredi 31 octobre 08 - 27132 commentaires


J'ai fait exactement l'inverse en prenant un serveur dédié chez OVH (OVH propose également des serveurs privés virtuels qui commencent à 6€ TTC chez Kimsufi, soit dans la plupart des cas moins que le simple coût en EDF d'un serveur allumé 24h/24 à la maison).

La sécurité des données n'est pas moins garantie (tu peux parfaitement faire une partition chiffrée par exemple) et la bande passante comme l'uptime sont bien supérieurs à n'importe quelle connexion fibre domestique et en plus ça n'empiète pas sur ta connexion quand tu veux faire autre chose.



Pour moi, c'est complémentaire. Je n'ai pas un trafic kolossal qui justifie un serveur dédié, et mon DS 110j n'est pas vorace en électricité. De plus, j'ai la symétrie.

Par contre, je cherche une solution de sauvegarde en ligne. Hubic est intéressant mais ne fonctionne pas correctement pour le moment (je viens de tenter d'installer leur appli sur mon portable, veut rien savoir...), Dropbox vaut le coup mais leur capacité est torp limitée pour le prix.

Je vais voir...
Avatar de dfzefsfsrg INpactien
dfzefsfsrg Le jeudi 5 avril 2012 à 14:28:09
Inscrit le mercredi 23 juillet 08 - 1610 commentaires
Tant qu'on reste sur le réseau du FAI, on a un débit et un ping de fou. Donc le fameux grââl des jeux déportés sur des grosses plateformes qui permettent de jouer aux derniers hits à la mode sans machine lourde est faisable : la box se contente d'afficher le jeu depuis les grosses babasses du FAI, et pour en profiter on loue les services (au jeu, au mois, je laisse les spécialistes compter ce qui rapporte le plus).

J'ai justement eu cette conversation hier avec des collègues plutôt geek (comprendre: les fameux 10% voulant la fibre dans les zones en question).

Ben pour eux, le cloud gaming s'apparente plutôt à la fin du jeu vidéo ... et je partage assez leur point de vue.

Maintenant, pour les studios et leur objectif à terme peu dissimulé (aka la mort du jeu d'occasion, et des joueurs captifs), c'est le futur, donc ils seraient bien capables d'imposer leur vision.

Edité par dfzefsfsrg le jeudi 5 avril 2012 à 14:29
Avatar de Skeeder INpactien
Skeeder Le jeudi 5 avril 2012 à 14:50:15
Inscrit le vendredi 18 mai 07 - 2585 commentaires
Tiens, j'ai réussi à contacter Free au sujet de la fibre qu'ils étaient censé placé dans notre immeuble depuis 2008. Leur réponse: "En fait votre immeuble est fibré, mais pas par nous, donc vu que la mutualisation n'est pas encore possible, vous ne pouvez pas disposer de la fibre".

Donc je suis éligible, mais pas chez mon FAI. Tu m'étonne que dans les stats le taux d'adoption à la fibre soit si faible...

EDIT: d'ailleurs 13% dans ce contexte, c'est assez important, car si on relativise avec le nombre de FAI différents, (Orange, Bouygues, Free, Neuf), sachant que la mutualisation n'est pas encore possible, ça fait près de 50% de taux de pénétration pour ceux qui peuvent passer à la fibre sans changer de FAI.

Edité par Skeeder le jeudi 5 avril 2012 à 14:53
Avatar de Seth-Erminatores INpactien
Seth-Erminatores Le jeudi 5 avril 2012 à 14:54:51
Inscrit le dimanche 13 novembre 05 - 8214 commentaires

La même, je suis couvert par la fibre Orange, SFR, et le FTTB NC, et je préfère rester sur mes 22Mbps effectifs ADSL Free plutot que de me passer de Freebox v6 et avoir du matériel antique.

c'est vrai que pour surfer on a besoin d'un modem routeur de la mort qui tue...
La LB est certes pas au point mais faut arrêter 2 sec d'encenser la Freeboite, elle accélère pas encore internet...
Avatar de dfzefsfsrg INpactien
dfzefsfsrg Le jeudi 5 avril 2012 à 14:57:39
Inscrit le mercredi 23 juillet 08 - 1610 commentaires
Ca m'étonne, mon immeuble est câblé par free et j'ai eu de la pub par orange pour un "rendez vous avec un conseiller" ? (oui oui, bien sûr, je vais prendre leur fibre à 60€ alors que je l'ai à 30 )
D'ailleurs, quelques jours après avoir reçu cette pub, j'ai remarqué que des voisins avaient été raccordés à la fibre ... peut être qu'ils se sont abonnés chez free, mais la coïncidence serait assez étonnante.
Avatar de brazomyna INpactien
brazomyna Le jeudi 5 avril 2012 à 14:58:18
Inscrit le vendredi 7 octobre 11 - 5274 commentaires
c'est vrai que pour surfer on a besoin d'un modem routeur de la mort qui tue...

la vieille réponse du vieux hateboy: expliquez ce que vous faites avec le matos et les services fournis avec votre offre ADSL, on vous expliquera comment vous en passer



Edité par brazomyna le jeudi 5 avril 2012 à 15:00
Avatar de Seth-Erminatores INpactien
Seth-Erminatores Le jeudi 5 avril 2012 à 15:01:45
Inscrit le dimanche 13 novembre 05 - 8214 commentaires

la vieille réponse du vieux hateboy: expliquez ce que vous faites avec ce qui est fourni avec votre package ADSL, on vous expliquera comment vous en passer


Alors tu peux m’expliquer comment avec un modem routeur simple, je surfe mieux qu'avec la boiboite à mandarine? (tu me diras c'est pas possible de faire pire)
L'argument du "je veux pas être fibré car je vais perdre ma v6 et me retrouver avec une boite de merde" n'est pas mieux crois moi...
C'est pas question d'être hateboy vu que la boite à mandarine je m'en suis débarrassé...

Edité par Seth-Erminatores le jeudi 5 avril 2012 à 15:03
Avatar de dfzefsfsrg INpactien
dfzefsfsrg Le jeudi 5 avril 2012 à 15:02:33
Inscrit le mercredi 23 juillet 08 - 1610 commentaires

c'est vrai que pour surfer on a besoin d'un modem routeur de la mort qui tue...
La LB est certes pas au point mais faut arrêter 2 sec d'encenser la Freeboite, elle accélère pas encore internet...

J'ai pas pris la v6 parce qu'elle ne vaut pas (à mon avis) les 6€ de surcoût, donc je vais pas l’encenser non plus.

Mais pour profiter d'un internet plus rapide, faut encore en avoir l'utilité ... donc vouloir la v6 dans ce contexte me parait pas déconnant ?
Pour ceux qui sont satisfaits de ses fonctionnalités et qui les utilisent, je peux comprendre que ce soit un vrai dilemme (c'est pas mon cas, je veux juste un modem simple ... mais pour le coup, la fibre me sert à rien non plus).

Edité par dfzefsfsrg le jeudi 5 avril 2012 à 15:03
;