Microsoft est le 17ème plus gros contributeur du noyau Linux
Le cancer n'est plus, vive la rémission
La Linux Foundation a publié hier un nouveau bilan sur les contributeurs du kernel 2.6.36 au 3.2 sorti en début d’année . Et pour la toute première fois, grâce à ses travaux réalisés l’an passé notamment, Microsoft fait son apparition parmi les sociétés impliquées.
« Classée 17ème, la société qui a une fois décrit Linux comme un « cancer » (NDLR : selon Steve Ballmer il y a plus de 10 ans) travaille aujourd'hui au sein d’un modèle de développement collaboratif afin de soutenir ses efforts de virtualisation et ses clients. »
La fondation n’est au final pas peu fière d’avoir rallié Microsoft dans ses rangs, alors qu’effectivement, dans un passé pas si lointain, la firme de Redmond a eu la dent dure envers le système d’exploitation. En 2004 par exemple, une campagne publicitaire de Microsoft tentait de démontrer la supériorité de Windows face à Linux en termes de coûts. Une publicité qui sera d’ailleurs jugée déloyale au Royaume-Uni.
Plus proche de nous, en 2009, ASUS et Microsoft ont collaboré afin de vanter les qualités de l’OS de Redmond via une campagne internet et vidéo nommée « It’s better with Windows ». Une campagne étonnante, sachant qu’elle visait notamment les Eee PC, à l’origine disponible exclusivement sous… Linux. Aujourd’hui, le site internet n’existe plus, et la vidéo n'est plus disponible sur YouTube. Vous pouvez la retrouver ici-même néanmoins.
Quelques années plus tard, Microsoft n’est pas devenu fou amoureux de Linux, mais les temps ont changé. Pour la fondation, l’importance de Linux à la fois dans les secteurs de l’entreprise que du mobile oblige Microsoft à s’adapter, ce qui explique son implication actuelle. Ses premières contributions datent de 2009, elles sont néanmoins incomparables à celles d’aujourd’hui.
Le top 10 des entreprises ayant participé aux derniers noyaux sont l’inévitable Red Hat, n°1 mondial de l’open source, suivi par Intel, Novell, IBM, Texas Instruments, Broadcom, Nokia, Samsung, Oracle, et Google. Selon la fondation, ces 10 sociétés ont augmenté leurs participations ces dernières années, « pas seulement en rajoutant de meilleurs supports matériels pour le noyau, mais aussi en assumant la responsabilité de l’avancée du cœur du noyau ».
Au total, 7800 développeurs venant de 800 entreprises ont contribué à améliorer le kernel de Linux depuis 2005. Depuis le dernier bilan, qui date de décembre 2010, plus de 1000 développeurs venant d’environ 200 sociétés ont travaillé sur les derniers noyaux.
Vidéo de la Linux Foundation publiée le 28 mars dernier.
« Classée 17ème, la société qui a une fois décrit Linux comme un « cancer » (NDLR : selon Steve Ballmer il y a plus de 10 ans) travaille aujourd'hui au sein d’un modèle de développement collaboratif afin de soutenir ses efforts de virtualisation et ses clients. »
La fondation n’est au final pas peu fière d’avoir rallié Microsoft dans ses rangs, alors qu’effectivement, dans un passé pas si lointain, la firme de Redmond a eu la dent dure envers le système d’exploitation. En 2004 par exemple, une campagne publicitaire de Microsoft tentait de démontrer la supériorité de Windows face à Linux en termes de coûts. Une publicité qui sera d’ailleurs jugée déloyale au Royaume-Uni.
Plus proche de nous, en 2009, ASUS et Microsoft ont collaboré afin de vanter les qualités de l’OS de Redmond via une campagne internet et vidéo nommée « It’s better with Windows ». Une campagne étonnante, sachant qu’elle visait notamment les Eee PC, à l’origine disponible exclusivement sous… Linux. Aujourd’hui, le site internet n’existe plus, et la vidéo n'est plus disponible sur YouTube. Vous pouvez la retrouver ici-même néanmoins.

Quelques années plus tard, Microsoft n’est pas devenu fou amoureux de Linux, mais les temps ont changé. Pour la fondation, l’importance de Linux à la fois dans les secteurs de l’entreprise que du mobile oblige Microsoft à s’adapter, ce qui explique son implication actuelle. Ses premières contributions datent de 2009, elles sont néanmoins incomparables à celles d’aujourd’hui.
Le top 10 des entreprises ayant participé aux derniers noyaux sont l’inévitable Red Hat, n°1 mondial de l’open source, suivi par Intel, Novell, IBM, Texas Instruments, Broadcom, Nokia, Samsung, Oracle, et Google. Selon la fondation, ces 10 sociétés ont augmenté leurs participations ces dernières années, « pas seulement en rajoutant de meilleurs supports matériels pour le noyau, mais aussi en assumant la responsabilité de l’avancée du cœur du noyau ».
Au total, 7800 développeurs venant de 800 entreprises ont contribué à améliorer le kernel de Linux depuis 2005. Depuis le dernier bilan, qui date de décembre 2010, plus de 1000 développeurs venant d’environ 200 sociétés ont travaillé sur les derniers noyaux.
Nil Sanyas
Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles. Présent sur Twitter et Google+.
Le 4 avril 2012 à 06:00
(25 026
lectures)
Il y a 94 commentaires
Comparer à l'équivalent à l'époque dans le monde Unix, oui clairement !
Rien que niveau perf et IDE les équivalents 'etaient à des années lumieres de la suite VS !
Exact. J'avais testé Gambas. Pas aussi puissant. Maintenant, je ne sais pas.
Comparer à l'équivalent à l'époque dans le monde Unix, oui clairement !
Rien que niveau perf et IDE les équivalents 'etaient à des années lumieres de la suite VS !
Quelles perfs ?? N'importe quoi
J'ai bossé pendant 2 ans sur des systèmes Microsoft VB, ASP, COM+, SQL Server, au début des années 2000 donc je sais un peu de quoi je parle. Et bien en tout cas à l'époque, c'était de la bonne bouse, hormis SQL Server qui était pas mal.
Même les ingés du support Crosoft étaient sans réponses face aux nonbreux problème qu'on avait.
Windows Server, le serveur qu'il fallait rebooter toutes les semaines, le top
Seth-Erminatores
Le mercredi 4 avril 2012 à 11:56:57
#53
Inscrit
le dimanche 13 novembre 05
-
7983
commentaires
Que tu trouve la logithèque incomplète ou ne correspondant pas à tes habitudes OK.
Mais le reste c'est du FUD...
quand j'ai fait mon BTS en info début 2000, on bossait sur Mandrake (avant que ça devienne Mandriva) pour la programmation, et oui je confirme des fois ça avait du mal, même notre prof de l'époque qui était pro linux addict à 200% l'avouait de sa propre bouche "Si vous voulez de la fluidité vous avez qu'à vous payer un Windows"...
Donc non c'est pas forcément du FUD...
Quelles perfs ?? N'importe quoi
J'ai bossé pendant 2 ans sur des systèmes Microsoft VB, ASP, COM+, SQL Server, au début des années 2000 donc je sais un peu de quoi je parle. Et bien en tout cas à l'époque, c'était de la bonne bouse, hormis SQL Server qui était pas mal.
Même les ingés du support Crosoft étaient sans réponses face aux nonbreux problème qu'on avait.
Windows Server, le serveur qu'il fallait rebooter toutes les semaines, le top

Que tu ai bossé deux ans sur ces technos n'enleve rien à ce que je dis, java et python etait à des années lumiere un point c'est tout !
Je ne prétends pas que VB etait sans défaut, mais il etait loin d'etre ridicule face à la concurrence !
Le seul qui à l'époque rivalisait vraiment, c'était Delphi !
Y a beaucoup de gens qui aboient contre Microsoft parce qu'il n'aide "qu'un peu et surtout pour ses produits", et qu'il devrait plutôt s'investir plus lourdement.
Microsoft développe Windows, Linux est un concurrent ! Vous travaillez souvent pour vos concurrent !?
Alors déjà je vois pas ce que Visual Basic vient foutre là-dedans, le fait que tu n'a jamais eu de problème ne veut pas dire qu'il est impossible que quelqu'un d'autre puisse en avoir (désolé pour ton égo), insulter les gens en les traitant "d'interface chaise-clavier défectueuse" n'aide pas, enfin le fait que Linux demande un effort supplémentaire par rapport à Windows est précisément le problème reproché.
Je me souviens à l'époque où je m'y était intéressé moi-même, j'avais découvert que la communauté Linux sur le net était farcie (pas en totalité heureusement) de gens comme toi, pétri de certitudes et prenant de haut voire insultant les personnes en difficulté avec un nouvel OS très différent dont ils ne connaissent rien. Ce sont ces gens qui paradoxalement nécrosent leur OS fétiche en chassant les nouveaux et contribuant à coller à Linux l'image d'un système "pour barbu hardcore/r3b3lz/gros geeks" au sens le plus péjoratif possible. J'ai même lu certaines personnes particulièrement aveugles dire que dans 10 ans justement on n'entendrait plus parler de Windows, tellement Linux allait obligatoirement lui mettre la pâtée. Quand on voit les parts de marché aujourd'hui de Linux, un système GRATUIT, face à son concurrent qui coûte cher (particulièrement lorsque Windows XP est sorti sur eeePC), je pense que l'heure n'est pas à crâner mais à la réflexion...
Microsoft développe Windows, Linux est un concurrent ! Vous travaillez souvent pour vos concurrent !?
Lol, ça fait plus de 10 ans que j'ai éradiqué Windows de chez moi et du boulot et je n'ai jamais eu le moindre problème. Ca devait être un problème d'interface chaise-clavier, Linux il y a plus de 10 ans demandait un peu d'investissement personnel.
Le Visual Basic c'est la classe 
Le Visual Basic c'est la classe 
Alors déjà je vois pas ce que Visual Basic vient foutre là-dedans, le fait que tu n'a jamais eu de problème ne veut pas dire qu'il est impossible que quelqu'un d'autre puisse en avoir (désolé pour ton égo), insulter les gens en les traitant "d'interface chaise-clavier défectueuse" n'aide pas, enfin le fait que Linux demande un effort supplémentaire par rapport à Windows est précisément le problème reproché.
Je me souviens à l'époque où je m'y était intéressé moi-même, j'avais découvert que la communauté Linux sur le net était farcie (pas en totalité heureusement) de gens comme toi, pétri de certitudes et prenant de haut voire insultant les personnes en difficulté avec un nouvel OS très différent dont ils ne connaissent rien. Ce sont ces gens qui paradoxalement nécrosent leur OS fétiche en chassant les nouveaux et contribuant à coller à Linux l'image d'un système "pour barbu hardcore/r3b3lz/gros geeks" au sens le plus péjoratif possible. J'ai même lu certaines personnes particulièrement aveugles dire que dans 10 ans justement on n'entendrait plus parler de Windows, tellement Linux allait obligatoirement lui mettre la pâtée. Quand on voit les parts de marché aujourd'hui de Linux, un système GRATUIT, face à son concurrent qui coûte cher (particulièrement lorsque Windows XP est sorti sur eeePC), je pense que l'heure n'est pas à crâner mais à la réflexion...
seb2411
Le mercredi 4 avril 2012 à 12:07:09
#56
Inscrit
le vendredi 24 octobre 08
-
2633
commentaires
j'achète aussi sur Steam (dernièrement Trine 2 et Orcs Must Die). Trine 2 est graphiquement un jeu magnifique, noté 20/20 suhttp://www.jeuxvideo.com/articles/0001/00016223-trine-2-test.htm
Trine 2 a un client Linux natif ^^ et on reparle d'une sortie possible de Steam sous Linux depuis quelques jours. Donc tout éspoir n'est pas perdu
Mais c'est vrai que niveau jeux Linux reste encore très loin de Windows. Même si on voit évoluer les choses de manières plutôt positives.
Pour le reste il faut chercher y'a pas mal de logiciels mais il faut trouver quelque chose qui réponde à tes besoins. Au passage GIMP va sortir en 2.10 avec le mode fenêtré
Que tu ai bossé deux ans sur ces technos n'enleve rien à ce que je dis, java et python etait à des années lumiere un point c'est tout !
Je ne prétends pas que VB etait sans défaut, mais il etait loin d'etre ridicule face à la concurrence !
Le seul qui à l'époque rivalisait vraiment, c'était Delphi !
Ce que tu dis n'a aucun sens, pour quel domaine d'application ?
Tu me parles d'outils RAD, pas moi.
Mais bon je n'ai jamais dis que MS ne fait que de la merde
Edité par kochka22 le mercredi 4 avril 2012 à 12:10
seb2411
Le mercredi 4 avril 2012 à 12:11:44
#58
Inscrit
le vendredi 24 octobre 08
-
2633
commentaires
Y a beaucoup de gens qui aboient contre Microsoft parce qu'il n'aide "qu'un peu et surtout pour ses produits", et qu'il devrait plutôt s'investir plus lourdement.
Microsoft développe Windows, Linux est un concurrent ! Vous travaillez souvent pour vos concurrent !?
Microsoft développe Windows, Linux est un concurrent ! Vous travaillez souvent pour vos concurrent !?
On aboie pas contre MS parce qu'il ne participe pas au Noyau. Mais plutôt parce que certains essaye de faire passer une participation ponctuelle et sans grand interet pour un engagement de Microsoft envers Linux.
Après être en concurrence avec un logiciel libre ça n'a pas vraiment de sens. Et Mème Microsoft sait donner des coups de mains au logiciels libres ( par exemple avec Open Street Map concurrent de Bing Map.)
insulter les gens en les traitant "d'interface chaise-clavier défectueuse" n'aide pas
Écoute, je crois que tu as pris mon commentaire de travers. C'était juste une réaction à un mega troll.
Je me souviens à l'époque où je m'y était intéressé moi-même, j'avais découvert que la communauté Linux sur le net était farcie (pas en totalité heureusement) de gens comme toi, pétri de certitudes et prenant de haut voire insultant les personnes en difficulté avec un nouvel OS très différent dont ils ne connaissent rien.
De quelle communauté parles-tu ? La communauté Linux, c'est assez vague et ça sent les préjugés à plein né. Il n'y a pas plus de doc et d'aide dispo que dans la communauté Linux comme tu le dis. Et je n'ai jamais vu le comportement que tu décris, pourtant je fréquente pas mal de forums depuis pas mal de temps....
Edité par kochka22 le mercredi 4 avril 2012 à 12:25
megabigbug
Le mercredi 4 avril 2012 à 12:27:30
#60
Inscrit
le jeudi 11 septembre 08
-
677
commentaires
Oui, je crois que c'était ça.
Dans le passé c'était quand même un point fort de linux de fonctionner sur une machine qui était en gros un écran/clavier/souris branché à une carte réseau.
Le déploiement était beaucoup plus simple.
Maintenant on est d'accord que c'est dépassé et tu as du utiliser des technos obseletes.
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.













