S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Flash Info : Fêtons la TVA à 2,1 % : abonnez-vous dès 17 € par an !

Abus de position dominante : trois nouvelles plaintes contre Google

Urgent : Google recrute avocats

Les plaintes de sociétés européennes contre Google s’accumulent chaque jour. Sous pression de la Commission européenne depuis 2010, avec une dizaine de plaintes au compteur, Google se voit aujourd’hui attaqué par Expedia, TripAdvisor et Streetmap pour abus de position dominante. Au total, 14 plaintes contre Google se sont donc accumulées depuis deux ans selon un porte-parole de la Commission.

Google abus position dominante

Les plaignants se multiplient

Les filiales européennes des Américains Expedia et TripAdvisor, spécialistes du voyage en ligne, ainsi que l’Anglais Streetmap, spécialiste de la cartographie, accompagnent donc Ciao (de Microsoft), le Français Ejustice, l’Anglais Foundem, mais aussi le Français Twenga. Ce dernier a en effet officiellement attaqué le moteur de recherche en janvier dernier.

Que reprochent ces sociétés aux activités parfois très différentes ? D’un point de vue global, Google est accusé d’avantager beaucoup trop ses propres services, ou, dans certains cas, de désavantager les services concurrents, réduisant par conséquent à néant leurs affaires.

Le "favoritisme" de Google à ses propres services

Le co-fondateur et directeur général de Twenga, Bastien Duclaux, nous avait fourni en février dernier lors d'une interview quelques explications quant à sa plainte contre Google. Et les griefs à l’encontre du moteur de recherche américain sont assez nombreux.

Tout d’abord, Twenga reproche à Google « un certain favoritisme (…) à ses propres services » dans les résultats de son moteur de recherche, et notamment le service de shopping. « Google Shopping apparait systématiquement aujourd’hui dans les premières positions des résultats de recherche », ce qui n’était pas le cas auparavant.

Panda pour tous, sauf Google

À ceci se rajoute « des pratiques discriminatoires ». Par exemple, l’algorithme Panda, lancé l’an passé en France, « ne s’applique pas aux sites web de Google pour une simple et bonne raison, c’est que ces sites web ne sont pas des sites mais des webservices utilisés par Google pour remplir des résultats de recherche à la volée ». Il existe par conséquent une différence de traitement que Twenga et bien d’autres sociétés critiquent au grand jour.

Pour nos trois nouveaux plaignants, aucun détail précis n’a été dévoilé. Néanmoins, nous devrions rapidement en apprendre beaucoup plus, sachant que Joaquin Almunia, le commissaire européen à la Concurrence, a indiqué vendredi dernier qu'une première décision serait dévoilée ce mois-ci.

Rappelons que Google a récemment été condamné en France pour abus de position dominante pour son service Maps. Google a fait appel de cette décision.
Source : AFP
Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles (malgré leurs défauts). Essentiellement présent sur Google+.

Google+

Publiée le 03/04/2012 à 22:03

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 36 commentaires

Avatar de linkin623 INpactien
linkin623 Le mardi 3 avril 2012 à 22:21:19
Inscrit le lundi 5 mai 08 - 6536 commentaires
Google prend une mauvaise voie.. Autant Panda est une bonne idée, autant mettre les services Google et uniquement cela en avant me semble une mauvaise stratégie.

L'argent coule à flot, les gens sont captifs, et sans faire de trucs "limites". Pourquoi donc faire cela?
Avatar de zaknaster INpactien
zaknaster Le mardi 3 avril 2012 à 22:25:39
Inscrit le lundi 26 avril 10 - 2831 commentaires
Tiens sur le screenshot, c'est l'ancienne barre ooo.gif
Avatar de joss17 INpactien
joss17 Le mardi 3 avril 2012 à 22:32:38
Inscrit le mardi 24 juin 08 - 1057 commentaires
Google prend une mauvaise voie.. Autant Panda est une bonne idée, autant mettre les services Google et uniquement cela en avant me semble une mauvaise stratégie.

L'argent coule à flot, les gens sont captifs, et sans faire de trucs "limites". Pourquoi donc faire cela?

Le pognon appelle le pognon (accumulation du capital)

a+
Avatar de KenjI_S INpactien
KenjI_S Le mardi 3 avril 2012 à 22:46:07
Inscrit le vendredi 25 décembre 09 - 1167 commentaires
Autant si Twenga ferme définitivement je sort le champagne, autant je n'ai rien contre les autres.

Pour en revenir au premier, je ne compte plus le nombre de fois ou Twenga s'est faufilé dans les résultats de recherche sur des produits sans jamais apporter la moindre plus-value.
Avatar de Neeko INpactien
Neeko Le mardi 3 avril 2012 à 23:46:55
Inscrit le jeudi 26 mai 11 - 253 commentaires
Je suis d'accord pour Twenga, Ciao & Co, c'est du parasitisme de résultats de recherche, et pour ça je dis merci Panda.

Il y a 36 commentaires

;