S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Les principaux hébergeurs de fichiers dans la ligne de mire de la MPAA

Gang de requins ?

À peine trois mois après avoir réussi à obtenir la fermeture de Megaupload, la MPAA a annoncé vouloir s’attaquer à ce qu’elle considère comme les cinq plus gros hébergeurs de fichiers : Depositfiles, Fileserve, MediaFire, Putlocker et Wupload. D’après CNET, l’association américaine entend poursuivre ses attaques juridiques contre ces sites, tant sur le plan civil que pénal. Au-delà du cas particulier de chaque affaire, c’est le modèle économique des hébergeurs qui est visé, les ayants droit américains estimant qu’il s’agit là de « sites escrocs » devant disparaître.

MPAA Fileserve Cyberlocker CNET 
Crédits: Paramount Pictures via CNET

D’après Paramount Pictures, les cinq hébergeurs de fichiers Depositfiles, Fileserve, MediaFire, Putlocker et Wupload font l’objet de 41 milliards de pages vues annuellement, ce qui leur vaut le titre de « Top 5 des hébergeurs de fichiers escrocs ». Même si une partie de leur activité repose sur le stockage de contenus personnels, de nombreux fichiers hébergés sont des films, séries ou albums de musique mis à la disposition du public. La MPAA entend ainsi mettre un terme au trafic illégal de données qui se déroule grâce à ce type de sites, profitant de la brèche ouverte par la fermeture de Megaupload.

Au-delà de ces cinq sites, l’annonce est claire : il s’agit dans l'esprit des ayants droit d’éradiquer ce modèle économique qui permet à des hébergeurs de profiter indirectement de contenus protégés par le droit d’auteur. Le site TorrentFreak avait d’ailleurs révélé le 1er novembre 2011 une note de la MPAA, intitulée « Tout est une question d’argent : le modèle économique des sites escrocs d’hébergement de fichiers », dans laquelle était évoqué un plan d’envergure contre les hébergeurs. On retrouve dans ce document l’analyse d’un phénomène qualifié de « menace sérieuse et grandissante », permettant aux utilisateurs « de gagner de l’argent en téléchargeant des films volés », et aux sites de « gagner de l’argent en incitant les utilisateurs à souscrire un abonnement payant ».

Certains des hébergeurs ont répondu aux attaques des industriels du cinéma américain, à l’image de Mediafire, qui a par la voix de son cofondateur Tom Langridge refusé d’être qualifié de « gang criminel ». Dans une lettre publiée par CNET, Langridge souligne les efforts fournis par sa société, qui « coopère pleinement avec la MPAA, la RIAA ainsi que diverses autres organisations qui travaillent à identifier et interdire la distribution de contenus protégés par copyright ».

Il apparaît enfin que cette nouvelle charge contre les hébergeurs de fichiers trouverait un écho favorable en France en cas de réélection du président Sarkozy, qui a affirmé vouloir compléter la réponse graduée « par une lutte tous azimuts contre les sites illégaux installés dans les « paradis numériques » ». Du côté du candidat socialiste également, il est prévu qu’en cas de victoire de François Hollande soient combattues « ces plateformes délocalisées et incontrôlables qui déversent des contenus culturels sur le réseau sans jamais participer à leur financement ».
Xavier Berne

Journaliste, spécialisé dans les thématiques juridiques et politiques.

Publiée le 02/04/2012 à 11:49

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 62 commentaires

Avatar de Fantassin INpactien
Fantassin Le lundi 2 avril 2012 à 11:53:43
Inscrit le lundi 5 novembre 07 - 4076 commentaires
Ils seront bientôt chez nous !
Avatar de ano_635301045460992542 INpactien
ano_635301045460992542 Le lundi 2 avril 2012 à 11:53:57
Inscrit le mardi 13 octobre 09 - 4184 commentaires
Ils veulent anticiper la fin des poursuites sur MU ?
Avatar de D4rkvicious INpactien
D4rkvicious Le lundi 2 avril 2012 à 11:58:02
Inscrit le lundi 18 octobre 10 - 252 commentaires
Trop tard le direct download c'est déjà depassé,on a trouvé mieux
Avatar de Kantan INpactien
Kantan Le lundi 2 avril 2012 à 12:00:02
Inscrit le mardi 10 janvier 12 - 23 commentaires
Y'a d'autres escrocs qui devraient disparaître moi je dis...
Et ils se posent même pas la question pourtant simplissime: " si y'a autant de personnes qui vont sur ces sites, c'est peut-être bien parce que le système actuel n'est pas adapté? Qu'est ce qu'on pourrait faire pour l'améliorer?"

et on ne sait toujours pas vraiment ce qu'il en était de l'offre de MU pour rémunérer les artistes? ou il y a des documents "officiels" qui sont sortis?
Avatar de yukon_42 INpactien
yukon_42 Le lundi 2 avril 2012 à 12:01:21
Inscrit le mardi 19 juin 07 - 1488 commentaires
mais pourquoi je n'ai pas fais ce boulot : parler de ce que l'on ne connais pas et en plus dire des conneries sans êtres viré... le rêve !

et pour info : le ddl c'est cuit les gens retournes sur le p2p avec une petite surcouche pour crypté -> bravo vous avez tous gagner :

des users qui se camouflent de plus en plus et vous aimes de moins en moins.
Les vrais méchants bien tranquilles au milieu de Mme michou

GG

Il y a 62 commentaires

;