GNOME 3.4 renforce l'intégration et la cohérence de ses interfaces
Une vraie bonification de l'environnement
GNOME est l’un des environnements de bureau que l’on retrouve régulièrement dans les distributions Linux. La nouvelle version 3.4 est la seconde mise à jour majeure de l’environnement depuis le passage à la branche 3.X, les versions impaires étant dédiées au développement et aux tests. GNOME 3.4 apporte de multiples améliorations et continue le polissage de l’environnement.
Globalement, l'interface de GNOME est plus aboutie. Le thème a évolué, l’ensemble des contrôles lissés et on remarque facilement une apparence graphique cohérente avec une empreinte forte sur l’ensemble des applications.
L’application Documents a reçu une importante mise à jour. Elle sert à gérer l’ensemble des documents de l’utilisateur et peut désormais créer des collections. Elle prend en charge également l’impression et bénéficie d’une interface beaucoup plus propre que précédemment. Question interface, le navigateur Epiphany en profite aussi. Il a en outre changé de nom pour s’appeler tout simplement « Web », et améliore autant les performances que la prise en charge des technologies.
Parmi les autres grandes améliorations d’interface, on pourra citer celles de l’application Contacts, désormais plus simple et claire à utiliser, de Disques ainsi que de Clés et mots de passe. Dans l’ensemble, tout semble avoir été fait pour que l’utilisateur passe un moment agréable avec le système.
Au niveau du bureau lui-même, il faut noter que les extensions de GNOME 3.2 peuvent désormais embarquer leur propre panneau de configuration. Linuxfr.org souligne qu’environ 150 extensions ont été créées sur les six derniers mois et qu’il s’agit d’un vrai succès. Les extensions sont puissantes puisqu’elles permettent d’ajouter facilement des fonctionnalités au système.
Plusieurs simplifications ont en outre été ajoutées. Par exemple, la recherche est beaucoup plus précise dans les applications et une nouvelle API permet aux applications de devenir autant de fournisseurs de recherches. Les aficionados du glisser/déposer pourront s’appuyer sur la combinaison Alt+Tab pour déplacer un contenu d’une application vers une autre. Autre amélioration : le mode maximisé des fenêtres, semblable à Unity, peut faire disparaître la barre de titre. Le menu de l’application s’inscrit alors dans la barre de menu générale.
Enfin, signalons la première apparition officielle de Boîtes dont nous avions déjà discuté. Il s’agit d’une interface très simplifiée permettant de créer facilement des machines virtuelles. Aux côtés des fonctions traditionnelles, on trouve la gestion des machines virtuelles distantes. Mais Boîtes permet également de créer des collections de bureaux distants. On peut considérer l’application comme un accès regroupé à tout un ensemble de machines qui sont simplement d’autres que celle de l’utilisateur. La version complète et finalisée de Boîtes ne sera cependant disponible que dans GNOME 3.6.
Ceux qui souhaitent plus de détails sur GNOME 3.4 pourront consulter l’annonce officielle ou bien l’actualité très complète sur Linuxfr.org. Comme d’habitude, les dépôts des diverses distributions Linux seront progressivement mis à jour et les utilisateurs recevront prochainement le signalement de la disponibilité.
Globalement, l'interface de GNOME est plus aboutie. Le thème a évolué, l’ensemble des contrôles lissés et on remarque facilement une apparence graphique cohérente avec une empreinte forte sur l’ensemble des applications.
L’application Documents a reçu une importante mise à jour. Elle sert à gérer l’ensemble des documents de l’utilisateur et peut désormais créer des collections. Elle prend en charge également l’impression et bénéficie d’une interface beaucoup plus propre que précédemment. Question interface, le navigateur Epiphany en profite aussi. Il a en outre changé de nom pour s’appeler tout simplement « Web », et améliore autant les performances que la prise en charge des technologies.
Parmi les autres grandes améliorations d’interface, on pourra citer celles de l’application Contacts, désormais plus simple et claire à utiliser, de Disques ainsi que de Clés et mots de passe. Dans l’ensemble, tout semble avoir été fait pour que l’utilisateur passe un moment agréable avec le système.
Au niveau du bureau lui-même, il faut noter que les extensions de GNOME 3.2 peuvent désormais embarquer leur propre panneau de configuration. Linuxfr.org souligne qu’environ 150 extensions ont été créées sur les six derniers mois et qu’il s’agit d’un vrai succès. Les extensions sont puissantes puisqu’elles permettent d’ajouter facilement des fonctionnalités au système.
Plusieurs simplifications ont en outre été ajoutées. Par exemple, la recherche est beaucoup plus précise dans les applications et une nouvelle API permet aux applications de devenir autant de fournisseurs de recherches. Les aficionados du glisser/déposer pourront s’appuyer sur la combinaison Alt+Tab pour déplacer un contenu d’une application vers une autre. Autre amélioration : le mode maximisé des fenêtres, semblable à Unity, peut faire disparaître la barre de titre. Le menu de l’application s’inscrit alors dans la barre de menu générale.
Enfin, signalons la première apparition officielle de Boîtes dont nous avions déjà discuté. Il s’agit d’une interface très simplifiée permettant de créer facilement des machines virtuelles. Aux côtés des fonctions traditionnelles, on trouve la gestion des machines virtuelles distantes. Mais Boîtes permet également de créer des collections de bureaux distants. On peut considérer l’application comme un accès regroupé à tout un ensemble de machines qui sont simplement d’autres que celle de l’utilisateur. La version complète et finalisée de Boîtes ne sera cependant disponible que dans GNOME 3.6.
Ceux qui souhaitent plus de détails sur GNOME 3.4 pourront consulter l’annonce officielle ou bien l’actualité très complète sur Linuxfr.org. Comme d’habitude, les dépôts des diverses distributions Linux seront progressivement mis à jour et les utilisateurs recevront prochainement le signalement de la disponibilité.
Source :
GNOME
Vincent Hermann
Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.
Le 29 mars 2012 à 12:45
(19 620
lectures)
Il y a 162 commentaires
Je corrige: qui permettrait de changer de tache en un seul clic.
Donc quelque chose qui affiche une liste de fenêtres et prend de la place alors que le but est d'en gagner un maximum?
Le but de Gnome-Shell est de fonctionner en deux temps:
- L'espace de travail, où le contenu de ce que tu fais est mis en avant et où l'OS est mis en retrait. Ainsi tu peux te concentrer sur ce pour quoi tu utilise ton ordinateur.
- L'espace des activités, où l'OS reprends le dessus pour te présenter des fonctionnalités aptes à gérer ce pour quoi tu utilise ton ordinateur.
Je pourrais te retourner tes remarques à l'identique.
Pourquoi TOI tu aurais raison ?
Mais y'a justement pas à avoir raison ou pas. C'est simplement une question de choix personnel, de préférences et d'habitudes etc.
Bref si Unity ou GS te conviennent pas, c'est pas anormal mais considère pas ceux qui l'utilisent comme faisant partie de la 4ème dimension
C'est aussi pour cette raison qu'on trouve pas mal de diversité dans ce domaine sous Linux.
Commentaire_supprime
Le jeudi 29 mars 2012 à 18:08:13
#93
Inscrit
le vendredi 31 octobre 08
-
24578
commentaires
Des propos sensés et intéressants.
Juste un point qui me semble essentiel : sous Linux, il y a le CHOIX.
Tout le monde ne peut pas aimer une GUI donnée, c'est pour cela qu'il y en a plusieurs.
Après, chacun ses goûts et ses préférence. Personne ne détient la Vérité de l'Interface, et c'est tant mieux !
Linus Torvalds lui même n'a pas été tendre avec Gnome 3, je suppose que selon ta vision, c'est donc un égocentrique patenté.
D'après osnews (via linuxfr, Linus a déjà changé pas mal d'avis suivant les versions des DE. 2005 : GNOME->KDE, 2009 : KDE->GNOME, 2011 : GNOME->Xfce.
Je n'ai pas trouvé de source indiquant qu'il est revenu à Gnome3.
Juste un point qui me semble essentiel : sous Linux, il y a le CHOIX.
Tout le monde ne peut pas aimer une GUI donnée, c'est pour cela qu'il y en a plusieurs.
Après, chacun ses goûts et ses préférence. Personne ne détient la Vérité de l'Interface, et c'est tant mieux !
+1, c'est la différence entre Gnome3 et Métro

Edité par kamui57 le jeudi 29 mars 2012 à 18:16
Tout ça par ce qu'il arrive pas à utiliser GS.
Donc tu t'est forcé à utiliser GS juste pour te convaincre que tu pouvait arriver à l'utiliser ?
Donc tu t'est forcé à utiliser GS juste pour te convaincre que tu pouvait arriver à l'utiliser ?
Je ne me suis nullement forcé. Je l'ai utilisé et j'ai été convaincu.
Il n'est pas parfait et a quelques petites incohérences, mais il est très bon.
Donc quelque chose qui affiche une liste de fenêtres et prend de la place alors que le but est d'en gagner un maximum?
Verticalement Gnome Shell ne gagne pas de place. Sauf en ce qui concerne la barre de titre d'une application maximisé, mais on peut faire pareil dans KDE plasma netbook et dans unity tout en ayant accès à un task switcher.
Le but de Gnome-Shell est de fonctionner en deux temps:
- L'espace de travail, où le contenu de ce que tu fais est mis en avant et où l'OS est mis en retrait. Ainsi tu peux te concentrer sur ce pour quoi tu utilise ton ordinateur.
Sauf que tu ne peux pas passer facilement d'un outil à un autre, donc tu es en permanence déconcentré par l'espace d'activité lorsque ton travail nécéssite deux outils (maximisés).
- L'espace des activités, où l'OS reprends le dessus pour te présenter des fonctionnalités aptes à gérer ce pour quoi tu utilise ton ordinateur.
Je trouve cet aspect intéressant, c'est un peu comme le startscreen de windows 8, mais c'est très discutable sur un grand écran car ça provoque de grand mouvement de souris.
La présence de raccourcis clavier n'est pas excuse valable à une mauvaise interface graphique.
+1
Moi, j'aime pas GS parce que ça me force à faire les choses de la façon dont ILS ont décidé. Et ce qu'ils ont décidé ne me convient pas. Je passe mon chemin, donc.
C'est le même souci sous OSX, Unity et Win8 d'ailleurs.
En tant que Power User, j'ai bcp de consoles ouvertes et d'appli identiques. J'ai donc besoin de plusieurs entrées sur la Barre des Tâches. Donc, tous les docks, ça ne me va pas. (Le compromis Win7 est pas mal, par contre).
De plus, en tant que Power User, j'ai de grands écrans, et souvent 2 ou 3 devant les yeux. Donc, le menu global, ça me gave carrément, car il peut être très loin de mes applis.
Idem pour le menu démarrer pour lancer des applis. Des raccourcis dans les barres de tâches sont autrement mieux.
Enfin, c'est surtout GS, je ne maximise pas toutes mes applis. Et la direction prise dans le future de GS, c'est de n'avoir que des applis maximisés. Non-Merci.
Je ne dis pas que c'est de la merde, je dis que ce n'est pas adapté à mon usage de Power User. Je pense aussi que chasser une possible mais quasi-inexistante Mme Michu est une mauvaise décision.
Verticalement Gnome Shell ne gagne pas de place.
Si, vu que tu n'a plus la barre du bas constamment affiché.
Sauf que tu ne peux pas passer facilement d'un outil à un autre, donc tu es en permanence déconcentré par l'espace d'activité lorsque ton travail nécéssite deux outils (maximisés).
Tu étais aussi déconcentré par la barre du bas sous Gnome 2 quand tu devais switcher. C'était même pire car tu ne pouvait te fier qu'au nom de la fenêtre pour la retrouver. Sous Gnome-Shell tu as, en plus du titre de la fenêtre, tu as une miniature.
Je trouve cet aspect intéressant, c'est un peu comme le startscreen de windows 8, mais c'est très discutable sur un grand écran car ça provoque de grand mouvement de souris.
Sous Gnome 2 tu devais aussi faire de grands mouvements de souris sur un grand écran. Vers le haut à gauche pour lancer une application et vers le bas pour switcher d'application.
Enfin, c'est surtout GS, je ne maximise pas toutes mes applis. Et la direction prise dans le future de GS, c'est de n'avoir que des applis maximisés. Non-Merci.
En fait non, ça dépendra de la taille de l'écran.
Je ne dis pas que c'est de la merde, je dis que ce n'est pas adapté à mon usage de Power User. Je pense aussi que chasser une possible mais quasi-inexistante Mme Michu est une mauvaise décision.
Pourquoi ajouter "Power User" à la suite de ton avis? Tu sous-entends par là qu'un autre avis ne pourrait pas émaner d'un informaticien qui maitrise son domaine.
C'est du troll en treillis.
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.
















