La loi sur la carte d’identité biométrique publiée au Journal Officiel
avec des fichiers de l'Etat surprotégés contre le piratage
La loi sur l’usurpation et la carte d’identité biométrique a été publiée au Journal officiel du jour. Le texte a été purgé de l’ensemble des articles déclarés inconstitutionnels la semaine dernière.
Seule subsiste donc sur la carte, la puce régalienne qui enregistrera le nom de famille, le ou les prénoms, le sexe, la date et le lieu de naissance du demandeur, son nom d’usage, son domicile, sa taille et la couleur de ses yeux, ses empreintes digitales et sa photographie. Ni plus, ni moins.
La loi précise en outre que seuls peuvent accéder à ces données, dans le cadre d’une justification d’identité, « les agents chargés des missions de recherche et de contrôle de l'identité des personnes, de vérification de la validité et de l'authenticité des passeports et des cartes nationales d'identité électroniques »
Dans la loi sur l’identité sécurisée, Le gouvernement a voulu lui aussi durcir les sanctions contre le piratage de fichiers de données nominatives, du moins seulement ceux « mis en œuvre par l’État ».
Désormais, en cas d’accès sans droit dans un tel fichier, l’auteur risquera cinq ans d'emprisonnement et à 75 000 € d'amende. Et en cas d’entrave, d’introduction, de modification ou d’effacement de données, les peines passent à 7 ans de prison et de 100 000 euros d’amende, contre 5 ans et 75 000 euros. La notion de fichier nominatif « mis en œuvre par l’État » dépasse le cadre des cartes d’identité, d’autant que le fichier centralisé a été atomisé. Il pourra être envisagé, disions-nous, pour le fichier des empreintes génétiques, ou la base centrale de délivrance de titres d’identité et de voyage. Une liste non exhaustive.
Une puce, moins de TICs
La CNI est désormais débarrassée du fichier central qui devait stocker l’ensemble des informations stockées dans sa puce principale. Un listing monstre qui aurait pu ficher entre 45 et 60 millions "d'honnêtes gens", selon l'expression utilisée durant les débats. Elle est également purgée de la puce optionnelle dite « signature électronique » et qui pouvait être sollicitée lors de transaction sécurisée en ligne.Seule subsiste donc sur la carte, la puce régalienne qui enregistrera le nom de famille, le ou les prénoms, le sexe, la date et le lieu de naissance du demandeur, son nom d’usage, son domicile, sa taille et la couleur de ses yeux, ses empreintes digitales et sa photographie. Ni plus, ni moins.
La loi précise en outre que seuls peuvent accéder à ces données, dans le cadre d’une justification d’identité, « les agents chargés des missions de recherche et de contrôle de l'identité des personnes, de vérification de la validité et de l'authenticité des passeports et des cartes nationales d'identité électroniques »
Surprotection pénale des fichiers nominatifs mis en oeuvre par l'Etat
On notera encore que dans le texte conserve une disposition qu’avait souhaitée la députée Muriel Marland-Militello. Celle-ci réclamait que l’on renforce les sanctions en cas d’attaques contre les systèmes d'information « d'une personne morale de droit public ou d'une personne morale de droit privé chargée d’une mission de service public ». Et pas qu’un peu : jusqu’à 10 ans d'emprisonnement et 150 000 euros d'amende si on entrave ou fausse le fonctionnement d'un site internet public ou d’une personne morale chargée d’une mission de service public.Dans la loi sur l’identité sécurisée, Le gouvernement a voulu lui aussi durcir les sanctions contre le piratage de fichiers de données nominatives, du moins seulement ceux « mis en œuvre par l’État ».
Désormais, en cas d’accès sans droit dans un tel fichier, l’auteur risquera cinq ans d'emprisonnement et à 75 000 € d'amende. Et en cas d’entrave, d’introduction, de modification ou d’effacement de données, les peines passent à 7 ans de prison et de 100 000 euros d’amende, contre 5 ans et 75 000 euros. La notion de fichier nominatif « mis en œuvre par l’État » dépasse le cadre des cartes d’identité, d’autant que le fichier centralisé a été atomisé. Il pourra être envisagé, disions-nous, pour le fichier des empreintes génétiques, ou la base centrale de délivrance de titres d’identité et de voyage. Une liste non exhaustive.
Le 28 mars 2012 à 08:43
(14 051
lectures)
Il y a 52 commentaires
Drepanocytose
Le mercredi 28 mars 2012 à 09:45:36
#21
Inscrit
le jeudi 26 mai 11
-
6003
commentaires
J'ai deux questions.
La première :
- Pourquoi la couleur des yeux ? Sur la carte actuelle elle n'y est pas !
La première :
- Pourquoi la couleur des yeux ? Sur la carte actuelle elle n'y est pas !
Ca l'est sur les passeports, à mon avis ca vient de là. Harmonisation, tout ca.
MarcRees
Le mercredi 28 mars 2012 à 09:53:14
#22
Inscrit
le lundi 20 décembre 04
-
4238
commentaires
J'ai deux questions.
La première :
- Pourquoi la couleur des yeux ? Sur la carte actuelle elle n'y est pas !
La seconde :
Euh ... quelles données ? Vu qu'il n'y a plus de fichier central, il faut obligatoirement la carte des citoyens pour récupérer les données.
La première :
- Pourquoi la couleur des yeux ? Sur la carte actuelle elle n'y est pas !
La seconde :
Euh ... quelles données ? Vu qu'il n'y a plus de fichier central, il faut obligatoirement la carte des citoyens pour récupérer les données.
pour les yeux -> c'est une variable qui est ajoutée. Les futures CNI intègreront cette information.
Pour l'accès -> il faut comprendre l'accès aux données de la puce. Pas à un fichier central qui n'existe plus.
J'ai deux questions.
La première :
- Pourquoi la couleur des yeux ? Sur la carte actuelle elle n'y est pas !
La première :
- Pourquoi la couleur des yeux ? Sur la carte actuelle elle n'y est pas !
Ce qui me choque, c'est plus la taille, vu qu'en vieillissant on rapetisse... et de toutes manières, est ce que l'on a déja vu un flic mesurer quelqu'un lors d'un contrôle d'identité?
Schpountz42
Le mercredi 28 mars 2012 à 10:02:13
#24
Inscrit
le jeudi 26 février 09
-
2579
commentaires
Ce qui me choque, c'est plus la taille, vu qu'en vieillissant on rapetisse... et de toutes manières, est ce que l'on a déja vu un flic mesurer quelqu'un lors d'un contrôle d'identité?
Je pense que c'est juste pour avoir un ordre de grandeur.
Par exemple, pour pas que tu te fasses passer pour Mimie Mathy ou passe-partout
Désormais, en cas d’accès sans droit dans un tel fichier, l’auteur risquera cinq ans d'emprisonnement et à 75 000 € d'amende. Et en cas d’entrave, d’introduction, de modification ou d’effacement de données, les peines passent à 7 ans de prison et de 100 000 euros d’amende
Juste pour avoir accédé à ses propres données sur sa propre CNI ???
Oui je sais que ce n'est pas bien de tipiaker mais bon, là, c'est un peu fort de café.
ano_634877436262582173
Le mercredi 28 mars 2012 à 10:21:24
#26
Inscrit
le mercredi 30 juillet 08
-
467
commentaires
Ce qui me choque, c'est plus la taille, vu qu'en vieillissant on rapetisse... et de toutes manières, est ce que l'on a déja vu un flic mesurer quelqu'un lors d'un contrôle d'identité?
C'est le fameux lien faible (me trompes-je ?) qui permet de vérifier que tu es bien la personne que tu prétends être.
Il va de soi que cela n'est pas vérifié à chaque contrôle

Edité par z3d-web le mercredi 28 mars 2012 à 10:23
Comprend pas bien, maintenant que le fichier des gens honnêtes est out, ce que cette loi change ...
Au lieu que les infos soit inscrites en caractères imprimés sur un bout de papier, elle sont sur une puce électronique ?
Et à part la couleur des yeux, y a quoi comme données en plus par rapport à la génération précédente ?
Au lieu que les infos soit inscrites en caractères imprimés sur un bout de papier, elle sont sur une puce électronique ?
Et à part la couleur des yeux, y a quoi comme données en plus par rapport à la génération précédente ?
sylnivhp
Le mercredi 28 mars 2012 à 10:43:47
#28
Inscrit
le samedi 11 février 06
-
5991
commentaires
Je pense que c'est juste pour avoir un ordre de grandeur.
Par exemple, pour pas que tu te fasses passer pour Mimie Mathy ou passe-partout

Ou président de la république.....!
------------------------------------------------> Parti en Corée du Nord...
dam1605
Le mercredi 28 mars 2012 à 10:52:00
#29
Inscrit
le mercredi 14 janvier 09
-
382
commentaires
A vouloir passer le lien fort à tout prix , ils ont perdu aussi le lien faible si j'ai bien compris. C'est un peu dommage.
127.0.0.1
Le mercredi 28 mars 2012 à 10:58:53
#30
Inscrit
le mercredi 29 avril 09
-
12265
commentaires
A vouloir passer le lien fort à tout prix , ils ont perdu aussi le lien faible si j'ai bien compris. C'est un peu dommage.
??
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.











