La guerre contre Free Mobile continue de plus belle. Notre confrère Le Parisien vient ainsi de nous apprendre que deux opérateurs non nommés ont déposé plainte auprès de la brigade financière de Paris. Leur plainte vise l’accord d’itinérance 2G et 3G signé l’an passé entre Orange et Free Mobile. Une plainte qui fait suite à de nombreuses critiques et à plusieurs évènements importants récents.
Olivier Roussat, le patron de Bouygues Télécom, s’est longuement exprimé sur le sujet le mois dernier lors de son audition devant la Commission des affaires économiques à l’Assemblée nationale. Il a notamment estimé que Free avait un vrai-faux réseau du fait de son accord d’itinérance avec Orange.
« Et la deuxième question qui se pose c'est : est-ce que, quand il ne passe pas le trafic sur son réseau, et qu’il en écoule 90 % chez son opérateur d’itinérance, est-ce que dans ces conditions, on a considéré qu’il a rempli ses obligations ? Si on arrive à la conclusion que oui, alors ce serait vraiment lourd de conséquences pour le futur. Parce que ça signifie qu’on accepte les vraies-fausses couvertures. »
Neuf mois plus tard, Free Mobile a lancé ses offres, son succès retentissant a bouleversé la portabilité des numéros durant de longues semaines, pour finalement impacter le réseau d’Orange à plusieurs reprises. Le milliard d’euros annoncé l’an passé pourrait ainsi être largement dépassé au regard des évènements actuels.
Bouygues et le vrai-faux réseau de Free
Si les noms des deux opérateurs ayant déposé plainte ne font guère de doute, il est bon de rappeler les différentes critiques proférées par la concurrence ces derniers mois :Olivier Roussat, le patron de Bouygues Télécom, s’est longuement exprimé sur le sujet le mois dernier lors de son audition devant la Commission des affaires économiques à l’Assemblée nationale. Il a notamment estimé que Free avait un vrai-faux réseau du fait de son accord d’itinérance avec Orange.
« Et la deuxième question qui se pose c'est : est-ce que, quand il ne passe pas le trafic sur son réseau, et qu’il en écoule 90 % chez son opérateur d’itinérance, est-ce que dans ces conditions, on a considéré qu’il a rempli ses obligations ? Si on arrive à la conclusion que oui, alors ce serait vraiment lourd de conséquences pour le futur. Parce que ça signifie qu’on accepte les vraies-fausses couvertures. »
SFR, surpris, souhaite plus de transparence
Frank Esser, le désormais ex-patron de SFR, avait pour sa part expliqué quelques jours auparavant, toujours lors de ce même type d’audition, qu’il y avait un réel problème vis-à-vis de l’accord entre Orange et Free Mobile. Estimant que Free était plus un MVNO qu’autre chose, Frank Esser a jugé l’accord surprenant et a appelé à plus de transparence, alors que ce contrat est pourtant d’ordre privé.Le bon coup financier d'Orange
Rappelons enfin que suite à son accord signé en juin dernier, Orange avait dû s’expliquer, cet accord ayant surpris bien du monde du secteur télécom. Stéphane Richard, le PDG d’Orange, avait exposé son avis de la façon suivante : « En début d’année, j’ai acquis la conviction que Free parviendrait à nouer un accord d’itinérance. (…) J’ai donc préféré que ce soit Orange, plutôt que Bouygues Télécom ou SFR, qui bénéficie du chiffre d’affaires additionnel, que nous estimons de l’ordre de 1 milliard d’euros sur six ans. »Neuf mois plus tard, Free Mobile a lancé ses offres, son succès retentissant a bouleversé la portabilité des numéros durant de longues semaines, pour finalement impacter le réseau d’Orange à plusieurs reprises. Le milliard d’euros annoncé l’an passé pourrait ainsi être largement dépassé au regard des évènements actuels.
L'Hopital et la Charité
La concurrence « anonyme », qui perd des plumes sans pour autant avoir un quelconque retour financier de la part de Free Mobile, voit pour sa part d’un œil de plus en plus mauvais toute cette agitation. Il est néanmoins étonnant de voir des opérateurs suspecter d’entente Orange et Free Mobile alors que ces mêmes opérateurs ont été lourdement condamnés il y a quelques années pour des raisons similaires…
Nil Sanyas
Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles. Présent sur Twitter et Google+.
Le 27 mars 2012 à 18:39
(38 472
lectures)
Il y a 74 commentaires
mes yeux

Tiens c'est cadeau
Je suis assez d'accord pour dire que le MVNO ont plus à perdre que SFR et BT, ce sont surement eux qui ont porté plainte, mais lesquels, mystère!!!
Il est néanmoins étonnant de voir des opérateurs suspecter d’entente Orange et Free Mobile alors que ces mêmes opérateurs ont été lourdement condamnés il y a quelques années pour des raisons similaires…
Pas non, ça n'a rien d’étonnant au contraire même, ils sont les mieux placés pour savoir comment ça marche.
Daaaaaaaaaaaaaaaaaalas! ton univers impitoyaaaaaahableu !!!
on a pas de pétrole, mais qu'es qu'on se marre
on a pas de pétrole, mais qu'es qu'on se marre
C'est des bons gars
y sont rigolo
y sont rigolo
Juste jaloux de ne pas avoir signé l'accord d'itinérance avec les romanichels... Du coup, on débarque le fautif, et on porte plainte parce que c'est toujours la faute des autres et qu'on n'a rien à se reprocher
Je préfère encore me priver de tél 2h par jours que de revenir chez eux
Je préfère encore me priver de tél 2h par jours que de revenir chez eux
Il est néanmoins étonnant de voir des opérateurs suspecter d’entente Orange et Free Mobile alors que ces mêmes opérateurs ont été lourdement condamnés il y a quelques années pour des raisons similaires…
What'else?
J'ai surtout l'impression que les deux zigotos se mordent les roubignoles de pas avoir louer leurs réseaux, car de toute façon FREE aller arriver, ce en dépit de toutes les cabales pour empêcher un concurrent.
What'else?
J'ai surtout l'impression que les deux zigotos se mordent les roubignoles de pas avoir louer leurs réseaux, car de toute façon FREE aller arriver, ce en dépit de toutes les cabales pour empêcher un concurrent.
Si tu leurs demande ils te diront qu'ils ont été injustement puni pour flagrant délit de création d'emplois, et que devant l'impossibilité pour le grand capital de réduire leur masse salariale au mépris de la croissance économique du pays, ils ont honteusement volé leurs clients grâce à un vil et déloyal concurrent pour les forcer à licencier.
Un fabricant de prison et et un vendeur de musique à la sauvette.
=============> Je sors !
=============> Je sors !

cool Raoul
What'else?
J'ai surtout l'impression que les deux zigotos se mordent les roubignoles de pas avoir louer leurs réseaux, car de toute façon FREE aller arriver, ce en dépit de toutes les cabales pour empêcher un concurrent.
Oui enfin quand tu vois ce que le trafic Free M fait au réseau d'Orange, imagine un peu ce que ça aurait donné cher SFR ou Bouygue
. C'est pas 2 heures par jour de tel en moins mais 1 semaine.
j'aurais plus parié sur Virgin et NRJ de mon côté
En fait :
* Zéro Forfaits, NRJ Mobile, Prixtel, Darty, La Poste, Auchan, ... utilisent le réseau de SFR,
* B&You, Numericable, ... utilisent le réseau Bouygues,
* M6 Mobile et Sosh sont filiales d'Orange,
...
Donc il ne reste que Virgin Mobile et Breizh Mobile tous deux du groupe Omea Telecom.
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.














