Deux opérateurs déposent une plainte contre Orange et Free Mobile

Mais de qui s'agit-il ?

La guerre contre Free Mobile continue de plus belle. Notre confrère Le Parisien vient ainsi de nous apprendre que deux opérateurs non nommés ont déposé plainte auprès de la brigade financière de Paris. Leur plainte vise l’accord d’itinérance 2G et 3G signé l’an passé entre Orange et Free Mobile. Une plainte qui fait suite à de nombreuses critiques et à plusieurs évènements importants récents.

Bouygues et le vrai-faux réseau de Free

Si les noms des deux opérateurs ayant déposé plainte ne font guère de doute, il est bon de rappeler les différentes critiques proférées par la concurrence ces derniers mois :

Olivier Roussat, le patron de Bouygues Télécom, s’est longuement exprimé sur le sujet le mois dernier lors de son audition devant la Commission des affaires économiques à l’Assemblée nationale. Il a notamment estimé que Free avait un vrai-faux réseau du fait de son accord d’itinérance avec Orange.

« Et la deuxième question qui se pose c'est : est-ce que, quand il ne passe pas le trafic sur son réseau, et qu’il en écoule 90 % chez son opérateur d’itinérance, est-ce que dans ces conditions, on a considéré qu’il a rempli ses obligations ? Si on arrive à la conclusion que oui, alors ce serait vraiment lourd de conséquences pour le futur. Parce que ça signifie qu’on accepte les vraies-fausses couvertures. »

SFR, surpris, souhaite plus de transparence

Frank Esser, le désormais ex-patron de SFR, avait pour sa part expliqué quelques jours auparavant, toujours lors de ce même type d’audition, qu’il y avait un réel problème vis-à-vis de l’accord entre Orange et Free Mobile. Estimant que Free était plus un MVNO qu’autre chose, Frank Esser a jugé l’accord surprenant et a appelé à plus de transparence, alors que ce contrat est pourtant d’ordre privé.

Le bon coup financier d'Orange

Rappelons enfin que suite à son accord signé en juin dernier, Orange avait dû s’expliquer, cet accord ayant surpris bien du monde du secteur télécom. Stéphane Richard, le PDG d’Orange, avait exposé son avis de la façon suivante : « En début d’année, j’ai acquis la conviction que Free parviendrait à nouer un accord d’itinérance. (…) J’ai donc préféré que ce soit Orange, plutôt que Bouygues Télécom ou SFR, qui bénéficie du chiffre d’affaires additionnel, que nous estimons de l’ordre de 1 milliard d’euros sur six ans. »

Neuf mois plus tard, Free Mobile a lancé ses offres, son succès retentissant a bouleversé la portabilité des numéros durant de longues semaines, pour finalement impacter le réseau d’Orange à plusieurs reprises. Le milliard d’euros annoncé l’an passé pourrait ainsi être largement dépassé au regard des évènements actuels.

L'Hopital et la Charité

La concurrence « anonyme », qui perd des plumes sans pour autant avoir un quelconque retour financier de la part de Free Mobile, voit pour sa part d’un œil de plus en plus mauvais toute cette agitation. Il est néanmoins étonnant de voir des opérateurs suspecter d’entente Orange et Free Mobile alors que ces mêmes opérateurs ont été lourdement condamnés il y a quelques années pour des raisons similaires…

Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles. Présent sur Twitter et Google+.

Twitter

Le 27 mars 2012 à 18:39 (38 469 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 74 commentaires

INpactien

SebGF Le mardi 27 mars 2012 à 20:20:12 #41

Inscrit le mercredi 16 septembre 09 - 3563 commentaires

Drepanocytose a écrit :

Pareil. Je vois mal SFR et Bouygues porter plainte anonymement.
Je dirais Virgin assez certainement, et ZF avec moins de probabilité.

Tout à fait, je ne vois surtout pas pourquoi ils porteraient plainte anonymement alors qu'ils arrêtent pas de chier à la gueule de Free depuis son arrivée sur le marché. (même si avec la guerre de comm qu'il y a en ce moment ça ne m'étonnerait pas...)

Bref, wait and see, ils ne resteront pas anonyme longtemps.

INpactien

jethro Le mardi 27 mars 2012 à 20:24:01 #42

Inscrit le vendredi 17 mars 06 - 6104 commentaires

hopper28630 a écrit :

Un fabricant de prison et et un vendeur de musique à la sauvette.

=============> Je sors !

INpactien

Winderly Le mardi 27 mars 2012 à 20:43:08 #43

Inscrit le vendredi 19 mai 06 - 5300 commentaires

L'Hopital et la Charité
La concurrence « anonyme », qui perd des plumes sans pour autant avoir un quelconque retour financier de la part de Free Mobile, voit pour sa part d’un œil de plus en plus mauvais toute cette agitation. Il est néanmoins étonnant de voir des opérateurs suspecter d’entente Orange et Free Mobile alors que ces mêmes opérateurs ont été lourdement condamnés il y a quelques années pour des raisons similaires…

Entre ça et les news hadopi, il y a largement de quoi se fendre la gueule.

INpactien

WereWindle Le mardi 27 mars 2012 à 20:50:42 #44

Inscrit le mercredi 2 avril 08 - 3328 commentaires

sirius35 a écrit :

Olivier ROussat :

Il ne faut pas confondre couverture du territoire et couverture de la population... de plus lui qui est patron d'un grand opérateur en téléphonie mobile devrait savoir que 20% des utilisateurs font 80% du trafic, donc il suffit que les 20% en question soient en zone urbaine (comme Paris & RP) mal desservie et zou en itinérance...

Maintenant le motif de départ d'Esser je trouve ça légers...

Ils parlent de 200 000 départ de consommateur sur 15,916 millions de client (chiffres 2011), soit 1,26% de leurs clients...

Extrapolons ce que cela leurs fait perdre.

Disons une moyenne de 45€ (le montant de mon forfait

)

45 x 200 000 = 9 millions d'€ par mois soit 108 millions d'€ par an, en se basant sur le chiffre d'affaire de 2010 (je n'ai pas trouvé les chiffres 2011...) du groupe (12,450 milliard d'€) ça donne à peine 0,87% du chiffre d'affaire....

Donc soit les chiffres des 200 000 départs sont pipeautés, soit c'est une victimisation d'Esser vis à vis du Vil Free Mobile (Rhooo un emploi de moins en France à cause de Niel....)... qui nul doute va rebondir et se voir attribuer un poste de la pieuvre Lobby Universal de type Hadopi 3 ou Acta 2 Lopsi 24... un sous-marin coulé...

Autre option : ils ont estimé que les plan d'Esser étaient trop timorés et ont donc mis un sociopathe plus efficient à la place...

INpactien

AnthoniF Le mardi 27 mars 2012 à 21:05:15 #45

Inscrit le vendredi 18 novembre 11 - 374 commentaires

WereWindle a écrit :

Faut ralentir le rythme sinon on aura plus de cartouche vendredi :(

Sauf que le terme "troll dredi by pci" devient franchement lourd ! en même temps, toi et les argument ça fait deux

INpactien

Takoon Le mardi 27 mars 2012 à 21:08:13 #46

Inscrit le dimanche 31 juillet 11 - 908 commentaires

Une fois de plus les 2 gros se sont mis d'accord, (contre le troisième gros traître). Même entre eux ils se bouffent la rate... çà en dit long.

Edité par Takoon le mardi 27 mars 2012 à 21:08

INpactien

Deep_INpact Le mardi 27 mars 2012 à 21:13:11 #47

Inscrit le vendredi 11 novembre 11 - 2183 commentaires

Dans un mois, ils n'auront plus l'aide d'un ami...

Ils ne leur reste que cette voie pour essayer de retirer la couverture à eux !

INpactien

Tim-timmy Le mardi 27 mars 2012 à 21:21:20 #48

Inscrit le mardi 26 avril 05 - 3924 commentaires

Deep_INpact a écrit :

Dans un mois, ils n'auront plus l'aide d'un ami...

Ils ne leur reste que cette voie pour essayer de retirer la couverture à eux !

l'ami qui a laissé accorder la 4ème licence sans lever le petit doigt et leur a fait payer les non-pubs de france 2 avec leurs propres pubs? pas sûr qu'ils en soient encore très fans :p