Revue de presse : la GeForce GTX 680 à l'heure des tests
Et ça fume dans les rédactions, c'est moi qui vous le dit !
NVIDIA vient donc d'officialiser sa GeForce GTX 680 qui s'appuie sur l'architecture Kepler, comme nous vous l'indiquions au sein de notre dossier. Fidèles à notre habitude, nous vous proposons une revue de presse.
Pour rappel, cette carte exploite donc un GPU gravé en 28 nanomètres et embarque pas moins de 3,54 milliards de...NVIDIA vient donc d'officialiser sa GeForce GTX 680 qui s'appuie sur l'architecture Kepler, comme nous vous l'indiquions au sein de notre dossier. Fidèles à notre habitude, nous vous proposons une revue de presse.
Pour rappel, cette carte exploite donc un GPU gravé en 28 nanomètres et embarque pas moins de 3,54 milliards de transistors. La fréquence de fonctionnement de ce dernier est de 1006 MHz alors que les 2 Go de GDDR5 sont quant à eux cadencés à 3 GHz.
De pus, comme vous l'indiquait David, NVIDIA introduit avec cette carte un fonctionnement dynamique de la fréquence à l'instar de ce qu'il se passe dans nos CPU depuis quelques générations.
Reste maintenant à savoir si cette nouvelle GeForce GTX 680 surpasse ou pas la Radeon HD 7970 d'AMD. Pour le savoir, il suffira de cliquer sur l'un des (nombreux) tests ci-dessous qui sont en français, ainsi qu'en anglais. Bonne lecture.
En français :
En anglais :
Pour rappel, cette carte exploite donc un GPU gravé en 28 nanomètres et embarque pas moins de 3,54 milliards de transistors. La fréquence de fonctionnement de ce dernier est de 1006 MHz alors que les 2 Go de GDDR5 sont quant à eux cadencés à 3 GHz.
De pus, comme vous l'indiquait David, NVIDIA introduit avec cette carte un fonctionnement dynamique de la fréquence à l'instar de ce qu'il se passe dans nos CPU depuis quelques générations.
Reste maintenant à savoir si cette nouvelle GeForce GTX 680 surpasse ou pas la Radeon HD 7970 d'AMD. Pour le savoir, il suffira de cliquer sur l'un des (nombreux) tests ci-dessous qui sont en français, ainsi qu'en anglais. Bonne lecture.
En français :
En anglais :
Damien Labourot
Journaliste High-tech gravitant autour de la mobilité (smartphone, tablette, portable) et toujours prêt à de nouvelles expériences.
Le 22 mars 2012 à 15:40
(10 961
lectures)
Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium
- Tout le contenu de PC INpact sans pub
- Et bien plus encore...
Il y a 31 commentaires
John Shaft
Le jeudi 22 mars 2012 à 15:46:56
#1
Inscrit
le vendredi 14 janvier 11
-
7963
commentaires
Ça vaut un peu mieux qu'un SLi de GTX 560 Ti, pas mal.
(edit : en consommant 15W de plus qu'une seule 560 Ti
)
Attendons de voir le reste de la gamme (neeeeed benchmark GTX 660 !
)
Edité par tot0che le vendredi 18 janvier 2013 à 19:33
(edit : en consommant 15W de plus qu'une seule 560 Ti
) Attendons de voir le reste de la gamme (neeeeed benchmark GTX 660 !
)Edité par tot0che le vendredi 18 janvier 2013 à 19:33
Y a quelques mois, je me suis acheté une Radeon 6970 ...
Parce qu'elle pouvait gérer 3 écrans simultanément ...
Alors qu'Nvidia ne pouvait en gérer que 2 en même temps.
J'ai vu que cette nouvelle Nvidia peut gérer aussi 3 écrans simultanément.
Dans ce cas la elle est très intéressante !
(car 3 écrans simultané + CUDA).
Parce qu'elle pouvait gérer 3 écrans simultanément ...
Alors qu'Nvidia ne pouvait en gérer que 2 en même temps.
J'ai vu que cette nouvelle Nvidia peut gérer aussi 3 écrans simultanément.
Dans ce cas la elle est très intéressante !
(car 3 écrans simultané + CUDA).
Bon et bien attendons la riposte d'AMD sur le tarif
Adresse Web :
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=HxXk-iXLjiY
Une vidéo intéressante ...
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=HxXk-iXLjiY
Une vidéo intéressante ...
ano_634726298070965238
Le jeudi 22 mars 2012 à 16:06:17
#5
Inscrit
le mercredi 25 mai 11
-
1721
commentaires
Y a quelques mois, je me suis acheté une Radeon 6970 ...
Parce qu'elle pouvait gérer 3 écrans simultanément ...
Alors qu'Nvidia ne pouvait en gérer que 2 en même temps.
J'ai vu que cette nouvelle Nvidia peut gérer aussi 3 écrans simultanément.
Dans ce cas la elle est très intéressante !
(car 3 écrans simultané + CUDA).
Parce qu'elle pouvait gérer 3 écrans simultanément ...
Alors qu'Nvidia ne pouvait en gérer que 2 en même temps.
J'ai vu que cette nouvelle Nvidia peut gérer aussi 3 écrans simultanément.
Dans ce cas la elle est très intéressante !
(car 3 écrans simultané + CUDA).
oooh j'ignorais ça
hum ne pas craquer... ne pas craquer... ne pas craquer...
Edité par Danisk le jeudi 22 mars 2012 à 16:06
after_burner
Le jeudi 22 mars 2012 à 16:06:55
#6
Inscrit
le mercredi 16 juillet 08
-
6189
commentaires
Au final le match sur les perfs reste tjs serré entre Nvidia et AMD.
Les bonnes surprises sont du coté de la conso et du prix. Le prix car je pensais que le tarif approcherait les 600€ en pratique, alors que ça démarre à 500€, ce qui reste élevé bien sur.

Edité par after_burner le jeudi 22 mars 2012 à 16:07
Les bonnes surprises sont du coté de la conso et du prix. Le prix car je pensais que le tarif approcherait les 600€ en pratique, alors que ça démarre à 500€, ce qui reste élevé bien sur.
Edité par after_burner le jeudi 22 mars 2012 à 16:07
Sur la plus part des jeux que j'ai la GTX 680 est devant les autres cartes
graphiques mais ce qui est agréable c'est la consommation, j'économise depuis octobre pour me refaire un ordi et je vais attendrais les versions upgrader.
500-550 Euros c'est parfait.
graphiques mais ce qui est agréable c'est la consommation, j'économise depuis octobre pour me refaire un ordi et je vais attendrais les versions upgrader.
500-550 Euros c'est parfait.
elle est là et tiens bien ces promesse bey bey ma 8800 GT là c'est le moment d'upgrader ma conf
Je me laisserais bien tenter par un petit SLi de GTX 680
Au final le match sur les perfs reste tjs serré entre Nvidia et AMD.
Les bonnes surprises sont du coté de la conso et du prix. Le prix car je pensais que le tarif approcherait les 600€ en pratique, alors que ça démarre à 500€, ce qui reste élevé bien sur.

Les bonnes surprises sont du coté de la conso et du prix. Le prix car je pensais que le tarif approcherait les 600€ en pratique, alors que ça démarre à 500€, ce qui reste élevé bien sur.
La GTX680 ne sera pas le haut de gamme mono-GPU visiblement, on peut s'attendre à une GTX690 à 600 ou 700€
A priori, elle fait match égale dans les très hautes résolutions avec la 7970 mais est 10% devant en 1920 d'apres hardware.fr
un peu déçu, vu les rumeurs...
un peu déçu, vu les rumeurs...
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.










