S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Flash Info : Fêtons la TVA à 2,1 % : abonnez-vous dès 17 € par an !

Visiter un site terroriste ou haineux, les nouveaux délits de Nicolas Sarkozy

Aux larmes, etc.

Un drame, une loi. « La République ne tolérera ni embrigadement ni conditionnement idéologique sur son sol. Toute personne qui consultera de manière habituelle des sites Internet qui font l’apologie du terrorisme ou qui appellent à la haine sera punie pénalement ». L’affaire de Toulouse encore chaude, Nicolas Sarkozy annonce d’ores et déjà un nouveau délit pénal. Celui de la consultation habituelle de site faisant l’apologie du terrorisme. Le chef de l’État précise aussi que « la propagation et l'apologie d'idéologies extrémistes seront réprimées par un délit figurant dans le Code pénal avec les moyens qui sont déjà ceux de la lutte antiterroriste ».

nicolas sarkozy

Ce futur délit de consultation habituelle des sites qui font l’apologie du terrorisme ou de la haine est exceptionnel puisque généralement, les démocraties sanctionnent ceux qui diffusent et enregistrent, non ceux qui lisent. Il laisse aussi présager une nouvelle couche sécuritaire pour isoler les visites habituelles des visites ponctuelles.

Exceptionnelle, cette incrimination n’est toutefois pas une première. Elle s’inspire en fait de l’article 227-23 du Code pénal qui précise que « le fait de consulter habituellement un service de communication au public en ligne mettant à disposition une telle image ou représentation ou de détenir une telle image ou représentation par quelque moyen que ce soit est puni de deux ans d'emprisonnement et 30000 euros d'amende. »

A l'instar de la pédopornographie, on peut du coup craindre ce glissement : une première vague où l'on sanctionne des contenus illicites. Une seconde vague où on se rend compte que l’incrimination ne suffit pas pour punir alors la simple consultation (loi 2007). Avant d’enclencher une logique de blocage, idéalement sans juge (art.4 de la LOPPSI).

Cependant rien que le concept d’apologie de la haine est une notion particulièrement floue. Par exemple, est-ce qu'un site où des commentaires comparent un candidat à Hitler est « haineux »  ? Si oui, est-ce que lire habituellement ces propos sera réprimé  ? De même, où commence et où s’arrête la haine ? Va-t-elle frapper par exemple ceux qui tentent de cliver une population en gesticulant sur la question de la viande hallal et casher ? Ou ceux qui considèrent qu’un ça va, mais c'est quand il y en a beaucoup que cela pose problème ?

Se pose aussi la question de la liberté de l'information et de communication. Autant, la pédopornographie est manifestement illicite, autant la haine est d'humeur changeante. Ainsi, quid du travail des journalistes ? Est-ce que les historiens, sociologues seront punis lorsqu’ils consulteront ces contenus dans le cadre de recherches ?

Enfin, et surtout, quelle sera l’utilité sociale de ce dispositif chez le fou qui, de sang-froid, s’accorde le droit d’enlever la vie à un enfant, une balle dans la tempe ?
Marc Rees

Journaliste, rédacteur en chef

Publiée le 22/03/2012 à 15:03

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 257 commentaires

Avatar de ano_635301045460992542 INpactien
ano_635301045460992542 Le jeudi 22 mars 2012 à 15:06:12
Inscrit le mardi 13 octobre 09 - 4184 commentaires
Bon bah, byebye PC Inpact
Avatar de pamputt INpactien
pamputt Le jeudi 22 mars 2012 à 15:07:41
Inscrit le mardi 4 mars 08 - 784 commentaires
Question bête. Comment ils vont savoir qui consulte un tel site. Le seul moyen de le savoir est de surveiller ce que lit tout le monde. DPI et compagnie. C'est une blague j'espère.

Edité par pamputt le jeudi 22 mars 2012 à 15:08
Avatar de Dv INpactien
Dv Le jeudi 22 mars 2012 à 15:08:08
Inscrit le lundi 12 juillet 04 - 2206 commentaires
De même, où commence et où s’arrête la haine ? Va-t-elle frapper par exemple ceux qui tentent de cliver une population en gesticulant sur la question de la viande hallal et casher ? Ou ceux qui considèrent qu’un ça va, mais c'est quand il y en a beaucoup que cela pose problème ?


Oh p, je sais dans quelle catégorie va etre classé PCInpact en tout cas !!
Avatar de eb303 INpactien
eb303 Le jeudi 22 mars 2012 à 15:09:17
Inscrit le jeudi 20 juillet 06 - 1162 commentaires
Et hop, police de la pensée… J'avais toujours pensé que ce mec était dangereux, ben plus ça va, et plus j'ai peur d'avoir été en dessous de la vérité…
Avatar de J-Phil INpactien
J-Phil Le jeudi 22 mars 2012 à 15:09:48
Inscrit le jeudi 21 août 08 - 830 commentaires
Oh p, je sais dans quelle catégorie va etre classé PCInpact en tout cas !!


Fan boys insultants d'autres marques et appelant à la haine ...

Il y a 257 commentaires

;