Une certaine Diana Z. avait assigné en référé d’heure à heure Google pour lui imposer sa désindexation du moteur Google.fr et Google.com. Devant le TGI de Paris, elle fait valoir « un trouble manifestement illicite » qui porte atteinte au respect de sa vie privée et à son droit d’opposition au traitement de ses données...Une certaine Diana Z. avait assigné en référé d’heure à heure Google pour lui imposer sa désindexation du moteur Google.fr et Google.com. Devant le TGI de Paris, elle fait valoir « un trouble manifestement illicite » qui porte atteinte au respect de sa vie privée et à son droit d’opposition au traitement de ses données personnelles. Sans compter les répercussions dans son milieu professionnel, Diana étant devenue depuis secrétaire juridique.
Pourquoi ? Diana Z. a tourné par le passé des scènes pornos sous le pseudonyme « L. » pour une œuvre cinématographique nommée "A. et L. se font défoncer". Problème, son vrai nom, son pseudo et ce film se sont retrouvés couplés sur un site spécialisé (www.sexe....com). Diana a tenté des démarches auprès de l’hébergeur et avant cela son éditeur. En vain... et trop tard : son nom a irradié Google, d’autant plus profondément que le film a été aspiré par plusieurs autres sites spécialisés. "Madame Z. lorsqu’elle a tourné ce film, a accepté nécessairement une certaine distribution même si ensuite elle n’a pas a priori consenti à sa numérisation et à sa diffusion sur internet et si cette vidéo ne révèle pas en elle-même des scènes de sa vie privée, il n’en demeure pas mois que ce film témoigne à une époque donnée de la vie de la jeune femme laquelle entend bénéficier du droit à l’oubli" relatera le tribunal.
« Il suffit de taper dans le moteur de recherche Google son prénom et son nom associés à d’autres mots comme L. pour qu’apparaissent de nombreux résultats renvoyant à des sites et/ou directement ou indirectement à la vidéo pornographique litigieuse » note le tribunal dans son ordonnance du 12 février dernier disponible sur Legalis. En réplique, Google s’est contenté du minimum : « en tant que moteur de recherche [notre société] ne gère pas le contenu des sites et […] sa responsabilité ne peut être engagée ».
Insuffisant pour le juge de l'urgence qui note que par son inaction - le moteur avait été alerté, mais n’a rien fait – Google, bien qu’intermédiaire technique, a participé au « trouble manifestement illicite » et au dommage moral subi par l’ancienne actrice.
Le juge a du coup ordonné sous astreinte la désindexation du nom patronymique et du prénom de Diana Z, « en lien avec les sites à caractère ou tendance pornographique sur les moteurs de recherche Google » (titre descriptif, adresse URL). La justice affirme ainsi une nouvelle fois, un droit à l’oubli sur le net, comme dans une récente affaire similaire.
Mais ce n’est pas tout : le juge exige en outre que Google lui communique l’ensemble des informations à sa disposition (IP, etc.) pour permettre d’identifier le compte magic*****@gmail.com, éditeur du site litigieux. Des données qui permettront à Diana d'agir directement contre l'éditeur du site. S’ajoutent enfin 2 000 euros à titre de provision à valoir sur l’indemnisation du préjudice subi et 1 000 euros pour les frais de procédure.
Pourquoi ? Diana Z. a tourné par le passé des scènes pornos sous le pseudonyme « L. » pour une œuvre cinématographique nommée "A. et L. se font défoncer". Problème, son vrai nom, son pseudo et ce film se sont retrouvés couplés sur un site spécialisé (www.sexe....com). Diana a tenté des démarches auprès de l’hébergeur et avant cela son éditeur. En vain... et trop tard : son nom a irradié Google, d’autant plus profondément que le film a été aspiré par plusieurs autres sites spécialisés. "Madame Z. lorsqu’elle a tourné ce film, a accepté nécessairement une certaine distribution même si ensuite elle n’a pas a priori consenti à sa numérisation et à sa diffusion sur internet et si cette vidéo ne révèle pas en elle-même des scènes de sa vie privée, il n’en demeure pas mois que ce film témoigne à une époque donnée de la vie de la jeune femme laquelle entend bénéficier du droit à l’oubli" relatera le tribunal.
« Il suffit de taper dans le moteur de recherche Google son prénom et son nom associés à d’autres mots comme L. pour qu’apparaissent de nombreux résultats renvoyant à des sites et/ou directement ou indirectement à la vidéo pornographique litigieuse » note le tribunal dans son ordonnance du 12 février dernier disponible sur Legalis. En réplique, Google s’est contenté du minimum : « en tant que moteur de recherche [notre société] ne gère pas le contenu des sites et […] sa responsabilité ne peut être engagée ».
Insuffisant pour le juge de l'urgence qui note que par son inaction - le moteur avait été alerté, mais n’a rien fait – Google, bien qu’intermédiaire technique, a participé au « trouble manifestement illicite » et au dommage moral subi par l’ancienne actrice.
Le juge a du coup ordonné sous astreinte la désindexation du nom patronymique et du prénom de Diana Z, « en lien avec les sites à caractère ou tendance pornographique sur les moteurs de recherche Google » (titre descriptif, adresse URL). La justice affirme ainsi une nouvelle fois, un droit à l’oubli sur le net, comme dans une récente affaire similaire.
Mais ce n’est pas tout : le juge exige en outre que Google lui communique l’ensemble des informations à sa disposition (IP, etc.) pour permettre d’identifier le compte magic*****@gmail.com, éditeur du site litigieux. Des données qui permettront à Diana d'agir directement contre l'éditeur du site. S’ajoutent enfin 2 000 euros à titre de provision à valoir sur l’indemnisation du préjudice subi et 1 000 euros pour les frais de procédure.
Le 22 mars 2012 à 07:00
(45 848
lectures)
Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium
- Tout le contenu de PC INpact sans pub
- Et bien plus encore...
Il y a 186 commentaires
ActionFighter
Le jeudi 22 mars 2012 à 09:53:24
#51
Inscrit
le lundi 7 février 11
-
3696
commentaires
Bof, si t'élèves tes gamins dans une optique autre "le sexe c'est sale, le sexe c'est honteux"... Je pense pas qu'actrice porn soit un métier" plus indigne qu'un autre.
C'est surtout qu'elle craint que ses enfants se rendent compte qu'elle a menti à la question "Maman, Papa, vous vous êtes rencontrés comment?"
ActionFighter
Le jeudi 22 mars 2012 à 09:54:04
#52
Inscrit
le lundi 7 février 11
-
3696
commentaires
Bien, j'espère que ça fera jurisprudence et je pourrais les attaquer à mon tour mon nettoyer mon passé... 

Merci de noter que je ne suis pas un grand fan de cette pratique
Craindrais-tu ton côté sombre (combo) et les pensées salaces que suscitent (méga-combo) mes propos ad hominem (ultra-combo)
Elle devait surtout avoir besoin de fric, c'est le moteur de cette industrie si particulière.
Ouhla pas seulement, il y a aussi pas mal de vraies amatrices qui le font par excitation.
Si tu veux du fric, tu fais dans l'escort. Simple, discret, rapide, efficace. Si toutes les étudiantes en manque de pognon faisaient dans la video, ça se saurait.
Faut quand même être un peu exhibo pour tourner un porno
Edité par Drepanocytose le jeudi 22 mars 2012 à 09:55
C'est surtout qu'elle craint que ses enfants se rendent compte qu'elle a menti à la question "Maman, Papa, vous vous êtes rencontrés comment?"

Ce sera toujours plus facile de répondre qu'à "Maman, quand est-ce que toi et papa vous m'avez conçu" (après le cours de bio de 4ème, fiuuu)
Oh je pense qu'elle assume tout à fait, mais c'est tout le reste de la population qui n'est pas assez mature pour ne pas la juger en fonction de ça.
La société et la population n'a pas à accepter les anciens errements d'un individu !
Tu accepterai que tes enfants jouent avec (au hasard) un ancien dealer, un ancien pédophile, un ancien criminel etc. ?
Le droit à l'oubli c'est que la population n'a pas à connaitre tes antécédents un fois que tu as "payé ta dette" et ça s'arrete là.
Je viens tout juste de voir sur BFMTV, une pub d'AXA assurance qui prétend pouvoir nettoyer les informations compromettante sur internet. Dans cette pub, on peut voir différentes personnes dans des situations différentes, qu'on pense être d'une même famille, avec sur chacun d'eux, une grosse tache qui laisse des traces
Je me demande si ce que prétend cette assurance est viable, voire légale, ..
En fait, je me demande tout simplement ce que fait vraiment cette assurance..
EDIT Voici le lien
Edité par lolipop le jeudi 22 mars 2012 à 10:03
Je me demande si ce que prétend cette assurance est viable, voire légale, ..
En fait, je me demande tout simplement ce que fait vraiment cette assurance..
EDIT Voici le lien
Edité par lolipop le jeudi 22 mars 2012 à 10:03
La société et la population n'a pas à accepter les anciens errements d'un individu !
Tu accepterai que tes enfants jouent avec (au hasard) un ancien dealer, un ancien pédophile, un ancien criminel etc. ?
Le droit à l'oubli c'est que la population n'a pas à connaitre tes antécédents un fois que tu as "payé ta dette" et ça s'arrete là.
C'est contradictoire ce que tu dis, car le "droit à l'oubli" est une forme d'acceptation: la société accepte le fait que ton passé soit oublié (et non effacé) selon ton désir (cas de faits non dépendant de la justice) ou de ton rachat auprès de cette même société (cas de faits dépendant de la justice).
Edité par pti_pingu le jeudi 22 mars 2012 à 10:01
Je viens tout juste de voir sur BFMTV, une pub d'AXA assurance qui prétend pouvoir nettoyer les informations compromettante sur internet. Dans cette pub, on peut voir différentes personnes dans des situations différentes, qu'on pense être d'une même famille, avec sur chacun d'eux, une grosse tache qui laisse des traces
Je me demande si ce que prétend cette assurance est viable, voire légale, ..
En fait, je me demande tout simplement ce que fait vraiment cette assurance..
Je me demande si ce que prétend cette assurance est viable, voire légale, ..
En fait, je me demande tout simplement ce que fait vraiment cette assurance..
Payer, ça c'est sûr
ActionFighter
Le jeudi 22 mars 2012 à 10:03:16
#60
Inscrit
le lundi 7 février 11
-
3696
commentaires
Je viens tout juste de voir sur BFMTV, une pub d'AXA assurance qui prétend pouvoir nettoyer les informations compromettante sur internet. Dans cette pub, on peut voir différentes personnes dans des situations différentes, qu'on pense être d'une même famille, avec sur chacun d'eux, une grosse tache qui laisse des traces
Je me demande si ce que prétend cette assurance est viable, voire légale, ..
Je me demande si ce que prétend cette assurance est viable, voire légale, ..

Edité par ActionFighter le jeudi 22 mars 2012 à 10:03
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.










