S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Google condamné à désindexer le passé d’une ex-actrice porno

G. se fait défoncer

Une certaine Diana Z. avait assigné en référé d’heure à heure Google pour lui imposer sa désindexation du moteur Google.fr et Google.com. Devant le TGI de Paris, elle fait valoir « un trouble manifestement illicite » qui porte atteinte au respect de sa vie privée et à son droit d’opposition au traitement de ses données...Une certaine Diana Z. avait assigné en référé d’heure à heure Google pour lui imposer sa désindexation du moteur Google.fr et Google.com. Devant le TGI de Paris, elle fait valoir « un trouble manifestement illicite » qui porte atteinte au respect de sa vie privée et à son droit d’opposition au traitement de ses données personnelles. Sans compter les répercussions dans son milieu professionnel, Diana étant devenue depuis secrétaire juridique.

porn porno xxx adult sex

Pourquoi ? Diana Z. a tourné par le passé des scènes pornos sous le pseudonyme « L. » pour une œuvre cinématographique nommée "A. et L. se font défoncer". Problème, son vrai nom, son pseudo et ce film se sont retrouvés couplés sur un site spécialisé (www.sexe....com). Diana a tenté des démarches auprès de l’hébergeur et avant cela son éditeur. En vain... et  trop tard : son nom a irradié Google, d’autant plus profondément que le film a été aspiré par plusieurs autres sites spécialisés. "Madame Z. lorsqu’elle a tourné ce film, a accepté nécessairement une certaine distribution même si ensuite elle n’a pas a priori consenti à sa numérisation et à sa diffusion sur internet et si cette vidéo ne révèle pas en elle-même des scènes de sa vie privée, il n’en demeure pas mois que ce film témoigne à une époque donnée de la vie de la jeune femme laquelle entend bénéficier du droit à l’oubli" relatera le tribunal.

« Il suffit de taper dans le moteur de recherche Google son prénom et son nom associés à d’autres mots comme L. pour qu’apparaissent de nombreux résultats renvoyant à des sites et/ou directement ou indirectement à la vidéo pornographique litigieuse » note le tribunal dans son ordonnance du 12 février dernier disponible sur Legalis. En réplique, Google s’est contenté du minimum : « en tant que moteur de recherche [notre société] ne gère pas le contenu des sites et […] sa responsabilité ne peut être engagée ».

Insuffisant pour le juge de l'urgence qui note que par son inaction - le moteur avait été alerté, mais n’a rien fait – Google, bien qu’intermédiaire technique, a participé au « trouble manifestement illicite » et au dommage moral subi par l’ancienne actrice.

Le juge a du coup ordonné sous astreinte la désindexation du nom patronymique et du prénom de Diana Z, « en lien avec les sites à caractère ou tendance pornographique sur les moteurs de recherche Google » (titre descriptif, adresse URL). La justice affirme ainsi une nouvelle fois, un droit à l’oubli sur le net, comme dans une récente affaire similaire.

Mais ce n’est pas tout : le juge exige en outre que Google lui communique l’ensemble des informations à sa disposition (IP, etc.) pour permettre d’identifier le compte magic*****@gmail.com, éditeur du site litigieux. Des données qui permettront à Diana d'agir directement contre l'éditeur du site. S’ajoutent enfin 2 000 euros à titre de provision à valoir sur l’indemnisation du préjudice subi et 1 000 euros pour les frais de procédure.
Marc Rees

Journaliste, rédacteur en chef

Le 22 mars 2012 à 07:00 (45 848 lectures)

Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de PC INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 186 commentaires

Avatar de Spidard INpactien
Spidard Le jeudi 22 mars 2012 à 09:11:19
Inscrit le vendredi 6 juillet 07 - 1943 commentaires
Merde... Mais comment je vais faire si google desindex tout pour regarder mes videos préférées moi ???

tu te rabattra sur bing troll.gif

ah non, ils pompent sur google, ils vont désindexer aussi :/
Avatar de Meptalon INpactien
Meptalon Le jeudi 22 mars 2012 à 09:12:56
Inscrit le vendredi 29 novembre 02 - 248 commentaires


Un bukake au p'tit déj' ?


Oui, c'est un bukafé :) (olé ou pas...) mdr2.gif
Avatar de krizz68 INpactien
krizz68 Le jeudi 22 mars 2012 à 09:14:05
Inscrit le samedi 6 janvier 07 - 301 commentaires
six.gif neuf.gif pour le sous titre

Edité par KRIZZ68 le jeudi 22 mars 2012 à 09:14
Avatar de the_Grim_Reaper INpactien
the_Grim_Reaper Le jeudi 22 mars 2012 à 09:15:08
Inscrit le mardi 6 novembre 07 - 2533 commentaires
Encore une personne qui n'assume pas ses actes : cela devient lassant !

Fallait surtout y penser avant, mais bon, elle devait pas avoir la tête à l'endroit à ce moment la

Sinon, elle aurait du faire dans le marketing comme Clara qui à bien réussi sa reconversion sur la TNT et dans les fringues.
Avatar de ErGo_404 INpactien
ErGo_404 Le jeudi 22 mars 2012 à 09:16:00
Inscrit le lundi 16 mai 05 - 3678 commentaires
Encore une personne qui n'assume pas ses actes : cela devient lassant !

Oh je pense qu'elle assume tout à fait, mais c'est tout le reste de la population qui n'est pas assez mature pour ne pas la juger en fonction de ça.
Avatar de pti_pingu INpactien
pti_pingu Le jeudi 22 mars 2012 à 09:23:53
Inscrit le jeudi 15 janvier 09 - 9352 commentaires

Oh je pense qu'elle assume tout à fait, mais c'est tout le reste de la population qui n'est pas assez mature pour ne pas la juger en fonction de ça.



(+1)

Edité par pti_pingu le jeudi 22 mars 2012 à 09:24
Avatar de delsuza INpactien
delsuza Le jeudi 22 mars 2012 à 09:27:47
Inscrit le dimanche 13 janvier 08 - 171 commentaires
Madame Z.
Avatar de NArchan INpactien
NArchan Le jeudi 22 mars 2012 à 09:29:07
Inscrit le lundi 7 mai 07 - 395 commentaires

tu te rabattra sur bing troll.gif

ah non, ils pompent sur google, ils vont désindexer aussi :/


Bien cuit je suppose ?

Et sinon en lisant la niouz, j'ai pensé à ça. (petite pensée pour ceux en open-space)
Avatar de Eagle1 INpactien
Eagle1 Le jeudi 22 mars 2012 à 09:31:37
Inscrit le dimanche 24 octobre 04 - 2384 commentaires
C'est quoi cette décision de juge?

c'est pas normal...c'est de la censure du web.
le cheminement normal devrait être: plainte contre le site qui écrit son nom , si plainte accepter, retrait du site et donc de google.

sinon entre actrice porno et secrétaire, je me demande qui se fait le plus enculer.
Avatar de vloz INpactien
vloz Le jeudi 22 mars 2012 à 09:34:09
Inscrit le mercredi 25 mai 05 - 112 commentaires
sauce ?
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.
s