S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

L'étude de Google sur l'impact du numérique sur l'emploi "surestimée" ?

Chiffres contre chiffres, sources contre sources

Lors de sa dernière réaction aux futurs taxes et impôts imaginés par Nicolas Sarkozy, Google a basé une bonne partie de son argumentation sur une étude de McKinsey réalisée l’an dernier sur l’impact positif de l’économie numérique sur l’emploi en France. Le MUNCI, association spécialisée dans l’emploi du secteur informatique, rappelle cependant que cette étude « a très largement surestimé » cet impact sur l’emploi. « Le chiffre réel des créations d’emplois est… trois fois plus faible ! » s’exclame notamment l’association.

Impact emploi internet numerique france McKinsey

450 000 emplois supplémentaires d'ici 2015 ?

Commandée par Google France en 2011, cette étude montre notamment qu’Internet « a contribué à hauteur de 3,2 % (60 milliards d'euros) au PIB de la France en 2009 et pourrait atteindre 5,5 % du PIB en 2015 et permettre la création de 450 000 emplois d'ici là ».

Elle expliquait de surcroît qu’Internet a représenté 20 % de la croissance française entre 2004 et 2009, que son impact sur le marché du travail est évalué à 1,15 million d’emplois et que depuis 1995, 700 000 emplois ont été créés grâce à Internet.

Exploitée par Google, mais aussi par le gouvernement, le Conseil National Numérique et d’autres associations, cette étude est donc vivement contestée par le MUNCI. Très critique à son égard en avril 2011 peu après sa publication, l’association est revenue il y a quelques jours plus en détail sur cette étude, du fait de sa reprise systématique par différents organes.

En se basant sur les données officielles du Pôle Emploi, tout en étoffant son analyse avec les données de l’Insee et celles de la FEVAD (spécialisée dans l’e-commerce), le bilan du MUNCI est fort différent de celui de McKinsey.

2 à 3 fois moins d'emplois créés

Entre 1995 et 2009 tout d’abord, le MUNCI parvient ainsi à une fourchette située entre 223 000 emplois créés dans le pire des cas, et 311 000 emplois dans le meilleur des scénarios. Des données très loin des 700 000 emplois avancés par l’étude commandée par Google.

« En ce qui concerne les effectifs globaux de la filière numérique, on les estime environ à 800 000 actifs : 750 000 salariés + 35 000 en freelance » précise le MUNCI. Là encore, on ne retrouve par le nombre de 1,15 million d'emplois liés à Internet avancé par McKinsey.

Une mauvaise méthode a été utilisée selon l'association

Le MUNCI explique ces différences de la façon suivante : « Pourquoi une telle sur-estimation ? Principalement parce que McKinsey a utilisé la méthode - classique, mais souvent inefficace - des cabinets d’analystes consistant à transformer artificiellement en emplois des volumes de CA et des points de PIB. Cette méthode n’est pas fiable, car c’est oublier que, selon les secteurs, la croissance se fait aussi… sans emplois. »

Au final, l’association fait remarquer qu’il est « totalement anormal » que le gouvernement se fie à cette étude, privée qui plus est, « plutôt qu’aux statistiques officielles de nos institutions publiques ».
Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles. Présent sur Twitter et Google+.

Google+

Le 20 mars 2012 à 21:32 (8 713 lectures)

Il y a 23 commentaires

Avatar de WereWindle INpactien
WereWindle Le mardi 20 mars 2012 à 22:00:48
Inscrit le mercredi 2 avril 08 - 3338 commentaires
Au final, l’association fait remarquer qu’il est « totalement anormal » que le gouvernement se fie à cette étude, privée qui plus est, « plutôt qu’aux statistiques officielles de nos institutions publiques ».

C'est vrai ! les projections fondées sur les statistiques officielles de nos institutions publiques prévoient clairement que nous sommes en quasi plein emploi depuis dix ans !
Oh wait.

ce qui m'ennuie toujours un peu dans ce type d'étude c'est qu'outre les biais méthodologiques (relevés dans la news, du genre CA = PIB => emploi pour ne citer que lui), elles n'abordent pas les types d'emplois générés (approche plus qualitative - également plus compliquée à mettre en place).
Un peu comme quand on a pu avancer que les emplois créés dans la logistique suite au externalisations sur-compensaient ceux détruits dans la production/l'industrie.

Edité par werewindle le mardi 20 mars 2012 à 22:01
Avatar de kinos INpactien
kinos Le mardi 20 mars 2012 à 22:12:22
Inscrit le samedi 20 décembre 03 - 251 commentaires
Au final, l’association fait remarquer qu’il est « totalement anormal » que le gouvernement se fie à cette étude, privée qui plus est, « plutôt qu’aux statistiques officielles de nos institutions publiques ».

Quoi de plus "normal" de prendre les chiffres qui nous arrange pour justifier ceci ou cela...

De plus, toutes les sociétés se sont adaptées à Internet, avec à la clé, une surcharge de travail que les salariés n'avaient pas avant (gestion des mails, disponibilité même le WE, etc). Et ce , sans création de postes, voir avec des suppressions d'emplois.
Il est très difficile de sortir une fourchette réelle, tellement cela a contribué à repenser entièrement nos façons de travailler: d'un coté on crée des emplois, de l'autre, on en supprime pour la rentabilité.

Ce genre d'études, c'est comme pour les sondages: le résultat diffère suivant qui les commandent....Rares sont celles vraiment indépendantes

Avatar de hoaxyd_8 INpactien
hoaxyd_8 Le mardi 20 mars 2012 à 22:23:26
Inscrit le jeudi 12 janvier 06 - 142 commentaires
Le numérique et la robotique tuent des emplois par millions de par de le monde. Et ce alors même que la population mondiale ne fait que croître. Il ne faut pas sortir de St. Cyr pour le mesurer.
Avatar de Skeeder INpactien
Skeeder Le mardi 20 mars 2012 à 22:53:36
Inscrit le vendredi 18 mai 07 - 2243 commentaires
hoaxyd_8 a écrit :
Le numérique et la robotique tuent des emplois par millions de par de le monde. Et ce alors même que la population mondiale ne fait que croître. Il ne faut pas sortir de St. Cyr pour le mesurer.


ça c'est de la bonne stat au doigt mouillé
Avatar de Zyami INpactien
Zyami Le mardi 20 mars 2012 à 22:55:03
Inscrit le samedi 19 novembre 11 - 830 commentaires
hoaxyd_8 a écrit :
Le numérique et la robotique tuent des emplois par millions de par de le monde. Et ce alors même que la population mondiale ne fait que croître. Il ne faut pas sortir de St. Cyr pour le mesurer.


Et qu'ils le veuillent ou non, ils vont bientôt être confronté à cela aussi en Chine suite à la modernisation de leur chaîne de production, cette fois non pas pour le cout de la main d'oeuvre mais pour la rapidité et la fiabilité du tout robotisé.
Avatar de domFreedom INpactien
domFreedom Le mardi 20 mars 2012 à 23:09:48
Inscrit le jeudi 12 janvier 12 - 1568 commentaires
Zyami a écrit :


Et qu'ils le veuillent ou non, ils vont bientôt être confronté à cela aussi en Chine suite à la modernisation de leur chaîne de production, cette fois non pas pour le cout de la main d'oeuvre mais pour la rapidité et la fiabilité du tout robotisé.


C'est bien le cout de la main d'oeuvre et pas la robotisation des taches qui fait perdre des emplois par millions dans les pays dits développés.

Ces pertes d'emplois industriels étaient compensées par la montée en puissance des besoins en services, mais le secteur IT prend cette tendance à l'externalisation dans des pays à moindre couts et où la fomation est pointue (Inde etc.)
Commentaire de hoaxyd_8 supprimé le 21/03/2012 à 09:17:15 : Propos irrespectueux
Avatar de yoda222 INpactien
yoda222 Le mercredi 21 mars 2012 à 02:07:01
Inscrit le mercredi 5 mai 04 - 4142 commentaires
hoaxyd_8 a écrit :
Le numérique et la robotique tuent des emplois par millions de par de le monde. Et ce alors même que la population mondiale ne fait que croître. Il ne faut pas sortir de St. Cyr pour le mesurer.


Tant mieux d'ailleurs, parce que le travail, c'est vraiment pas le but de la vie. Qui a _vraiment_ envie de passer 8 heures par jour sur une chaine à visser des boulons, ou dans une cabine à un péage autoroutier ?
Avatar de hoaxyd_8 INpactien
hoaxyd_8 Le mercredi 21 mars 2012 à 02:26:17
Inscrit le jeudi 12 janvier 06 - 142 commentaires
yoda222 a écrit :


Tant mieux d'ailleurs, parce que le travail, c'est vraiment pas le but de la vie. Qui a _vraiment_ envie de passer 8 heures par jour sur une chaine à visser des boulons, ou dans une cabine à un péage autoroutier ?


Tu rêves d'un monde où tout le monde serait cadre sup' ou ingénieur, où de gentils robots exécuteraient les tâches pénibles et où les gentils patrons (propriétaires des robots) partageraient leurs bénéfices avec le plus grand nombre ? Un peu comme chez Foxconn, hein ?

Vu le niveau scolaire actuel il faudra pourtant un paquet de jobs peu qualifiés pour fournir du taf à ces futures hordes de chômeurs.

Avatar de tchado INpactien
tchado Le mercredi 21 mars 2012 à 07:43:08
Inscrit le lundi 7 février 05 - 28 commentaires
J'adore ta vision du monde hoaxyd_8 ;-)
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.