S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

LG et Samsung épinglés pour entente illicite sur le prix des téléphones

Ce serait bien que ce genre d'intervention arrive chez nous... ça pourrait être drôle

Les fabricants LG, Samsung, Pantech ainsi que les opérateurs SK Telecom et KT ont été condamnés en Corée, pour entente illicite concernant les prix des téléphones mobiles. Tous écopent d'une amende, pour un montant total de 30 millions d'euros (45,33 milliards de won) d'après nos confrères du Korean Tribune.

téléphone

La FTC coréenne qui a mené l'enquête indique que tous les acteurs se sont entendus pour gonfler les prix des téléphones, et ce, durant des années. Alors qu'ils valorisaient, via des publicités, des tarifs moins chers par des offres subventionnées. 

Toujours d'après nos confrères, entre 2008 et 2010, ce sont ainsi 44 modèles de téléphones qui ont été vendus avec un écart moyen de 220 000 wons (150 € environ) par rapport à leur prix de revient à la sortie d'usine. Le montant maximal atteint sur un smartphone haut de gamme et populaire aurait été de 330 000 wons (225 € environ) de plus que le prix qui aurait dû être pratiqué par son constructeur.

Les amendes infligées mettent à l'index particulièrement l'opérateur SK Telecom puisqu'il doit assumer la bagatelle de 13,8 millions d'euros (20,25 milliards de won), suivi par Samsung avec 9,7 millions d'euros (14,2 milliards de won). Quant à LG, il s'en sort avec 1,48 million d'euros (2,18 milliards de won).

La FTC a aussi enquêté du côté d'Apple et de la structure de prix des iPhone, cependant ses conclusions indiquent qu'aucune malversation n'a pu être trouvée vis-à-vis de la firme de Cupertino.

Un membre de la commission a indiqué à nos confrères qu'avec « une telle structure de tarif, mêlant les appareils et les services, le grand public est incapable de comprendre les prix pratiqués par les constructeurs ». Une constatation qui ne semble pas valable qu'en Corée malheureusement.
Damien Labourot

Journaliste High-tech gravitant autour de la mobilité (smartphone, tablette, portable) et toujours prêt à de nouvelles expériences.

Google+

Publiée le 16/03/2012 à 12:42

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 23 commentaires

Avatar de Drepanocytose INpactien
Drepanocytose Le vendredi 16 mars 2012 à 12:52:26
Inscrit le jeudi 26 mai 11 - 9646 commentaires
Ce serait bien que ce genre d'intervention arrive chez nous... ça pourrait être drôle

Jamais.
Chez nous on trouve des "arrangements", comme avec l'antitrust sur les livres numériques
Avatar de WereWindle INpactien
WereWindle Le vendredi 16 mars 2012 à 12:55:56
Inscrit le mercredi 2 avril 08 - 5752 commentaires

Jamais.
Chez nous on trouve des "arrangements", comme avec l'antitrust sur les livres numériques

Ahhh les vertus du consensus à l'Européenne, cette manière civilisée de régler les conflits...
Avatar de LordZurp INpactien
LordZurp Le vendredi 16 mars 2012 à 12:56:30
Inscrit le lundi 22 décembre 03 - 393 commentaires
vu le montant des amendes, ça va pas leur casser une patte ...
Avatar de Malesendou INpactien
Malesendou Le vendredi 16 mars 2012 à 12:58:04
Inscrit le vendredi 21 mai 10 - 6045 commentaires
J'comprend pas trop en fait... Pour quelle raison ils ont été condamné ?

Le prix de vente, c'est du libre arbitre, y a pas de règle pour l'encadrer... De quelle "entente" on parle ?
Avatar de WereWindle INpactien
WereWindle Le vendredi 16 mars 2012 à 12:58:20
Inscrit le mercredi 2 avril 08 - 5752 commentaires
vu le montant des amendes, ça va pas leur casser une patte ...

En effet mais les clients vont peut-être commencer à discuter...
Avatar de labdam Equipe
labdam Le vendredi 16 mars 2012 à 13:05:55
Inscrit le vendredi 21 février 03 - 4611 commentaires
J'comprend pas trop en fait... Pour quelle raison ils ont été condamné ?

Le prix de vente, c'est du libre arbitre, y a pas de règle pour l'encadrer... De quelle "entente" on parle ?

prix sur les téléphones hors abonnement qui ont été gonflés

Edité par labdam le vendredi 16 mars 2012 à 13:08
Avatar de Oliewan INpactien
Oliewan Le vendredi 16 mars 2012 à 13:06:21
Inscrit le samedi 13 décembre 03 - 2474 commentaires

Ahhh les vertus du consensus à l'Européenne, cette manière civilisée de régler les conflits...

Avatar de Malesendou INpactien
Malesendou Le vendredi 16 mars 2012 à 13:09:03
Inscrit le vendredi 21 mai 10 - 6045 commentaires

prix sur les téléphones hors abonnement qui ont été gonflés


Gonflé par rapport à quoi ? ^^""
Avatar de WereWindle INpactien
WereWindle Le vendredi 16 mars 2012 à 13:09:45
Inscrit le mercredi 2 avril 08 - 5752 commentaires
par rapport à ce qui était annoncé (ça ressemble plus à de la pub mensongère)
Avatar de Mansonshadow INpactien
Mansonshadow Le vendredi 16 mars 2012 à 13:13:22
Inscrit le jeudi 12 mai 05 - 586 commentaires
J'comprend pas trop en fait... Pour quelle raison ils ont été condamné ?

Le prix de vente, c'est du libre arbitre, y a pas de règle pour l'encadrer... De quelle "entente" on parle ?


Ce qui est interdit c'est de s'arranger sur les prix.
Ici les constructeurs ont volontairement gonflés les prix des téléphones nus pour permettre à des opérateurs de les vendre moins cher avec un forfait (tout en gardant leurs marges).
Donc le client est quasiment obligé de passer par opérateur pour avoir un prix décent.

;