Marvell vient de dévoiler une partie des caractéristiques techniques de son prochain contrôleur : le 88SS9187. Ce dernier viendra donc prochainement remplacer le 88SS9174 que l'on retrouve dans de nombreux SSD : Crucial m4, 510 Series d'Intel ou encore les M2 et M3 de Plextor.
Celui-ci dispose d'une INterface S-ATA 3.1 à 6 Gbps. Pour rappel, cette nouvelle révision de la norme Serial ATA a été lancée il y a près de huit mois par la SATA-IO. Pour plus de détails, vous pouvez consulter cette actualité sur le sujet.
Le constructeur précise qu'il peut gérer jusqu'à huit canaux avec, pour chacun d'entre eux, une bande passante de 200 Mo/s. De plus, il intègre également un système de correction d'erreurs ECC et une fonctionnalité de RAID interne afin d'améliorer sa tolérance de panne face à des puces de NAND défectueuses. Du côté de la mémoire cache, le 88SS9187 pourra gérer jusqu'à 1 Go de DDR3.
Le fabricant annonce que les débits atteindront la limite de l'INterface S-ATA 6 Gbps en lecture (soit environ 600 Mo/s), contre 500 Mo/s en écriture. Contrairement à son concurrent SandForce, le 88SS9187 ne devrait pas disposer d'une fonctionnalité de compression de données à la volée, les taux de transferts devraient donc être les mêmes sur des données compressibles ou non.
Du côté des IOPS c'est encore plus flou puisque Marvell annonce simplement que ce seront les meilleurs de leur catégorie avec un minimum d'« over provisioning » et peu de dégradations des performances.
Marvell indique que le déploiement en masse de son nouveau contrôleur a d'ores et déjà commencé, et il précise qu'un nombre significatif de fabricants sont prêts à lancer de nouveaux SSD haut de gamme utilisant celui-ci.
Cela pourrait par exemple être le cas de Plextor. En effet, celui-ci nous avait annoncé qu'il utiliserait dès le second trimestre un nouveau contrôleur de chez Marvell, connu alors sous le nom de code Monet, pour ses SSD.
Celui-ci dispose d'une INterface S-ATA 3.1 à 6 Gbps. Pour rappel, cette nouvelle révision de la norme Serial ATA a été lancée il y a près de huit mois par la SATA-IO. Pour plus de détails, vous pouvez consulter cette actualité sur le sujet.Le constructeur précise qu'il peut gérer jusqu'à huit canaux avec, pour chacun d'entre eux, une bande passante de 200 Mo/s. De plus, il intègre également un système de correction d'erreurs ECC et une fonctionnalité de RAID interne afin d'améliorer sa tolérance de panne face à des puces de NAND défectueuses. Du côté de la mémoire cache, le 88SS9187 pourra gérer jusqu'à 1 Go de DDR3.
Le fabricant annonce que les débits atteindront la limite de l'INterface S-ATA 6 Gbps en lecture (soit environ 600 Mo/s), contre 500 Mo/s en écriture. Contrairement à son concurrent SandForce, le 88SS9187 ne devrait pas disposer d'une fonctionnalité de compression de données à la volée, les taux de transferts devraient donc être les mêmes sur des données compressibles ou non.
Du côté des IOPS c'est encore plus flou puisque Marvell annonce simplement que ce seront les meilleurs de leur catégorie avec un minimum d'« over provisioning » et peu de dégradations des performances.
Marvell indique que le déploiement en masse de son nouveau contrôleur a d'ores et déjà commencé, et il précise qu'un nombre significatif de fabricants sont prêts à lancer de nouveaux SSD haut de gamme utilisant celui-ci.
Cela pourrait par exemple être le cas de Plextor. En effet, celui-ci nous avait annoncé qu'il utiliserait dès le second trimestre un nouveau contrôleur de chez Marvell, connu alors sous le nom de code Monet, pour ses SSD.
Sébastien Gavois
Journaliste, jamais bien loin d'une connexion internet. Spécialiste du stockage sous toutes ses formes et du décryptage de PDF des opérateurs de téléphonie mobile.
Le 15 mars 2012 à 10:45
(8 486
lectures)
Il y a 26 commentaires
600Mo/s
600Mo/s 

. . . Les prochains Crucial (M5 ?) devraient "envoyer du lourd"
Cependant, ce sera sans moi, car ayant déjà équipé mes 3 PC avec un C300-64, un M4-64, et un M4-128, dont l'usure (Info CristalDiskMark) ne devrait pas poser de problème avant 7 ou 8 ans, ils en seront certainement au M8 ou M9 quand je serais obligé d'en changer
Edité par Obelixator le jeudi 15 mars 2012 à 11:00
C'est bien d'arriver à 600Mo/s sur du séquentiel... Mais l'intérêt, ça serait surtout d'arriver à dépasser les 150-200Mo/s dans n'importe quelle situation !
ça va poutrer des mamans ours en tutu rose et détouffer du pangolin à la moissonneuse batteuse
C'est bien d'arriver à 600Mo/s sur du séquentiel... Mais l'intérêt, ça serait surtout d'arriver à dépasser les 150-200Mo/s dans n'importe quelle situation !
Ah bon? Dans le monde particulier tu en as besoin?
Parce que dans le monde pro, c'est déjà le cas.... mais le SSD tu le paye pas 200€.
Ah bon? Dans le monde particulier tu en as besoin?
Parce que dans le monde pro, c'est déjà le cas.... mais le SSD tu le paye pas 200€.
Un exemple ? histoire de nous faire baver
Ah bon? Dans le monde particulier tu en as besoin?
Parce que dans le monde pro, c'est déjà le cas.... mais le SSD tu le paye pas 200€.
Edité par Patch le jeudi 15 mars 2012 à 11:43
Plus qu'à voir le prix, du coup avec la sortie de ce nouveau contrôleur et de nouveaux SSD, les anciens vont baisser, peut-être un SSD 256 Go pour... *roulement de tambour*... 200 euros ?
(oui je sais c'est beau de rêver
)
(oui je sais c'est beau de rêver
)
C'est bien d'arriver à 600Mo/s sur du séquentiel... Mais l'intérêt, ça serait surtout d'arriver à dépasser les 150-200Mo/s dans n'importe quelle situation !
A part en 4K QD1 ou c'est pas le cas, en 4K QD32 c'est déjà le cas depuis longtemps.
Et vu l'archi. de la NAND on ne pourra jamais faire mieux vu qu'en QD1 on ne peut exploiter qu'un die à la fois...
(sauf a avoir des puces super rapide (ce qui est de moins en moins le cas) ou avec un débit de fou - via les ONFI 3.0 p'tet... c'est pas trop possible d'augmenter ça)
Plus qu'à voir le prix, du coup avec la sortie de ce nouveau contrôleur et de nouveaux SSD, les anciens vont baisser, peut-être un SSD 256 Go pour... *roulement de tambour*... 200 euros ?
(oui je sais c'est beau de rêver
)
(oui je sais c'est beau de rêver
)Je suis pas certain que ce soit le prix du contrôleur qui fasse beaucoup monter ou baisser le prix total d'un SSD.
Perso je suivrai avec attention la chose vu la qualité (et le rapport qualité/perfs/prix surtout) des SSDs implémentant leurs contrôleurs jusqu'à maintenant.
Edité par yvan le jeudi 15 mars 2012 à 12:01
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.






