S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Flash Info : Fêtons la TVA à 2,1 % : abonnez-vous dès 17 € par an !

Et « un monde avec Hadopi », c’est quoi ?

L'EL du désir

Dans un article dont il a le secret, notre confrère Electron Libre se demande ce que serait un monde sans Hadopi. Avec une réponse donnée dès le titre : « imaginons un monde sans Hadopi, un monde 100 % sanction ».

« Et si nous imaginions un monde dans lequel le dispositif de réponse graduée créé en 2009 n’existait pas. Un monde sans sanction pédagogique ou tentative de responsabilisation des internautes, avant de faire tomber sur eux le couperet de la justice. Ce monde, on peut en avoir un avant-goût en examinant les condamnations sévères pour contrefaçon qui pleuvent sur "les pirates", en France et ailleurs, depuis le milieu des années 2000. Sans l’Hadopi, ces procédures deviendraient le seul recours d’ayants droit agressifs, et il serait plus que probable qu’elles se multiplient » estiment nos voisins numériques. Lesquels en profitent pour faire trembler dans les chaumières en dressant un petit inventaire des sanctions déjà infligées par des tribunaux français, mais également en Belgique ou outre-Atlantique...

L’exercice est sympathique. Mais il fait l’impasse sur quelques réalités qu’il est bon de rappeler.

Relaxes, débiteurs insolvables...

Ainsi, en octobre 2008, la SACEM nous avait conviés à un rendez-vous informel avec d’autres journalistes. Au dernier étage de l’immeuble sis à Neuilly, Laurent Petitgirard et Bernard Miyet nous expliquaient que depuis 2003 il y avait eu… 49 affaires jugées. Et « sur les 49 affaires jugées, il y en a 7 sans constitution de partie civile, il y a 10 instructions en cours, et sur les 32 affaires jugées, 4 sont des relaxes (débouté ou nullité), et 9 n’arrivent à aucun règlement pour cause de débiteurs insolvables. Il reste 19 affaires. Voilà la répression impitoyable qui s’est exercée pour des milliards de fichiers ! Aucune peine de prison et des sommes extrêmement modestes. »

sacem

49 procédures initiées en 5 ans du côté de cet acteur phare de la musique. Et c’était avant la mise en route d’Hadopi et des avertissements.

49 procédures en 5 ans, pourquoi ?

Plusieurs explications à ces faibles chiffres. Déjà, les procédures initiées par les ayants droit et autres majors contre les particuliers ne sont pas gratuites. Elles génèrent donc des coûts pour ces acteurs privés (repérage, agents assermentés, et surtout avocats).

Elles sont également chronophages et lourdes puisqu’elles mobilisent forces de l’ordre et magistrats, perquisitions et saisies au domicile du présumé contrefacteur, etc. Elles sont longues aussi. La justice n’aime que rarement être expéditive, d’autant plus qu’il faut à chaque instant respecter des principes fondamentaux comme celui du contradictoire, des droits de la défense. Elles sont également hasardeuses, jamais à l’abri d’une interprétation audacieuse d’un juge du fond et pire, d'un débiteur défaillant. Saleté de juge, saleté de crise !

Ces procédures ont enfin un coût « médiatique » pour les ayants droit, qui se retrouvent sous le déguisement du grand méchant vs le petit particulier. Bref. Un monde sans Hadopi ferait rejaillir cette douloureuse réalité.

Voilà ce qu'était un monde sans Hadopi. Mais nos confrères oublient aussi de rappeler aussi ce qu’est un monde avec Hadopi.

Un monde avec Hadopi

Quand les ayants droit transmettent des centaines de milliers d’adresses IP à la Rue de Texel, il n’y a plus besoin de perquisition, de forces de l’ordre ou que sait-on encore.

Le dispositif est aussi très ingénieux puisqu’à partir de ce stade, ce sont les contribuables qui assument financièrement la défense juridique des ayants droit, sans que soit établie l'utilité du dispositif. Hadopi, c’est avant tout un transfert de charge du privé au public effectué avec l'aide des deniers de l’État.

« Un monde sans Hadopi » est ainsi « un monde 100% sanction » pour peu qu’elles puissent être infligées. Et un monde avec Hadopi l’est tout autant sauf qu’une bonne partie est prise en charge par le budget public. D'ailleurs dans le monde avec Hadopi, les ayants droit ne se privent pas pour plonger dans les relevés TMG pour transmettre directement les dossiers les plus « chauds » directement au procureur de la République. Une pierre, deux coups.

Un monde avec Hadopi a aussi institué une justice rendue sur la foi de relevés effectués par une officine privée – TMG - et une justice sur écran, à distance, sur fichier, par traitement par lot. Une justice où le juge n’intervient qu’en extrême bout de course, faute d’avoir pu être déconnecté de cette procédure comme le voulaient les rédacteurs initiaux.

Hadopi est enfin une politique pénale fondée sur cette négligence dans la sécurisation de l’accès internet. Cette fameuse infraction contraventionnelle qui demande à chacun d’anticiper ou régler un risque technicojuridique alors que la Hadopi elle-même est incapable de décrire les caractéristiques que devraient avoir ces fameux moyens de sécurisation pour être labellisés.
Marc Rees

Journaliste, rédacteur en chef

Publiée le 09/03/2012 à 12:07

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 43 commentaires

Avatar de ano_635301045460992542 INpactien
ano_635301045460992542 Le vendredi 9 mars 2012 à 12:15:07
Inscrit le mardi 13 octobre 09 - 4184 commentaires
Le plus honteux, c'est que malgré Hadopi, les majors peuvent toujours intenter des procès surréalistes
Avatar de Infoman007 INpactien
Infoman007 Le vendredi 9 mars 2012 à 12:23:38
Inscrit le mardi 30 mars 10 - 98 commentaires
Procès surréalistes avec à la clé, des peines aussi lourdes que si la personne avait tué quelqu'un.....
Avatar de Laurent_Chemla INpactien
Laurent_Chemla Le vendredi 9 mars 2012 à 12:24:59
Inscrit le jeudi 21 juillet 11 - 7 commentaires
Il ne faut pas se bercer d'illusions: si les ayant-droits ont voulu Hadopi, c'est d'abord pour arrêter de s'aliéner la majorité de la population à qui les procès à répétition donnait des envies de boycott.

En demandant cette loi à leurs représentants (dans tous les sens du terme) au pouvoir, ils ont cherché à utiliser la peur du gendarme plutôt que celle du juge et à transformer en pauvres agneaux défendus par la puissance publique les méchants loups qui faisaient des procès aux mères-grand.

Croire que dans un monde sans Hadopi les procès se seraient multipliés ne tient pas la route. Un ou deux procès un peu médiatisés de plus, et l'opprobre aurait été telle que beaucoup d'artistes se seraient désolidarisés des actions de leurs milices. Le risque était trop grand pour être courru.


Avatar de molybdène INpactien
molybdène Le vendredi 9 mars 2012 à 12:31:25
Inscrit le lundi 20 décembre 10 - 443 commentaires
Le plus honteux, c'est que malgré Hadopi, les majors peuvent toujours intenter des procès surréalistes


Si un ayant droit s"estime lésé, il est normal qu'il puisse intenter un procès pour défendre ses intérêts. Après,c'est à la justice de décider. Ce qui est honteux, c'est bien l’existence d'hadopi,

Procès surréalistes avec à la clé, des peines aussi lourdes que si la personne avait tué quelqu'un.....


Effectivement, il faudrait modifier la loi pour séparer contrefaçon et téléchargement de fichiers soumis à droit d'auteurs, en adaptant les sanctions en conséquences.
Avatar de gokudomatic INpactien
gokudomatic Le vendredi 9 mars 2012 à 12:35:59
Inscrit le mercredi 15 décembre 04 - 12304 commentaires
Procès surréalistes avec à la clé, des peines aussi lourdes que si la personne avait tué quelqu'un.....

et des fois des peines dignes de sanctions envers les crimes contre l'humanité.

Il y a 43 commentaires

;