Android 4.0.3 sur les Galaxy SII (i9100) : Samsung dément la date du 10 mars

Certains vont s'en mordre les doigts

Samsung a annoncé qu'Android 4.0.3 alias Ice Cream Sandwich arriverait comme prévu à partir du 10 mars sur son smartphone phare : le Galaxy SII (i9100)... avant de démentir. On apprend néanmoins que la mise à jour pourra être réalisée de deux manières, soit en OTA (Over the Air) à travers le Wi-Fi, soit via Kies, l'application qui permet de synchroniser son téléphone à son PC en USB.

Dans tous les cas, il est conseillé de télécharger la dernière version de cette application; les précédentes n'étant pas compatible avec ICS. Pour la récupérer, il suffit de passer par cette page. Notez au passage que la mouture dédiée à Mac OS X n'a pas été mise à jour et donc elle n'est donc pas encore apte à supporter le passage à Android 4.0.

Samsung annonce, dans sa note de version, qu'il faut disposer d'au moins 60 Mo d'espace libre si vous faites la mise à jour via Kies alors qu'il en faudra 350 Mo dans le cas où vous la réalisez directement depuis le smartphone. Que ce soit avec une méthode ou l'autre, nous vous conseillons bien entendu vivement de faire une sauvegarde de vos paramètres, contacts, etc. avant de procéder à la manipulation.

L'arrivée d'Android 4.0 apporte, pour rappel, le Face-to-Unlock ou Android Beam pour supporter les puces NFC. C'est bien sûr sans évoquer tous les changements que vous retrouverez dans notre précédente actualité. Le support de Flash d'Adobe ainsi que celui du Bluetooth 3.0 dans sa version « High Speed » sont quant à eux exclus, rappelle le coréen.

Chose pour le moins étonnante, Samsung n'évoque même pas de changement de son interface utilisateur « TouchWiz ». Sera-t-elle présente et/ou modifiée ? Réponse dès la mise en ligne. Enfin, rappelons que pour le moment seul le Galaxy SII portant la référence « i9100 » est concerné par cette mise à jour. Les fameux i9100G (avec le SoC TI 4430) et i9100P (Orange / Sosh) ne devraient pas en profiter, du moins pour le moment.

Concernant la date de disponibilité, le compte Twitter de Samsung a informé que la date du 10 mars qui avait précédemment été annoncée sur son site de support, indiquant qu'il s'agissait d'une erreur et qu'il n'y avait encore rien de définitif.

Pour rappel, le coréen promettait une mise en ligne durant le premier trimestre... qui arrive bientôt à son terme.

Source : The Verge

Damien Labourot

Journaliste High-tech gravitant autour de la mobilité (smartphone, tablette, portable) et toujours prêt à de nouvelles expériences.

Twitter

Le 9 mars 2012 à 11:40 (28 462 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 48 commentaires

INpactien

nonito Le vendredi 9 mars 2012 à 14:09:54 #31

Inscrit le mardi 3 février 04 - 56 commentaires

2e tentative pour le lien

lien vers le forum contenant la petition

lien direct vers la petition

Edité par nonito le vendredi 9 mars 2012 à 14:11

INpactien

nicobiz Le vendredi 9 mars 2012 à 14:26:34 #32

Inscrit le lundi 19 septembre 05 - 1340 commentaires

Gork a écrit :

Juste une petite précision, le I9100 n'est pas compatible NFC, il n'a pas les composants pour. Le fameux i9100G, je ne sais pas trop. Le i9100P est la version qui intègre le hard pour le NFC. C' est la version brandée "Citizi" en france, commercialisée par Orange certes, mais je ne suis pas sur qu'elle soit réservée à Orange.

Il existerait une version Bouygues et XEF (non verrouillé) mais pour cette dernière je crois que c'est de la bidouille.

INpactien

nigol Le vendredi 9 mars 2012 à 14:29:03 #33

Inscrit le mercredi 2 mars 11 - 185 commentaires

Les fameux i9100G (avec le SoC TI 4430) et i9100P (Orange / Sosh) ne devraient pas en profiter, du moins pour le moment.

Quel foutage de gueule chez Samsung ... le i9100G (OMAP4430) a quasiment le même SoC que le Galaxy Nexus (OMAP 4450), donc fournir une ROM ICS aurait du être ... immédiat.
Entre les 2 OMAP, il y a principalement des optimisations internes, et une augmentation de la fréquence du GPU (PowerVR540).

En comparaison, le portage pour Exynos a du être beaucoup plus compliqué, a commencer par intégrer d'autres drivers GPU (ARM Mali400), et certainement énormément de différences internes.

A ce propos, personne n'aurait accès au Reference Manual des Exynos, par hasard? Pour ma culture personnelle

INpactien

Damlug Le vendredi 9 mars 2012 à 14:33:16 #34

Inscrit le jeudi 18 décembre 03 - 37 commentaires

C'est bien qu'ils sortent ICS, mais perso je ne ferai la mise à jour que lorsque les mods et les kernels qui-vont-bien le supporteront.

Je suis très content de mon S2, après que j'y ai changé le kernel et installé le JKay mod. Quand je compare avec les S2 d'origine de certains potes, ce n'est pas la même réactivité, ni les même features... (j'utilise une rom stock malgré tout)

Donc je ne suis même pas certain qu'un ICS stock soit plus intéressant qu'un GB customisé, et je trouve ça assez dommage.

INpactien

canti Le vendredi 9 mars 2012 à 14:50:01 #35

Inscrit le lundi 5 mai 03 - 3774 commentaires

nigol a écrit :

Quel foutage de gueule chez Samsung ... le i9100G (OMAP4430) a quasiment le même SoC que le Galaxy Nexus (OMAP 4450), donc fournir une ROM ICS aurait du être ... immédiat.

le 9100 a plus d'utilisateur, c'est pas forcement plus con qu'ils y mettent la priorité...
la galaxy tab 10.1 C'EST le design de référence de google, pourtant il a pas été porté avant...

nigol a écrit :

A ce propos, personne n'aurait accès au Reference Manual des Exynos, par hasard? Pour ma culture personnelle

j'ai peur que ce doc soit reservé aux partenaires, et sous NDA

(outre qu'il est probablement chiant a mourrir

)

INpactien

marshall39 Le vendredi 9 mars 2012 à 14:53:45 #36

Inscrit le mardi 8 mars 11 - 209 commentaires

Prochain téléphone = Google phone , meme s'il est construit par Samsung c'est Google qui fera les mise a jour ça fera toute la différence

INpactien

sleipne Le vendredi 9 mars 2012 à 15:12:14 #37

Inscrit le mercredi 27 juillet 05 - 169 commentaires

Daweb a écrit :

Et de HTC.
Et même de Google avec son dernier Nexus.

Bref il reste quelle marque qui suive réellement les mises à jour d'Android un moment ?

A mon avis, les constructeurs se faisant surtout de l'argent lors des changements de terminaux, ils vont plutôt pousser le consommateur vers le rachat d'un nouveau smartphone régulièrement.
Les suivis de mises à jour deux à trois ans après le lancement du téléphone, il faut le chercher chez Apple ou Nokia (quand ils étaient encore maître de leur OS).

Même le couple Nokia Microsoft semblent réactifs côté màj avec déjà deux ou trois updates depuis le lancement de la gamme Lumia (sans compter les applis dispos sur betalabs).

Edité par sleipne le vendredi 9 mars 2012 à 15:14