Free Mobile attaquera "toute personne dénigrant la réalité de sa couverture"
Oh c'est bon, on en a déjà assez avec les brevets...
En marge de ses résultats financiers et de son nombre de nouveaux abonnés haut débit (nous y reviendrons), le groupe Iliad a publié un communiqué directement destiné aux détracteurs de Free Mobile, notamment sur sa couverture. Lançant de très nombreuses piques envers la concurrence, ce communiqué précise que désormais « Free Mobile attaquera en justice toute personne dénigrant la réalité de sa couverture ou de ses investissements ».
Free a ainsi souhaité mettre les points sur les « i » après plusieurs semaines de silence face aux flots de critiques. Rappelant ses obligations de couverture, Free s’est globalement contenté de répéter les propos de Jean-Ludovic Silicani, le président de l’ARCEP, lors de son audition devant la Commission des affaires économiques à l’Assemblée nationale.
Nous pourrions néanmoins faire remarquer qu’à l’époque, la concurrence était nulle et que le non respect des obligations de couverture d’Orange et SFR (puis Bouygues Télécom) n’était pas spécialement un problème, sauf à prendre du retard. A contrario, Free Mobile devait absolument atteindre la fameuse barre des 27 % de couverture s’il souhaitait pouvoir utiliser au plus vite sa licence 3G. Les impératifs étaient donc différents.
Au sujet de l’emploi, Free rappelle avoir recruté près de 1500 salariés ces douze derniers mois afin de préparer l’arrivée de Free Mobile. Une réponse aux multiples discours annonçant les conséquences négatives sur l’emploi de Free Mobile, souvent citées par les concurrents et leurs syndicats.
Rappelant que déployer son propre réseau est la seule solution pour rendre réellement rentable Free Mobile, répétant donc là encore les propos de Jean-Ludovic Silicani, Iliad clôt son communiqué par une phrase aux sous-entendus évidents : « depuis le 10 janvier, le marché français du mobile est concurrentiel et les Français s’en réjouissent, il faut l’accepter. »
Free rompt le silence
La guerre opposant Free Mobile à ses concurrents (et leurs syndicats) vient de passer un nouveau palier. Depuis deux mois, Orange, et plus encore SFR et Bouygues, ont été particulièrement virulents envers Free Mobile. Il faut dire que Xavier Niel, le président d’Iliad, n’a pas été avare en critiques lors de la présentation de Free Mobile le 10 janvier dernier.Free a ainsi souhaité mettre les points sur les « i » après plusieurs semaines de silence face aux flots de critiques. Rappelant ses obligations de couverture, Free s’est globalement contenté de répéter les propos de Jean-Ludovic Silicani, le président de l’ARCEP, lors de son audition devant la Commission des affaires économiques à l’Assemblée nationale.
Free est le premier à respecter ses obligations
Rappelant ainsi ses engagements de couverture, Free note avec malice qu’il « est le premier opérateur à respecter ses obligations de couverture 3G dans les délais de la licence. Les trois opérateurs historiques n’ont respecté leurs obligations de couverture 3G qu’après mise en demeure et avec plusieurs années de retard. »Nous pourrions néanmoins faire remarquer qu’à l’époque, la concurrence était nulle et que le non respect des obligations de couverture d’Orange et SFR (puis Bouygues Télécom) n’était pas spécialement un problème, sauf à prendre du retard. A contrario, Free Mobile devait absolument atteindre la fameuse barre des 27 % de couverture s’il souhaitait pouvoir utiliser au plus vite sa licence 3G. Les impératifs étaient donc différents.
Pourquoi 27 % de sa consommation ne passe pas par son réseau
Free Mobile a de plus tenu à faire remarquer qu’il « va de soi que ce pourcentage de couverture mesuré en % de la population, n’équivaut pas à une part de trafic identique acheminé en propre sur le réseau ». Cinq raisons à cette différence sont données par Free :- Du fait des difficultés à déployer un réseau dans de brefs délais, la couverture de Free Mobile est à ce jour discontinue. Les abonnés sont donc souvent en itinérance.
- Du fait des difficultés de déploiement d’antennes sur les zones les plus denses, le réseau ne couvre pas les zones à fort trafic.
- L’obligation de couverture est uniquement « outdoor » et mesurée comme telle. La couverture « indoor » est, à ce stade initial de déploiement, moins bonne et en conséquence, une large part du trafic « indoor » est acheminée en itinérance.
- Les fréquences 900 Mhz attribuées à Free Mobile et couvrant les zones denses ne seront disponibles qu’au 1er janvier 2013. Ces fréquences sont efficaces notamment pour la couverture « deep indoor ».
- De nombreux téléphones du parc ne fonctionnent qu’en 2G.
2500 sites fin 2012, 6000 sites fin 2015
Concernant son déploiement, Free Mobile affirme compter environ 1000 sites actifs et qu’il espère en activer 6000 en tout d’ici fin 2015 afin de couvrir 75 % de la population. Free Mobile annonce d’ailleurs qu’il devrait compter environ 2500 sites d’ici la fin de l’année, de quoi couvrir près de la moitié de la population si ces sites sont situés en zone très dense.Au sujet de l’emploi, Free rappelle avoir recruté près de 1500 salariés ces douze derniers mois afin de préparer l’arrivée de Free Mobile. Une réponse aux multiples discours annonçant les conséquences négatives sur l’emploi de Free Mobile, souvent citées par les concurrents et leurs syndicats.
Itinérance : SFR ou Bouygues ont proposé des tarifs plus agressifs qu'Orange
Enfin, Iliad a de nouveau attaqué ses concurrents au sujet de son contrat d’itinérance signé avec Orange. « Free Mobile s’est d’ailleurs vu proposer avant son lancement des tarifs d’itinérance plus compétitifs par d’autres que le partenaire finalement retenu pour la qualité de son réseau. Ces opérateurs hier désireux de conclure ce contrat avec Free Mobile condamnent aujourd’hui le principe de l’itinérance. »Rappelant que déployer son propre réseau est la seule solution pour rendre réellement rentable Free Mobile, répétant donc là encore les propos de Jean-Ludovic Silicani, Iliad clôt son communiqué par une phrase aux sous-entendus évidents : « depuis le 10 janvier, le marché français du mobile est concurrentiel et les Français s’en réjouissent, il faut l’accepter. »
Nil Sanyas
Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles. Présent sur Twitter et Google+.
Le 8 mars 2012 à 15:27
(32 633
lectures)
Il y a 213 commentaires
En même temps, les critiques envers Free sont débiles, ils mettent en avant les fondamentaux du modèle : service client réduit au minimum.
Après, s'il faut payer 4 fois plus cher pour un service client à peine meilleur, je vois pas l'intérêt.
Le service client de SFR (je me garderai de critiquer BT au delà de la qualité réseau, je ne connais pas assez) est inexistant. Les points de vente qu'ils mettent en avant sont inutiles. La seule réponse qu'on a c'est "appelez le service technique". Double facture donc. On paye le service dans la facture, et à l'appel.
Ensuite, il faut avouer que les réseaux de SFR et BT sont pourrites... Débit ultra instable pour SFR, et 3G à peine existante pour BT...
Orange est plus cher, mais au moins ils ont un vrai réseau.
Et Free s'installe. Je suis content d'être chez eux. Malgré les plâtres du début. On sait ce pour quoi on paye, contrairement aux autres. Et j'ai mon modem sans payer 30€ de plus pour un service que j'ai déjà.
Je n'ai pas de mot à dire pour les concurrents, mais je le pense très fort...
Après, s'il faut payer 4 fois plus cher pour un service client à peine meilleur, je vois pas l'intérêt.
Le service client de SFR (je me garderai de critiquer BT au delà de la qualité réseau, je ne connais pas assez) est inexistant. Les points de vente qu'ils mettent en avant sont inutiles. La seule réponse qu'on a c'est "appelez le service technique". Double facture donc. On paye le service dans la facture, et à l'appel.
Ensuite, il faut avouer que les réseaux de SFR et BT sont pourrites... Débit ultra instable pour SFR, et 3G à peine existante pour BT...
Orange est plus cher, mais au moins ils ont un vrai réseau.
Et Free s'installe. Je suis content d'être chez eux. Malgré les plâtres du début. On sait ce pour quoi on paye, contrairement aux autres. Et j'ai mon modem sans payer 30€ de plus pour un service que j'ai déjà.
Je n'ai pas de mot à dire pour les concurrents, mais je le pense très fort...
Le réseau de Free, c'est de la merde. Il vaut pas ceux de Orange, SFR et Bouygues. Free mérite pas son succès.
*qui aime bien, châtie bien
*qui aime bien, châtie bien
Arrêtez de vous plaindre! Il y a deux mois, Free Mobile n'existait pas! Laissez leur le temps. Souvenez-vous il y a 10-12 ans comme les réseaux des trois cochons étaient pourris. Allez Free!!
Selon une méthodologie contestée par d'autres experts, rapellons le....
Selon la même méthodologie que celle utilisée pour les réseaux de Orange, SFR et Bouygues, rappelons le
Oui je sais bien, mais je pense que pas mal de personnes ne font quasi-jamais de numéro spéciaux ou étranger, enfin du moins c'est mon cas !
si tu fais attention oui voir même très attention
pour les appels vers/depuis l'étranger oui c'est facile à voir sinon entre les numéros courts, les sms surtaxés et autres ça va très vite
Seth-Erminatores
Le jeudi 8 mars 2012 à 16:26:56
#75
Inscrit
le dimanche 13 novembre 05
-
7983
commentaires
J'ai été client SFR depuis 2001 et l'option facture détaillée était belle et bien payante et je ne recevais pas le détail de ma consommation. Pour avoir accès à une facture détaillé, SFR me demandait de passer à une facture au format électronique et de perdre la version papier par conséquent. Désolé mais j'appelle pas ça du service.
Euh je suis client SFR depuis 2000, en forfait depuis 2004, et j'ai tjs reçu ma facture avec ma facture détaillée sans rien demander et/ou payer en +, donc oui cela m'étonne
ça va tu as le kiki tout dur, tu vas japper comme huskie toute la journée?
Vendredi 2 mars, la presse a fait état d’une panne générale sur le réseau des abonnés de Free Mobile. «Une panne quelle panne?» a répliqué Xavier Niel avant de passer à l’attaque
C'est comment quand on est pas en itinérance ?
Avant quand j'étais chez Bouygues l’icône itinérance de mon htc hd2 ( une sorte de grosse teub pointue) ne se voyait que lorsque j'étais à l'étranger.
Maintenant depuis que je suis chez free elle est en permanence allumée (paris 13ème). Parallèlement il n'y avait que l’icône 3G ou Edge qui s'allumaient, maintenant je n'ai plus que l’icône H qui est allumée...
Avant je payais 54 euros pour 4H maintenant c'est 15.99 pour de l'illimité, donc je me fous royalement d'être chez Orange
.
Avant quand j'étais chez Bouygues l’icône itinérance de mon htc hd2 ( une sorte de grosse teub pointue) ne se voyait que lorsque j'étais à l'étranger.
Maintenant depuis que je suis chez free elle est en permanence allumée (paris 13ème). Parallèlement il n'y avait que l’icône 3G ou Edge qui s'allumaient, maintenant je n'ai plus que l’icône H qui est allumée...
Avant je payais 54 euros pour 4H maintenant c'est 15.99 pour de l'illimité, donc je me fous royalement d'être chez Orange
. Alors pour moi :
je suis sur SFR ligne Pro : la catastrophe ...meme sur le periphe parisiens j ai des trous (je ne capte plus). et a la Defense non plus...
et j ai une ligne perso Free = c est nickel, reseau a fond et pas de coupure. je suis en 2G 9Iphone v1) et forfait a 2 Euro.
Voila les faits...tout du moins mes faits !
merci Free
je suis sur SFR ligne Pro : la catastrophe ...meme sur le periphe parisiens j ai des trous (je ne capte plus). et a la Defense non plus...
et j ai une ligne perso Free = c est nickel, reseau a fond et pas de coupure. je suis en 2G 9Iphone v1) et forfait a 2 Euro.
Voila les faits...tout du moins mes faits !
merci Free



Si tu es en 2G, c'est le réseau Orange qui est nickel...
Je parlais des concurrents de BT et SFR.
Free les dénigre dans leur communiqué.
Justement, c'est un peu grâce au réservoir Alice qu'ils peuvent faire ça... et en plus ils calculent la PDM sur les abonnements ADSL en oubliant qu'ils incluent des abonnés FTTH et que leurs concurrents sont de plus en plus le marché du très haut débit contrairement à eux
La société Free, avec ses deux marques, n'a fait "que" 22 % de PDM sur les recrutements haut et très haut débits de l'année et 16 % sur le dernier trimestre
Heu FTTH en 2011 egale + 82000 abonnées... effectivement le marché du tres haut debit est en pleine explosion (alors oui si on fait un pourcentage par rapport a 2010 on a + 70% mais ca reste toujours inferieur au nouveaux abonnées ADSL )
En comparaison l'ADSL a recrute 1.115 M en 2011.
Edité par noun29 le jeudi 8 mars 2012 à 16:33
Je suis chez Free, et depuis que l'ai, j'ai utiliser 0% de son réseau, et aucun souci d'appel/reception/Internet.
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.














