Flash Info :
Microsoft annonce la XBox One : tout ce qu'il faut savoir
L'Hadopi est-elle compatible avec la protection des droits de l'Homme ?
Frih Deh Bi De Uh
La loi Création et Internet, dite loi Hadopi, et donc la riposte graduée, est-elle compatible avec les droits de l’Homme ? Karel De Gucht, Commissaire européen au Commerce, s’est posé cette fameuse question, qui a tant fait débat il y a quelques années en France.
« Le « three strikes » est une législation nationale, une législation française, la loi Hadopi, cela ne fait pas partie de l’ACTA. C’est une législation nationale sur laquelle j'ai d'ailleurs de très graves interrogations. Ce matin, dans la Commission, j'ai dit que je me demandais si à un certain moment donné il ne faudrait pas voir si, précisément, cette loi est compatible avec la protection des droits de l’Homme. Là, j'ai de très graves interrogations. Mais ça n'a rien à voir avec l'accord que nous avons négocié. »
Il ne s’agit bien sûr que d’interrogations, mais ces dernières font suite à de précédentes critiques internationales. On se rappellera notamment du rapport très dur du rapporteur spécial des Nations Unies publié l’an passé.
La Haute Autorité souhaite ainsi apporter au Commissaire « certains éclaircissements » au sujet de ses interrogations. Tout d’abord, « les juges constitutionnel et administratif français ont validé à plusieurs reprises en 2009 puis en fin d’année 2011 ce dispositif légal et réglementaire au regard des normes et principes constitutionnels français et de la Convention européenne de sauvegarde des Droits de l’Homme et des libertés fondamentales. »
Ensuite, « le Conseil d’État, la plus haute juridiction administrative française, a notamment confirmé la légitimité du mécanisme de réponse graduée au regard des principes internationaux de protection des libertés fondamentales tout en rappelant les garanties apportées par l’intervention du juge judiciaire à l’ensemble du dispositif. »
« L’Hadopi conclut dès lors que les déclarations susvisées ne peuvent avoir comme origine qu’une insuffisante information du Commissaire De Gucht sur le dispositif français et se tient à la disposition de ce dernier pour lui présenter plus en détail le contenu de ses missions. »
Une loi compatible avec la protection des droits de l'Homme ?
Cette vidéo a été réalisée lors d’un débat sur ACTA. Monsieur Karel De Gucht, Belge Flamand, a dérivé pendant quelques secondes du sujet pour critiquer violemment le concept même d’Hadopi. En voici la retranscription :« Le « three strikes » est une législation nationale, une législation française, la loi Hadopi, cela ne fait pas partie de l’ACTA. C’est une législation nationale sur laquelle j'ai d'ailleurs de très graves interrogations. Ce matin, dans la Commission, j'ai dit que je me demandais si à un certain moment donné il ne faudrait pas voir si, précisément, cette loi est compatible avec la protection des droits de l’Homme. Là, j'ai de très graves interrogations. Mais ça n'a rien à voir avec l'accord que nous avons négocié. »
Il ne s’agit bien sûr que d’interrogations, mais ces dernières font suite à de précédentes critiques internationales. On se rappellera notamment du rapport très dur du rapporteur spécial des Nations Unies publié l’an passé.
L'Hadopi se défend et argumente
Suite à cette « sortie » du Commissaire européen, l’Hadopi a aussitôt réagi via communiqué de presse. Étonnée de tels propos, l’Hadopi rappelle qu’elle est une « autorité indépendante instituée de manière souveraine par le Parlement français ».La Haute Autorité souhaite ainsi apporter au Commissaire « certains éclaircissements » au sujet de ses interrogations. Tout d’abord, « les juges constitutionnel et administratif français ont validé à plusieurs reprises en 2009 puis en fin d’année 2011 ce dispositif légal et réglementaire au regard des normes et principes constitutionnels français et de la Convention européenne de sauvegarde des Droits de l’Homme et des libertés fondamentales. »
Ensuite, « le Conseil d’État, la plus haute juridiction administrative française, a notamment confirmé la légitimité du mécanisme de réponse graduée au regard des principes internationaux de protection des libertés fondamentales tout en rappelant les garanties apportées par l’intervention du juge judiciaire à l’ensemble du dispositif. »
De Gucht est sous-informé
Pour la Haute Autorité, sa compatibilité avec les droits de l’Homme n’a donc pas à être remise en cause. L’Hadopi estime ainsi préserver parfaitement l’équilibre entre la protection du droit de la propriété et la liberté de communication et le droit d’information.« L’Hadopi conclut dès lors que les déclarations susvisées ne peuvent avoir comme origine qu’une insuffisante information du Commissaire De Gucht sur le dispositif français et se tient à la disposition de ce dernier pour lui présenter plus en détail le contenu de ses missions. »
L'intervention du Conseil Constitutionnel
Soulignons tout de même qu’outre les critiques des Nations Unies, le Conseil Constitutionnel français a, en juin 2009, sanctionné la loi Hadopi 1, imposant notamment la présence d’un juge afin de condamner les internautes. Une sanction qui a mené le gouvernement à revoir sa copie, créant ainsi une Hadopi 2, cette fois validée par le Conseil Constitutionnel fin octobre 2009.
Source :
Hadopi
Nil Sanyas
Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles. Présent sur Twitter et Google+.
Le 8 mars 2012 à 00:00
(16 198
lectures)
Il y a 61 commentaires
INpactienne
il n'y a que moi qui soit choqué par "l'Hadopi" au lieu de "la Hadopi" ?
Non, moi aussi. Mais les "jeunes" ont une mémoire de vieux de 250 ans - et ils n'ont aucune idée que le H aspiré existe.
INpactien
En aspirant le 'L', ça marche très bien. 
INpactien
cedempereur
Le jeudi 8 mars 2012 à 11:11:46
#23
Inscrit
le mercredi 30 décembre 09
-
49
commentaires
Merci, Monsieur Karel De Gucht, une fois!
Comme quoi, les Belges sont très intelligents, deux fois!!
Président de France
trois fois!!!
Comme quoi, les Belges sont très intelligents, deux fois!!
Président de France
trois fois!!!
INpactien
Non, moi aussi. Mais les "jeunes" ont une mémoire de vieux de 250 ans - et ils n'ont aucune idée que le H aspiré existe.
Mais non le "H" ça se fume
tu dois confondre avec "la ligne" qui s'aspire.
INpactien
Que valent les Droits de l'Homme face aux intérêts économiques ? 
INpactien
goodwhitegod
Le jeudi 8 mars 2012 à 11:39:19
#26
Inscrit
le vendredi 31 octobre 03
-
10265
commentaires
il n'y a que moi qui soit choqué par "l'Hadopi" au lieu de "la Hadopi" ?
Oui, mais je suis plus choqué que "Digital" à la place de "Numérique" (dans une phrase en Français) et "Pile" à la place "d'accu".
INpactienne
Mais non le "H" ça se fume
tu dois confondre avec "la ligne" qui s'aspire.
tu dois confondre avec "la ligne" qui s'aspire.
C'est possible - ces choses là ne sont pas dans mes habitudes.
INpactien
Oui, mais je suis plus choqué que "Digital" à la place de "Numérique" (dans une phrase en Français)
oui moi aussi celui là me hérisse le poil...
INpactien
C'est possible - ces choses là ne sont pas dans mes habitudes.
Je vois en toi la femme Barbara Gould/Contrex
INpactienne
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.
-
Bing Translator parle Klingon
(13)
HIjol -
Les jeux sur Google+, c'est fini
(46)
Facebook m'a tuer -
Nouveau Google Maps : demandez votre invitation
(12)
Moi, moi, moi !!! -
Google I/O 2013 : suivez la keynote en direct, de 18h à 21h
(20)
Nous, on a déjà prévu l'apéro cahuètes
-
20 % de remise sur des périphériques Trust
Valable jusqu'au 26 mai -
Sleeping Dogs pour 12,49 €
Valable jusqu'au 27 mai -
SimCity, Les Sims 3 et le DLC Saisons pour 59,99 €
Valable jusqu'au 29 mai -
Une Xbox 360 de 4 Go offerte pour l'achat d'un portable ASUS Vivobook
Valable jusqu'au 26 mai
