S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Flash Info : Fêtons la TVA à 2,1 % : abonnez-vous dès 17 € par an !

Apple confirme la présentation de l'iPad 3 le mercredi 7 mars

2048 or no 2048 ?

De nombreuses rumeurs voulaient que l’iPad 3 soit présenté le 7 mars. Si l’on en croit l’invitation qu’Apple a officiellement envoyé aux journalistes, il ne fait plus guère de doute que la firme va bien présenter sa nouvelle tablette.

ipad 3

L’image lève le voile mais le message est plus intéressant : « Nous avons quelque chose que vous devez absolument voir. Et toucher ». L’action de voir est placée avant celle de toucher. Une manière d’annoncer certainement que l’écran a son propre lot de surprises. Rappelons en effet que la plus grosse attente de l’iPad 3 réside dans sa définition de 2048 par 1536.

On s’attend bien sûr à ce que l’iPad 3 soit également plus puissant, une évolution rendue presque obligatoire par le nouveau nombre de pixels à remplir. La tablette serait équipée d’une évolution de l’actuelle puce A5, avec potentiellement quatre coeurs.

À noter qu’Apple pourrait commercialiser l’iPad 3 tout en laissant l’iPad 2 en vente, à un tarif moins élevé. Réponse donc mercredi de la semaine prochaine. 
Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Publiée le 29/02/2012 à 08:50

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 136 commentaires

Avatar de altazon INpactien
altazon Le mercredi 29 février 2012 à 09:36:33
Inscrit le lundi 8 mars 10 - 2100 commentaires
Je suis le seul à qui la lecture du slogan sur la photo me file la nausée ?

Y'aurait pas comme un truc flou là ?

Avatar de kail INpactien
kail Le mercredi 29 février 2012 à 09:36:40
Inscrit le jeudi 30 août 07 - 9762 commentaires
Rappelons en effet que la plus grosse attente de l’iPad 3 réside dans sa définition de 2048 par 1536.


Ils ont pété les plombs chez Apple
Avatar de Vincent_H Equipe
Vincent_H Le mercredi 29 février 2012 à 09:36:33
Inscrit le jeudi 30 janvier 03 - 15419 commentaires



Du 2048x1536 sur un écran de 9,7", tu trouve ça pas délirant pour lire ? ^^"" Je trouve ça au contraire, minuscule. ^^"

Il m'arrive régulièrement de zoomer avec ma pauvre Transformer alors la... ^^"


Les contrôles et les textes ne changeront pas de dimensions. Il y a une indépendance vis-à-vis de la résolution.
Avatar de brazomyna INpactien
brazomyna Le mercredi 29 février 2012 à 09:37:45
Inscrit le vendredi 7 octobre 11 - 5272 commentaires
Non, une plus grande définition c'est plus de consommation et plus de puissance nécessaire pour les calculs graphiques.

+1. Tout est toujours un question de compromis, on ne gagne jamais d'un côté sans faire un compromis de l'autre.

Par contre le "toucher" peut laisser supposer qu'il y aura des petites améliorations niveau tactile ? Peut être un bon retour haptique ?

Exact, ou éventuellement un écran 3D autostéréoscopique (genre 3DS, ou HTC Evo, mais en plus grand). Même si je doute de l'intérêt réel au quotidien, c'est le genre de chose qui est "marketable" auprès du grand public.

Avoir une telle résolution et autant de puissance, pour en rester à une grille d'icones figées et un simili-multitache, c'est frustrant je trouve.

Je pensais exactement à ça moi aussi: avoir un truc aussi anonchronique (pour ne pas dire pourri) quand la concurrence propose des widgets dynamiques depuis des énnes. Et qui ont d'autant plus leur légitimité quand sur une tablette on a 10 pouces de diagonale, ça fait vraiment tache.
Avatar de Immikimaru INpactien
Immikimaru Le mercredi 29 février 2012 à 09:38:53
Inscrit le jeudi 18 janvier 07 - 10 commentaires



Du 2048x1536 sur un écran de 9,7", tu trouve ça pas délirant pour lire ? ^^"" Je trouve ça au contraire, minuscule. ^^"

Il m'arrive régulièrement de zoomer avec ma pauvre Transformer alors la... ^^"


Sauf qu'ici on parle de Retina Display, comme pour l'iPhone. Les caractères ne seront pas plus petits, juste (carrément) plus beaux et lisibles.
Avatar de ano_634877436262582173 INpactien
ano_634877436262582173 Le mercredi 29 février 2012 à 09:39:53
Inscrit le mercredi 30 juillet 08 - 467 commentaires

Si tu vas par là toute amélioration est bonne à prendre même la plus petite. Mais je pense pas que la résolution soit décisive dans le choix d'une tablette. Sauf utilisation exceptionnelle évidement.

Effectivement, je suis partisan de cette idée, toute amélioration est bonne à prendre.

Non, une plus grande définition c'est plus de consommation et plus de puissance nécessaire pour les calculs graphiques. C'est plus agréable, mais ce n'est pas nécessairement plus intéressant si en contrepartie la perte d'autonomie est trop importante.

Je dis pas le contraire mais je doute fortement qu'une telle amélioration n'est pas suivi par une évolution de la batterie car effectivement ce serait un non sens.
Avatar de brazomyna INpactien
brazomyna Le mercredi 29 février 2012 à 09:40:27
Inscrit le vendredi 7 octobre 11 - 5272 commentaires
Pour le confort de lecture, un tel pitch n'est absolument pas une amélioration mineure à mon sens

Déjà discuté dans une news précédente: le pitch n'est pas le seul élément à prendre en compte ; la distance des yeux à l'écran influe au moins autant.

C'est pour ça qu'un écran de TV a une résolution par pouce bien moindre qu'un écran d'ordinateur, et plus plus grande qu'un écran de salle de concert que tu regardes à 20m, et qui fait dans les 10dpi.

Typiquement une tablette tu ne la tiens pas aussi proche des yeux qu'un smartphone, donc les besoins ne sont pas les même.



Edité par brazomyna le mercredi 29 février 2012 à 09:44
Avatar de Enyths INpactien
Enyths Le mercredi 29 février 2012 à 09:42:38
Inscrit le vendredi 31 août 07 - 1615 commentaires


Sans aller jusque là, mais pouvoir organiser ses fichiers sans devoir recourir à une application comme Dropbox, et pouvoir en un geste switcher d'un app/fenetre à une autre ça serait déjà une petite révolution sur un Ipad.

Puis bon, faut être logique, augmenter la puissance pour se cantonner à une grille d'app monotache, c'est un non-sens total. Il va bien falloir un jour passer la vitesse supérieure côté software.

Comme ce qui est prévu sur Windows 8 ?

En tout cas avoir une résolution supérieure me semble une bonne chose, mais comme certains l'ont soulevé c'est du point de vue consommation que ça risque de gêner. Même si Apple est réputé pour avoir des produits qui tiennent assez longtemps sur batterie ça me semble difficile (les derniers Iphone 4S sont dans la moyenne basse sur ce point).
Avatar de brazomyna INpactien
brazomyna Le mercredi 29 février 2012 à 09:44:12
Inscrit le vendredi 7 octobre 11 - 5272 commentaires
Je dis pas le contraire mais je doute fortement qu'une telle amélioration n'est pas suivi par une évolution de la batterie car effectivement ce serait un non sens.

Même si la batterie évolue pour ajouter 30 minutes, ça ne change rien au problème: si ça se trouve tu aurais gagné 1 heure au lieu de 30 minutes à résolution égale.

Donc le compromis se fait entre "je gagne une heure et je gagne une résolution plus importante" d'un côté et "je ne gagne que 30 minutes (donc je perds 30 minutes par rapport à ce que j'aurais pu avoir) pour avoir une meilleure résolution".

PS troll proof: les chiffres 30 minutes, 1 heure, etc... sont évidemment là à titre d'exemple.
Avatar de kail INpactien
kail Le mercredi 29 février 2012 à 09:44:41
Inscrit le jeudi 30 août 07 - 9762 commentaires


Sauf qu'ici on parle de Retina Display, comme pour l'iPhone. Les caractères ne seront pas plus petits, juste (carrément) plus beaux et lisibles.

Ouais bon, hors marketing et tout ce genre de bêtises, ça veut dire qu'on aura un pitch de 0.0962, c'est à dire que les caractères te paraitront plus beaux et lisses les yeux collés à 3-4 cm de l'écran.

Edité par kail le mercredi 29 février 2012 à 09:44
;