Brevet : Google et Apple poursuivis pour le service Street View
Bientôt un brevet sur les patent trolls
Une action a été intentée aux Etats-Unis contre Google pour son Street View. Apple est également sur la sellette, ce service étant intégré sur iPhone et iPad. La plainte vient d’une entreprise basée en Floride qui reproche aux deux acteurs de violer son invention en matière de cartographie. Son brevet protège en effet un « système interactif pour afficher une vue détaillée et la direction dans des images panoramiques ».
Son descriptif (une fenêtre affichant une partie de l’image prise depuis un point, la mise en évidence de la position d’observation, la synchronisation des mouvements vue-carte, etc.) couvre le b.a.-ba de Street View. Sauf que ce brevet a été enregistré le 8 octobre 1999, reconnu le 13 mai 2003 et que Street View n’est arrivé sur les écrans qu’en 2007.
PaidContent.org souligne que le brevet avait été déposé par un scientifique et informaticien, Jerry Jongerius. Il fut transféré l’an passé à une société nommée Empire IP puis à PanoMap Technologies LLC en février dernier. Entreprise qualifiée de « Patent Troll », ces sociétés qui ont pour essence la seule exploitation de brevets.
« Google et Apple importent, fabriquent, utilisent, vendent et/ou offrent à la vente, aux États-Unis, des produits, systèmes, et/ou des méthodes pour afficher une vue détaillée d’une zone sur un territoire donné, intégrant une carte synchronisée indiquant les directions, l’origine, l’angle, qui violent notre brevet » affirme la plainte. Elle soutient par ailleurs que Apple et Google auraient parfaite connaissance de cet antécédent : le 8 juillet 2007, Apple a visité le site de l’inventeur et consulté plusieurs pages utilisant l’invention brevetée. De même, cette invention avait été citée en 2008 par Google dans plusieurs documents tournant autour de brevets cartographiques.
Pour une analyse complète de la problématique des brevets, on pourra consulter cette longue interview de Gérald Sédrati-Dinet, consultant à l'April, visant spécialement le brevet unitaire européen et le logiciel.
Capture extraite du brevet
Son descriptif (une fenêtre affichant une partie de l’image prise depuis un point, la mise en évidence de la position d’observation, la synchronisation des mouvements vue-carte, etc.) couvre le b.a.-ba de Street View. Sauf que ce brevet a été enregistré le 8 octobre 1999, reconnu le 13 mai 2003 et que Street View n’est arrivé sur les écrans qu’en 2007.
PaidContent.org souligne que le brevet avait été déposé par un scientifique et informaticien, Jerry Jongerius. Il fut transféré l’an passé à une société nommée Empire IP puis à PanoMap Technologies LLC en février dernier. Entreprise qualifiée de « Patent Troll », ces sociétés qui ont pour essence la seule exploitation de brevets.
« Google et Apple importent, fabriquent, utilisent, vendent et/ou offrent à la vente, aux États-Unis, des produits, systèmes, et/ou des méthodes pour afficher une vue détaillée d’une zone sur un territoire donné, intégrant une carte synchronisée indiquant les directions, l’origine, l’angle, qui violent notre brevet » affirme la plainte. Elle soutient par ailleurs que Apple et Google auraient parfaite connaissance de cet antécédent : le 8 juillet 2007, Apple a visité le site de l’inventeur et consulté plusieurs pages utilisant l’invention brevetée. De même, cette invention avait été citée en 2008 par Google dans plusieurs documents tournant autour de brevets cartographiques.
Pour une analyse complète de la problématique des brevets, on pourra consulter cette longue interview de Gérald Sédrati-Dinet, consultant à l'April, visant spécialement le brevet unitaire européen et le logiciel.
Le 28 février 2012 à 09:19
(13 672
lectures)
Il y a 62 commentaires
domFreedom
Le mardi 28 février 2012 à 09:30:20
#1
Inscrit
le jeudi 12 janvier 12
-
1566
commentaires
Avec toutes ces nouvelles réjouissantes,
voici en exclusivité les photos des futurs :
- Nexus Prime 2
- Apple iPhone 5
Q4 2012
voici en exclusivité les photos des futurs :
- Nexus Prime 2
- Apple iPhone 5
Q4 2012
Avec toutes ces nouvelles réjouissantes,
voici en exclusivité les photos des futurs :
- Nexus Prime 2
- Apple iPhone 5
Q4 2012

voici en exclusivité les photos des futurs :
- Nexus Prime 2
- Apple iPhone 5
Q4 2012

Donc là on a un brevet sur une idée, ils ne la réalisent pas et attendent que quelqu'un s'en charge... puis on lui tombe dessus.
Toujours pareil en somme
Pour moi ce n'est qu'une amélioration d'un truc qui existe depuis la nuit des temps et jamais on devrait pouvoir poser un brevet là dessus : la carte.
Toujours pareil en somme
Pour moi ce n'est qu'une amélioration d'un truc qui existe depuis la nuit des temps et jamais on devrait pouvoir poser un brevet là dessus : la carte.
Avec toutes ces nouvelles réjouissantes,
voici en exclusivité les photos des futurs :
- Nexus Prime 2
- Apple iPhone 5
Q4 2012

voici en exclusivité les photos des futurs :
- Nexus Prime 2
- Apple iPhone 5
Q4 2012
Oh ! Y'a aussi mon Galaxy Note !
Edité par Obelixator le mardi 28 février 2012 à 09:36
ragoutoutou
Le mardi 28 février 2012 à 09:37:18
#5
Inscrit
le mercredi 25 juillet 07
-
4128
commentaires
Faut brûler les offices de brevets...
Dunaedine
Le mardi 28 février 2012 à 09:38:05
#6
Inscrit
le samedi 7 janvier 06
-
15989
commentaires
Donc là on a un brevet sur une idée, ils ne la réalisent pas et attendent que quelqu'un s'en charge... puis on lui tombe dessus.
Toujours pareil en somme
Pour moi ce n'est qu'une amélioration d'un truc qui existe depuis la nuit des temps et jamais on devrait pouvoir poser un brevet là dessus : la carte.
Toujours pareil en somme
Pour moi ce n'est qu'une amélioration d'un truc qui existe depuis la nuit des temps et jamais on devrait pouvoir poser un brevet là dessus : la carte.
Le plus drôle est que le détenteur original du brevet n'a pas porté plainte.
Avec toutes ces nouvelles réjouissantes,
voici en exclusivité les photos des futurs :
- Nexus Prime 2
- Apple iPhone 5
Q4 2012

voici en exclusivité les photos des futurs :
- Nexus Prime 2
- Apple iPhone 5
Q4 2012
Le premier qui sort son modèle attaque l'autre pour contrefacon?
John Shaft
Le mardi 28 février 2012 à 09:39:42
#8
Inscrit
le vendredi 14 janvier 11
-
7618
commentaires
WereWindle
Le mardi 28 février 2012 à 09:40:21
#9
Inscrit
le mercredi 2 avril 08
-
3328
commentaires
Donc là on a un brevet sur une idée, ils ne la réalisent pas et attendent que quelqu'un s'en charge... puis on lui tombe dessus.
Toujours pareil en somme
Pour moi ce n'est qu'une amélioration d'un truc qui existe depuis la nuit des temps et jamais on devrait pouvoir poser un brevet là dessus : la carte.
Toujours pareil en somme
Pour moi ce n'est qu'une amélioration d'un truc qui existe depuis la nuit des temps et jamais on devrait pouvoir poser un brevet là dessus : la carte.
La news précise bien que ce sont des patent trolls et non des entreprises innovante.
Le simple fait que le système des brevets permette leur existence montre clairement le défaut de conception de celui-ci. Il suffirait d'adjoindre au droits offerts par le brevet une obligation (de recherche active en vue de son application par exemple) sous peine de le voir tomber irrémédiablement dans le domaine public, pour supprimer cette engeance...
delsuza
Le mardi 28 février 2012 à 09:41:18
#10
Inscrit
le dimanche 13 janvier 08
-
171
commentaires
ça va se jouer à coup de grosses palettes de mallettes
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.













