Après Xavier Niel (Free Mobile) et Stéphane Richard (Orange) et avant Olivier Roussat (Bouygues Télécom) et Jean-Ludovic Silicani (ARCEP), Frank Esser, le PDG de SFR, est passé hier devant la Commission des Affaires économiques à l’Assemblée Nationale. Résumé de cette longue séance de questions réponses particulièrement décousue.
« Pour ces offres à zéro euro, deux euros ou 19,99 euros, la question est maintenant de savoir si elles seront pérennes. » Pour Esser, financer sa fréquence 4G avec des forfaits à 2 euros par mois est ainsi impossible.
Frank Esser sous-entend donc qu’il s’agit d’offres de lancement. Et donc que les prix pourraient augmenter dans le futur. Cela expliquerait la limite des 3 millions d’abonnés fixés par Free. Néanmoins, commercialement parlant, une augmentation des tarifs ne serait pas judicieuse, d’autant plus que certains concurrents se sont rapprochés de Free Mobile.
Pour le patron de SFR, il y a donc non seulement un problème du côté de la couverture, mais aussi des rapports entre Orange et Free Mobile. Esser a en effet sous-entendu que Free était plus un MVNO qu’autre chose, mais surtout, il a estimé que l’accord entre Orange et Free au sujet de la 3G était des plus surprenants.
Que ce soit sur le plan financier ou sur la capacité de réseau d’Orange à gérer un opérateur comme Free Mobile, cet accord, confidentiel rappelons-le, soulève de nombreuses questions. Par ces manœuvres, Esser cherche ainsi à forcer les deux opérateurs à faire preuve de plus de transparence sur leur accord. Le PDG de SFR a d’ailleurs questionné l’ARCEP sur le sujet.
Frank Esser n’a ainsi donné aucune information sur l’impact de Free Mobile sur son nombre d’abonnés, ce qu’Orange a pourtant été capable de faire. Il a de plus esquivé une question sur un possible rapprochement avec Bouygues Télécom, ceci afin de lutter contre le duo Orange Free Mobile.
Note : Frank Esser est Allemand, ce qui explique son accent.
Free Mobile peut-il maintenir ses tarifs ?
Surpris par l’agressivité de Free Mobile, à l’instar de Stéphane Richard, Frank Esser a insisté sur certains points bien précis concernant son nouveau concurrent. Le patron de SFR a notamment douté de la pérennité des offres actuelles de Free Mobile.« Pour ces offres à zéro euro, deux euros ou 19,99 euros, la question est maintenant de savoir si elles seront pérennes. » Pour Esser, financer sa fréquence 4G avec des forfaits à 2 euros par mois est ainsi impossible.
Frank Esser sous-entend donc qu’il s’agit d’offres de lancement. Et donc que les prix pourraient augmenter dans le futur. Cela expliquerait la limite des 3 millions d’abonnés fixés par Free. Néanmoins, commercialement parlant, une augmentation des tarifs ne serait pas judicieuse, d’autant plus que certains concurrents se sont rapprochés de Free Mobile.
L'étonnant accord entre Orange et Free
Esser est aussi revenu sur la couverture de la population de Free Mobile. Selon ses propres tests, hormis dans certaines villes comme Le Havre, la couverture de Free est très loin d’atteindre les 27 % de la population (en savoir plus).Pour le patron de SFR, il y a donc non seulement un problème du côté de la couverture, mais aussi des rapports entre Orange et Free Mobile. Esser a en effet sous-entendu que Free était plus un MVNO qu’autre chose, mais surtout, il a estimé que l’accord entre Orange et Free au sujet de la 3G était des plus surprenants.
Que ce soit sur le plan financier ou sur la capacité de réseau d’Orange à gérer un opérateur comme Free Mobile, cet accord, confidentiel rappelons-le, soulève de nombreuses questions. Par ces manœuvres, Esser cherche ainsi à forcer les deux opérateurs à faire preuve de plus de transparence sur leur accord. Le PDG de SFR a d’ailleurs questionné l’ARCEP sur le sujet.
L'art de l'esquive
Enfin, Esser a éludé de très nombreuses questions, fait qui a été remarqué par les membres de la Commission. Si certaines, d’ordre financier, s’expliquent aisément dès lors que Vivendi, sa maison-mère, publiera ses résultats début mars, d’autres ont été évitées sciemment.Frank Esser n’a ainsi donné aucune information sur l’impact de Free Mobile sur son nombre d’abonnés, ce qu’Orange a pourtant été capable de faire. Il a de plus esquivé une question sur un possible rapprochement avec Bouygues Télécom, ceci afin de lutter contre le duo Orange Free Mobile.
Nil Sanyas
Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles. Présent sur Twitter et Google+.
Le 23 février 2012 à 18:39
(30 749
lectures)
Il y a 122 commentaires
1 - Orange se plaint PUBLIQUEMENT d'incidents sur sont propre réseau en pointant du doigt Free. Première fois que ça arrive.
perdu
et non, toujours pas, aucune déclaration officielle d'orange compromettant free
il y a bien les syndicats, véritable husky (husky est désormais synonyme de roquet a moitié fou mais surtout très intrusifs, aboyant aux ordres de son maitre) d'orange qui balance des conneries (a grand renfort de chiffres sortie d'on ne sait où, mais vu l'odeur on a quelques doutes), mais rien de la part d'orange, qui d'ailleurs précise bien "Le trafic généré par les abonnés de Free mobile pourrait être substantiellement plus élevé que prévu, sans que cela ne nuise à la qualité de service des clients d’Orange" dans son fameux bilan
me semble pas avoir entendu qu'elle avait été viré (enfin démissionnée, comme on dit dans le milieu)Pas encore:http://www.orange.com/fr_FR/groupe/management/
domFreedom
Le jeudi 23 février 2012 à 22:48:58
#73
Inscrit
le jeudi 12 janvier 12
-
1566
commentaires
[hs]
Seulement 2 nanas dans l'équipe de direction d'Orange, ça fait peur la parité H/F en haut de la pyramide des boites...
[hs]
JohnCaffey
Le jeudi 23 février 2012 à 22:57:13
#74
Inscrit
le mercredi 30 août 06
-
6600
commentaires
[hs]
Seulement 2 nanas dans l'équipe de direction d'Orange, ça fait peur la parité H/F en haut de la pyramide des boites...
[hs]
Au moins, elles sont représentées...
WereWindle
Le jeudi 23 février 2012 à 22:58:54
#75
Inscrit
le mercredi 2 avril 08
-
3328
commentaires
[hs]
Seulement 2 nanas dans l'équipe de direction d'Orange, ça fait peur la parité H/F en haut de la pyramide des boites...
[hs]
à l'ouest rien de nouveau.
Autant un service 100% féminin est une catastrophe, autant l'absence des femmes en haut de l'organigramme me chagrine profondément...
[hs]
Seulement 2 nanas dans l'équipe de direction d'Orange, ça fait peur la parité H/F en haut de la pyramide des boites...
[hs]
en meme temps si elles sont toutes du même calibre qu'albanel
pis faut pas oublier que c'est un poste honorifique
comme un pot de vin est trop voyant, on offre des postes aux politiques pour leurs services rendus, mais au final, elle ne prend aucune décision (heureusement), et se contente d'encaisser
c'est peut-être mieux (et mérité) pour la gente féminine d'être moins représenté parmi les pourris
Christine Albanel
Directrice Exécutive
Communication, Mécénat,
Stratégie dans les Contenus
Directrice Exécutive
Communication, Mécénat,
Stratégie dans les Contenus
brazomyna
Le jeudi 23 février 2012 à 23:06:55
#78
Inscrit
le vendredi 7 octobre 11
-
3296
commentaires
Au moins, elles sont représentées...
Albanel est une femme ?
Trop gros, passera pas !
anéfé, ptete pour diffuser de la doc sur Open Office !
Non mais franchement quand est-ce qu'on sortira de cette mascarade du copinage de grandes écoles qui pue la merde en France.
...
Au contraire de Free qui a toujours bénéficié des infrastructures en place (la dernière en date étant l'itinérance Orange (3G en non-dégroupée)) sans investir un kopeck [iliad a du investir 100 millions d'€ au max dans le réseau mobile (57 millions au 30/06/2011) alors que les autres comptent en milliards d'€).
Au contraire de Free qui a toujours bénéficié des infrastructures en place (la dernière en date étant l'itinérance Orange (3G en non-dégroupée)) sans investir un kopeck [iliad a du investir 100 millions d'€ au max dans le réseau mobile (57 millions au 30/06/2011) alors que les autres comptent en milliards d'€).
ha bon tiens, 1 milliard d'€ pour le contrat d'itinérance Orange/Free c'est rien (en plus c'est fonction du % d'itinérance... donc très fort au début et en diminuant...
Donc en fonction des demandes de couverture de l'ARCEP ça donne :
2012 : 316 millions d'€
2013 : 246.75 millions d'€
2014 : 177.5 millions d'€5
2015 : 108.25 millions d'€
2016 : 86.5 millions d'€
2017 : 65 millions d'€
maintenant tu indique que les autres ont investit en milliards d'€... c'est vrai, mais depuis bientôt une vingtaine d'année quasiment !!!! (pour rappel le GSM est ouvert commercialement depuis 1991....et couverture rurale depuis 1995) (voir page 2)
Donc on ne pourra réellement comparer qu'avec le même recul... donc RDV dans 20 ans ?
Et maintenant que comparer ? La venue d'un 4ème opérateur dans un marché quasi mature est unique dans le monde de la téléphonie mobile Française... on ne peut pas comparer avec les autres qui eux sont largement mieux implanté et ont une très grande expérience de part leur maturité...
cracher sur Free en comparant aux autres est une aberration
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.













