Le Syndicat de la presse quotidienne nationale (SPQN) veut trouver une nouvelle vache à lait pour assurer son financement : les FAI, les fabricants et les moteurs de recherches. Pourquoi ? Car la presse alimente le numérique et favorise donc son succès. Or, dans le même temps, cette presse quotidienne ne tire pas un plein profit contrairement aux...Le Syndicat de la presse quotidienne nationale (SPQN) veut trouver une nouvelle vache à lait pour assurer son financement : les FAI, les fabricants et les moteurs de recherches. Pourquoi ? Car la presse alimente le numérique et favorise donc son succès. Or, dans le même temps, cette presse quotidienne ne tire pas un plein profit contrairement aux acteurs du numérique. Une taxe permettrait du coup de rétablir l'équité brisée, à l’instar des mécanismes en vigueur au profit de l’audiovisuel, du cinéma ou de la musique.
Le journal Les Échos (membre de la SPQN) cite les propos de Marc Feuillée, président du syndicat : « Les études menées sur les différents supports d'Internet (tablettes, PC, mobiles) montrent que s'informer sur l'actualité est aujourd'hui l'un de leurs principaux usages. Or la presse est la principale source d'information sur le Net. »
Chiffres à l’appui, le SPQN souligne que 30 à 40 % des contenus sur des portails comme Orange News ou Yahoo! sont alimentés par la presse écrite. Le taux serait même de 72 % pour les moteurs. Outre l’extension de la TVA à 2,1% à la presse en ligne, le SPQN milite aussi pour une taxe sur les FAI, les moteurs, les portails ou encore les fabricants de matériel. Son rendement annuel serait ainsi de 140 à 150 millions d’euros chaque année.
Cette revendication est ancienne. En 2010, Laurent Joffrin dans une tribune publiée par Libération, proposait de taxer Google, en fait une « part modeste » face à d’immenses bénéfices : « principal agrégateur, Google vend aux annonceurs un produit qu’il n’a pas produit, mais qu’il a seulement collecté ». Plus tôt, en 2009, ce même Joffrin proposait aussi de taxer les abonnements internet en justifiant ainsi la mesure : « Il s’agit de rectifier les flux d’argent actuels au profit des rédactions, qui sont les auxiliaires du bon fonctionnement de la démocratie ».
Le rapport soulignait cependant qu’ « en permettant l’accès en continu à une information gratuite et immédiate, la toile a probablement contribue à priver les consommateurs et les citoyens, en particulier les plus jeunes d’entre eux, de la conviction qu’il est nécessaire de consentir un cout pour bénéficier des contenus et services qu’offrait traditionnellement la presse écrite d’information politique et générale. »
Autre piste, l'option lançée par le Président de la République, le 23 janvier 2009 consistant justement à aligner la TVA de la presse en ligne avec celle sur la presse papier. « Cette option, retenue par le Président de la République, dans son discours du 23 janvier 2009, suppose une modification de la directive TVA et implique la nécessité de convaincre nos partenaires européens ».
Le journal Les Échos (membre de la SPQN) cite les propos de Marc Feuillée, président du syndicat : « Les études menées sur les différents supports d'Internet (tablettes, PC, mobiles) montrent que s'informer sur l'actualité est aujourd'hui l'un de leurs principaux usages. Or la presse est la principale source d'information sur le Net. »
Chiffres à l’appui, le SPQN souligne que 30 à 40 % des contenus sur des portails comme Orange News ou Yahoo! sont alimentés par la presse écrite. Le taux serait même de 72 % pour les moteurs. Outre l’extension de la TVA à 2,1% à la presse en ligne, le SPQN milite aussi pour une taxe sur les FAI, les moteurs, les portails ou encore les fabricants de matériel. Son rendement annuel serait ainsi de 140 à 150 millions d’euros chaque année.
Cette revendication est ancienne. En 2010, Laurent Joffrin dans une tribune publiée par Libération, proposait de taxer Google, en fait une « part modeste » face à d’immenses bénéfices : « principal agrégateur, Google vend aux annonceurs un produit qu’il n’a pas produit, mais qu’il a seulement collecté ». Plus tôt, en 2009, ce même Joffrin proposait aussi de taxer les abonnements internet en justifiant ainsi la mesure : « Il s’agit de rectifier les flux d’argent actuels au profit des rédactions, qui sont les auxiliaires du bon fonctionnement de la démocratie ».
Les propositions du rapport Cardoso
En 2010, le rapport Aldo Cardoso, commandé par Bercy et le ministère de la Culture, a chiffré à plus de 1 milliard d’euros le total des aides versées par l’État à la Presse. 615 millions d’euros au titre des aides directes (aides, etc.) et 400 millions d’euros d’aides indirectes (exonération fiscale et TVA super réduite). Le rapport demandait au gouvernement de "mettre un terme aux effets pervers de certaines aides publiques qui maintiennent la presse dans un système d'assistance respiratoire permanente".Le rapport soulignait cependant qu’ « en permettant l’accès en continu à une information gratuite et immédiate, la toile a probablement contribue à priver les consommateurs et les citoyens, en particulier les plus jeunes d’entre eux, de la conviction qu’il est nécessaire de consentir un cout pour bénéficier des contenus et services qu’offrait traditionnellement la presse écrite d’information politique et générale. »
L'espoir venu des tablettes
Sur cette problématique, il esquissait à la fois des espérances et des propositions. D’abord, « le développement de nouvelles technologies favorisant l’accès aux contenus par le biais du téléchargement d’une application peut contribuer à structurer un modèle impliquant le consentement par le consommateur d’un cout direct pour l’accès à l’information », c'est l'achat de journaux via les tablettes type iPad.Contribution créative, fonds de soutien, alignement de TVA
Parmi les pistes, le rapport soulignait déjà la proposition de la SPQN visant à étudier, selon le rapport, « la possibilité d’une redistribution indirecte de la valeur ajoutée liée à la production de contenus entre les éditeurs, les agrégateurs et les fournisseurs d’accès internet ». Le SPQN proposait alors « la mise en place d’une contribution créative selon un principe proche de la « licence globale » et la création d’un fonds de soutien alimenté par les FAI et assis sur une fraction des avantages fiscaux dont ils bénéficient ».Autre piste, l'option lançée par le Président de la République, le 23 janvier 2009 consistant justement à aligner la TVA de la presse en ligne avec celle sur la presse papier. « Cette option, retenue par le Président de la République, dans son discours du 23 janvier 2009, suppose une modification de la directive TVA et implique la nécessité de convaincre nos partenaires européens ».
Le 21 février 2012 à 10:45
(14 512
lectures)
Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium
- Tout le contenu de PC INpact sans pub
- Et bien plus encore...
Il y a 126 commentaires
Quand je vois que acheter l'edition numerique du jour de l'Equipe à 1 eur (aussi cher, + cher ?) et que ce n'est meme pas il fichier téléchargeable mais seulement consultation sur site... c'est vraiment abusé...
TaigaIV
Le mardi 21 février 2012 à 11:58:29
#52
Inscrit
le mercredi 1 octobre 08
-
9190
commentaires
Une taxe non, des accords avec les acteurs qui utilisent leur contenu pour gagner de l'argent pourquoi pas.
John Shaft
Le mardi 21 février 2012 à 11:59:23
#53
Inscrit
le vendredi 14 janvier 11
-
7964
commentaires


Excellent raisonnement: qu'ils crèvent tous comme cela il nous restera les excellents gratuits style "20 minutes" pour nous renseigner
Les "grands" quotidiens de la PQN se rapprochent de plus en plus des gratuits en terme de la "qualité" du contenu (
ou pas
)Edité par tot0che le vendredi 18 janvier 2013 à 19:33
OhmydogPM
Le mardi 21 février 2012 à 12:00:52
#54
Inscrit
le jeudi 27 juillet 06
-
2665
commentaires
C'est ce qu'on appelle un investissement. C'est une des bases du commerce...
Oui, sauf que l'investissement est fait par ceux qui n'ont pas le ROI
Edité par OhmydogPM le mardi 21 février 2012 à 12:01
OhmydogPM
Le mardi 21 février 2012 à 12:01:48
#55
Inscrit
le jeudi 27 juillet 06
-
2665
commentaires
Les "grands" quotidiens de la PQN se rapprochent de plus en plus des gratuits en terme de la "qualité" du contenu (
ou pas
)Tu dois pas en acheter souvent des grands quotidiens.
John Shaft
Le mardi 21 février 2012 à 12:04:55
#56
Inscrit
le vendredi 14 janvier 11
-
7964
commentaires
Tu dois pas en acheter souvent des grands quotidiens.

Je bosse dans le monde de la veille des médias, je "lis" la presse tout les jours (mais oui, je l'achètes pas
). (Et comme je suis un vil gauchiste trotsko-stalinien, je lis régulièrement le site de l'Acrimed)Edité par tot0che le vendredi 18 janvier 2013 à 19:33
Oui, sauf que l'investissement est fait par ceux qui n'ont pas le ROI
Hmmm et en quoi exactement le fait de développer des applis pertinentes sur tablettes ne leur rapporte rien ?
D'ailleurs, même au niveau des sites internet ils continuent à gagner de l'argent, pas autant qu'ils le souhaiteraient certes, mais ils en gagnent quand même...
D'ailleurs ils disent ne pas avoir de ROI sur le contenu, ils n'ont jamais parlé du contenant...
pti_pingu
Le mardi 21 février 2012 à 12:09:02
#58
Inscrit
le jeudi 15 janvier 09
-
9357
commentaires
Et un moteur de recherche qui n'a plus rien à agréger, c'est quoi ?
Un moteur de recherche est un outil rien de plus, ce n'est pas lui qui crée du contenu...
Si on veut aller sur un site, on peut directement taper son adresse sans passer par Google.
Mais si le dit site n'existe plus ce n'est certainement pas Google qui va le remplacer.
Effectivement, le problème de l'agrégation en terme de rémunération se pose. Cependant, en supposant que la presse nationale se fasse déréférencé, et bien il n'y aura qu'eux pour pleurer et pas l'internaute car la grosse différence avec Internet c'est que même si la news ne provient pas d'une agrégation d'un article du Figaro, Libé, ou de l'Express et bien l'Internaute l'aura quand même. La grande menace pour les journaux traditionnels n'est pas tant de se faire agréger sans leur consentement (c'est une partie du problème) mais c'est d'avoir de nombreuses sources alternatives concurrentes qui ont des niveaux de qualité variants mais dont certaines égales le niveau éditorial des autres journaux.
S'ils perdent de l'argent, n'est-ce pas aussi à cause de l'avénement de la presse gratuite dixit Metro, 20Minutes et Direct Matin/Soir. Ce que j'apprécie dans ces journaux c'est qu'ils vont directs à l'essentiel.
Et tu oses porter un masque de Guy Hawkes comme avatar...
Il y a un énorme problème avec des papiers gratos distribués,
L'écrasement de l'information, le 20minutes tu le lis dans le metro/tram/bus tu ne peux pas comparer (contrairement à internet ou d'un clic tu passes d'un site à l'autre).
La publicité gérer directement du client au journal, qui créer une forte dépendance. Articles/Critiques impossible (va faire une critique sur orange quand elle te paye directement 15% de ton budget ...) complètement différence lorsque c'est une régie pub intermédiaire.
Le plus criard, reste les sorties cinémas, (4ieme de couv pub complete + intégration page principal + incrustation dans le titre) mais que veux tu qu'ils puissent te dire sinon le film est trop génial ????
pti_pingu
Le mardi 21 février 2012 à 12:16:24
#60
Inscrit
le jeudi 15 janvier 09
-
9357
commentaires
Et tu oses porter un masque de Guy Hawkes comme avatar...
Il y a un énorme problème avec des papiers gratos distribués,
L'écrasement de l'information, le 20minutes tu le lis dans le metro/tram/bus tu ne peux pas comparer (contrairement à internet ou d'un clic tu passes d'un site à l'autre).
La publicité gérer directement du client au journal, qui créer une forte dépendance. Articles/Critiques impossible (va faire une critique sur orange quand elle te paye directement 15% de ton budget ...) complètement différence lorsque c'est une régie pub intermédiaire.
Le plus criard, reste les sorties cinémas, (4ieme de couv pub complete + intégration page principal + incrustation dans le titre) mais que veux tu qu'ils puissent te dire sinon le film est trop génial ????
Et alors? Il faut pas confondre 20 minutes qui permet de pas se faire chier dans les transports en commun et une autre lecture (presse quotidienne ou hebdomadaires).
Et hopper à raison, ces journaux vont à l'essentiel: ce qui est essentiel pour la grande majorité c'est l'horoscope, les strips, quelques news locales et le sport.
Donc oui, les gratuits atteignent leur coeur de cible (ce qui ne veut pas dire qu'ils promeuvent une informations de haute-qualité)
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.










