Affaire Path : du changement dans iOS et des questions des sénateurs US

La Pomme va devoir s'expliquer

La semaine dernière, Path révélait au grand jour qu'il aspirait vos données personnelles, et notamment de votre carnet de contact, depuis votre iPhone pour l'héberger sur ses propres serveurs. Comme nous vous le disions, la faute pouvait tout autant revenir à la firme de Cupertino qui n'indique pas quelles sont les autorisations nécessaires pour chaque application. Cependant, la situation risque bien de changer dans les prochaines mises à jour d'iOS.

En effet, nos confrères d'AllThingD ont pu s'entretenir avec Tom Neumayr, porte-parole de la marque, qui leur a indiqué que « des applications qui collectent ou transmettent des données utilisateurs sans la permission des utilisateurs est une violation des règles mises en place par Apple » avant d'enchainer sur « Nous travaillons pour que cela soit plus simple pour nos clients et comme nous l'avons fait pour les services de localisation, quelle que soit l'application qui souhaite accéder à leur carnet de contacts, elle devra disposer de l'accord de l'utilisateur dans une prochaine mise à jour de notre logiciel (NDLR : iOS) ».

Voilà qui devait en théorie clore le sujet. Cependant, et toujours d'après nos confrères de AllThingD qui publient une lettre co-signée de deux sénateurs, le Congrès américain s'est emparé de l'affaire. Il a adressé une lettre à Tim Cook, l'actuel PDG d'Apple, qui pointe les différentes lacunes d'iOS remontées par l'affaire Path. Il est d'ailleurs demandé une réponse officielle de part de la firme sur ces différents points avant le 29 février prochain.

On notera que, dans les questions posées, il est demandé de décrire assez précisément quelles sont les règles exactes qui tournent autour des données utilisateurs qui sont transmises aux applications. Un bilan de celles présentes sur l'iTunes Store américain, et qui transmettent d'ores et déjà des informations sans le consentement de l'utilisateur est par ailleurs demandé. La firme devra aussi s'expliquer sur le fait que le carnet de contacts ait été laissé libre d'action alors que les informations de localisation peuvent quant à elles être bloquées par l'utilisateur.

Il sera INtéressant d'analyser les réponses fournies par Apple sur ces sujets maintenant que l'affaire est devenue publique et que les politiques se sont emparés du problème.

Damien Labourot

Journaliste High-tech gravitant autour de la mobilité (smartphone, tablette, portable) et toujours prêt à de nouvelles expériences.

Twitter

Le 16 février 2012 à 11:30 (8 484 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 34 commentaires

INpactien

patos Le jeudi 16 février 2012 à 14:10:22 #11

Inscrit le mercredi 7 novembre 07 - 6741 commentaires

Myosis a écrit :

Condamnés à se taper 2 pop up à chaque nouvelle app pour refuser la geolocalisation et l'accès au répertoire...

Comme sous WP7, et je trouve ça TRES bien.

Modérateur

atomusk Le jeudi 16 février 2012 à 15:06:01 #12

Inscrit le mardi 20 juillet 04 - 19844 commentaires

eagleofdeath13 a écrit :

Fonctionnalité d'Android depuis ... le début? :P

Completement faux

Android c'est une info "à l'install" et impossibilité d'installer si on refuse.
Là l'appli fonctionne parfaitement, demande quelquechose et tu as la possibilité de refuser.

La solution de Apple, bien que plus intrusif est de mon point de vue meilleure ... d'autant plus que sur Android beaucoup de monde installe les apps sans regarder les autorisations

INpactien

pafLaXe Le jeudi 16 février 2012 à 15:48:18 #13

Inscrit le mardi 19 juillet 05 - 8311 commentaires

atomusk a écrit :

Completement faux

Android c'est une info "à l'install" et impossibilité d'installer si on refuse.
Là l'appli fonctionne parfaitement, demande quelquechose et tu as la possibilité de refuser.

Il y a un mod pour refuser des permissions je crois. Au risque de voir l'application planter si elle en avait vraiment besoin.

Modérateur

atomusk Le jeudi 16 février 2012 à 15:52:01 #14

Inscrit le mardi 20 juillet 04 - 19844 commentaires

pafLaXe a écrit :

Il y a un mod pour refuser des permissions je crois. Au risque de voir l'application planter si elle en avait vraiment besoin.

Oui je pense que Cyano le gére (mais bon, c'est pas "exactement" Android)

INpactien

overdrives Le jeudi 16 février 2012 à 15:55:04 #15

Inscrit le mardi 11 juillet 06 - 2981 commentaires

atomusk a écrit :

d'autant plus que sur Android beaucoup de monde installe les apps sans regarder les autorisations

Ah ouais alors les gens regardent pas les autorisations Android mais ils vont regarder les autorisations Apple ?
Tu veut aussi faire croire que les utilisateurs de macbook lisent le CLUF ?
Et que même que l'iphone fait gagner 5cm au penis, 20 de QI et blanchit les dents ?

INpactien

pafLaXe Le jeudi 16 février 2012 à 15:57:10 #16

Inscrit le mardi 19 juillet 05 - 8311 commentaires

atomusk a écrit :

Oui je pense que Cyano le gére (mais bon, c'est pas "exactement" Android)

SI Cyano le gère (faut que je regarde comment tien), j'imagine que n'importe quel Android *pourrait* le gérer (via un script, et certainement rootage il est vrai).

Modérateur

atomusk Le jeudi 16 février 2012 à 15:58:53 #17

Inscrit le mardi 20 juillet 04 - 19844 commentaires

pafLaXe a écrit :

SI Cyano le gère (faut que je regarde comment tien), j'imagine que n'importe quel Android *pourrait* le gérer (via un script, et certainement rootage il est vrai).

On est d'accord, mais de là à dire que c'est géré par Android depuis le début ....

Modérateur

atomusk Le jeudi 16 février 2012 à 16:00:02 #18

Inscrit le mardi 20 juillet 04 - 19844 commentaires

overdrives a écrit :

La différence d'iNPact entre un message d'avertissement une fois à l'installation et un popup à l'utilisation est quand même significative

INpactien

pafLaXe Le jeudi 16 février 2012 à 16:01:03 #19

Inscrit le mardi 19 juillet 05 - 8311 commentaires

atomusk a écrit :

On est d'accord, mais de là à dire que c'est géré par Android depuis le début ....

Non non, c'est pas ce que j'ai dit non plus

Mais ça reste à la portée de relativement tout le monde, pour peu de s'y interesser un minimum.

INpactien

overdrives Le jeudi 16 février 2012 à 16:11:14 #20

Inscrit le mardi 11 juillet 06 - 2981 commentaires

atomusk a écrit :

La différence d'iNPact entre un message d'avertissement une fois à l'installation et un popup à l'utilisation est quand même significative

Oui parce que ça va surprendre, mais bon une fois que ça sera courant on va s'en foutre autant que sur Android

Il n'est plus possible de commenter cette actualité

Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.