France : le Sénat impose le débit minimum de 8 Mbps avant fin 2015

La Mamie du Cantal approuve

Ce mardi 14 février, le Sénat a examiné et adopté en soirée le projet de loi sur l’aménagement numérique du territoire, sur le haut et très haut débit fixe et mobile. L’article 8 a de quoi attirer l’œil, dès lors qu’il fixe à 2 Mbps le débit minimal pour n’importe quel abonné internet avant fin 2013, et surtout à 8 Mbps deux ans plus tard.

De 2 à 8 Mbps en seulement deux ans

« Tout abonné à un réseau fixe de communications électroniques doit être en mesure d'accéder à un débit minimal de 2 Mbit/s avant le 31 décembre 2013 et 8 Mbit/s avant le 31 décembre 2015. Dans les six mois suivant la promulgation de la présente loi, l'Autorité de régulation des communications électroniques et des postes remet au Parlement un rapport précisant les actions à mener pour atteindre ces objectifs. »

La barre des 2 Mbps n’est guère étonnante, dès lors qu’il s’agit depuis quelques années du débit minimum requis à un FAI pour parler de haut débit. Imposer le 8 Mbps pour tous est par contre plus surprenant, d’autant que cela doit être mis en place dans moins de quatre ans.

Du triple-play pour tous

On se rappellera qu’il y a un peu plus de deux mois, le ministère de l’Économie avait publié ses 57 objectifs prioritaires pour le Plan France Numérique 2012-2020. Or l’objectif n°10 indiquait qu’il fallait « mettre à jour le label « haut débit pour tous » en imposant un débit de 5 Mbit/s sur l’ensemble du territoire ».

Mais entre 5 Mbps et 8 Mbps, la différence est importante. Pour beaucoup d’utilisateurs, c’est le triple-play assuré. Mais pour les FAI, cela implique une montée en débit obligatoire de l’ADSL pour les zones non couvertes par la fibre optique. Et l’échéance de 2015 est proche.

Des débits "irréalistes"

La Fédération Française des Télécoms, qui représente la plupart des opérateurs du pays, estime que ces niveaux de débits sont « irréalistes aux dates envisagées » et cela viendrait « en fait pénaliser le déploiement de la fibre optique ».

Si cette proposition a été adoptée en première lecture au Sénat, elle doit encore l’être devant les députés. Ce qui est encore loin d’être réalisé.

Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles. Présent sur Twitter et Google+.

Twitter

Le 16 février 2012 à 07:00 (28 211 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 186 commentaires

INpactien

js2082 Le jeudi 16 février 2012 à 12:17:55 #121

Inscrit le dimanche 18 novembre 07 - 1185 commentaires

Enfin une loi utile!!!
C'est pas trop tôt.

Pour tous les râleurs du genre "wesh pas possible", "trop cher", "ralentirait le déploiement de la fibre dans mon quartier alors que je n'ai que du 20Mbps"...
Arrêtez de vous en prendre aux sénateurs et prenez-vous en plutôt aux FAI qui se gavent depuis des années en proposant des services de merde (oui, quand on vous propose max du 512k en campagne, alors qu'à 5km de là, on propose du 20M, ça ne peut être qu'un service de merde).

Cette loi va enfin rétablir l'équilibre des choses.
- Oui, ça va leur couter cher. Les Fai n'avaient qu'à faire leur boulot au lieu de rien glander pendant 10 ans et de s'en mettre plein les poches.
- Oui, c'est techniquement possible. Il suffit d'y mettre les sous et de se sortir les doigts du c..l.
- Non, ça ne devrait pas ralentir le déploiement fibre. Parce que ce sont des travaux qui auraient du être fait il y a plus de 5 ans. Que si un fai réduit son développement fibre, c'est qu'il ne veut pas y mettre les sous dedans, qu'il ne fait ainsi pas son travail de fourniture (et donc d'entretien) du réseau tel que prévu dans son contrat avec ses clients, qu'il préfère se garder l'argent de ses clients et que donc il se fout de leur gueule une fois de plus.

(pfiouu, je sais pas ce que j'ai ce matin mais je suis d'une humeur...)

Edité par js2082 le jeudi 16 février 2012 à 12:18

INpactien

DarKCallistO Le jeudi 16 février 2012 à 12:23:43 #122

Inscrit le mardi 11 décembre 07 - 12760 commentaires

Arcy a écrit :

Te plains pas trop hein, j'ai 100 ko/s en montant pour .... 125 ko/s en descendant.

Ha !!! Mais j'me plaint pas,j'avais même pas ce débit là quand j'ai soucrit à l'adsl chez Tiscali en 2005 (Offre 512Kb/s avec un modem Sagem F@st chéplutrokoi)

INpactien

jezus Le jeudi 16 février 2012 à 12:23:47 #123

Inscrit le mercredi 17 septembre 03 - 3620 commentaires

Groumfy a écrit :

Je n'ai pas le débit en tête, mais le bouton "pause" sur les vidéos Youtube en 240p, vous connaissez ?

Oui, et en pleine agglomération. Pas besoin d'être dans un hameau paumé...

Groumfy a écrit :

Le pire n'est pas le faible débit, ce sont les coupures intempestives. Et même des interruptions de services.
Le pire du pire, accrochez vous : Les hotlines accusent le matériel des abonnés !

Et encore, tu arrives à contacter la hotline ! Ici quand ça coupe, la hotline est inaccessible pendant 3h...

mosquito25 a écrit :

Le pire qui m'est arrivé, c'est fin novembre dernier, pendant les tests des commandes CPL, le débit est tombé à 800kb/s, j'ai pété les plombs

Heh pauvre petit

On échange si tu veux, ici en début de soirée ça fait du 50kb/s avec vent dans le dos. Dois-je aussi parler des coupures fréquentes (1 fois par semaine mini) ?

INpactien

refuznik Le jeudi 16 février 2012 à 12:26:15 #124

Inscrit le samedi 6 janvier 07 - 1553 commentaires

Cette loi va enfin rétablir l'équilibre des choses.

Elle va rétablir quoi ? On est actuellement pour beaucoup en dessous du 1Mbps (chez moi 1.8Mbps) et quant je vois le temps d'installation de FT pour rajouter des lignes (on attends d'avoir un max de gens avant d'acheter de nouveau stack) ce n'est pas près de changer.

INpactien

js2082 Le jeudi 16 février 2012 à 12:29:41 #125

Inscrit le dimanche 18 novembre 07 - 1185 commentaires

refuznik a écrit :

D'où l'intérêt de cette loi qui va forcer les fai à agir.

C'est magique, c'est la loi!!

INpactienne

Eglantyne Le jeudi 16 février 2012 à 12:46:10 #126

Inscrite le jeudi 9 juillet 09 - 2967 commentaires

Je note cela dans mon agenda de 2015, en décembre... On verra alors... Sauf si les Mayas avaient raison.

INpactien

agauthier51 Le jeudi 16 février 2012 à 12:46:24 #127

Inscrit le mardi 30 octobre 07 - 33 commentaires

Awax a écrit :

THIS IS INSANE !

[...]

2. Solution encore plus simple : vous êtes trop loin du central téléphonique ? On vous coupe l'ADSL : "désolé, Mr, il n'y a AUCUNE offre disponible". La loi ne dit pas "2 Mbps pour tous" mais "2 Mbps pour les abonnés". Vous n'êtes plus abonnés, je n'ai plus de débit minimum à fournir.

Solution mise en pratique depuis des années par l'opérateur téléphonique majoritaire: Mes parents se sont vus interdits d'ADSL pendant des années car trop loin du central qui... est situé DANS LEUR JARDIN ! Il n'ont l'ADSL que depuis peu, et ils ont vu une entreprise du village utiliser l'ADSL Pro (depuis le central de leur jardin) pendant au moins 4 ans avant que FT ne condescende à accepter de les connecter.

L'entreprise avait menacé de déménager si pas de Net, alors les politiques avaient fait pression (rares recettes taxes pros du village). Mais les simples contribuables privés n'avaient qu'à payer le RTC...

Ils ont donc depuis peu un ADSL à 2 Mb/s avec un central mesuré à 128m (le câble téléphone passe par la rue...)

INpactien

Comode Le jeudi 16 février 2012 à 12:49:31 #128

Inscrit le lundi 18 décembre 06 - 1009 commentaires

Perso, je suis en Guadeloupe, je sais pas si ça compte, mais je leur souhaite bien du courrage pour y parvenir...

Y'a 5 ans, j'avais du 8Mbits rééel (79xx kbits)...

Aujourd'hui, sur la même ligne, impossible de dépasser le 1.4Mbits...

Plus ça va, moins ça va vite... Si en 2015, j'ai encore du 512K, au rythme où vont les choses, je pourrais m'estimer heureux !

Merci FT !