En amont d’Hadopi, 200 dossiers transmis à la justice par l’ALPA

Exclusif. L’ALPA nous a apporté de nouvelles informations sur le dispositif en amont d’Hadopi, et spécialement l'arbitrage entre la riposte graduée et les procédures pénales classiques. Nous avons appris dans le même temps que 200 dossiers avaient été transmis au procureur de la République, en amont d'Hadopi.

Nous précisions le 8 février qu’un système de seuil était appliqué sur les relevés menés par TMG. Au-delà d’un certain nombre de fichiers mis à disposition sur une période de 15 jours, les ayants droit ont en effet la faculté de transmettre des dossiers au procureur de la République.

De fait, ce système de seuil ne concerne que les ayants droit de la musique.

Pour la partie audiovisuelle, défendue par l’ALPA, le principe est différent. PC Inpact avait révélé la délibération octroyée par la CNIL à l’association de lutte contre la piraterie audiovisuelle. Dans ce document, il n’était pas fait référence à des seuils, simplement à un traitement automatisé conduisant à transférer des IP à la Hadopi. En fait, nous avons appris qu’une deuxième délibération avait été rendue le même jour par la CNIL. C’est la 2010-256 qu’on trouve sur le site juridique Données Personnelles.


Cette deuxième délibération partage la même base que la délibération ALPA-Hadopi sauf que la finalité ici est de transmettre les constats au Procureur de la République. L’ALPA y indique clairement qu’elle « souhaite transmettre directement au Procureur les cas suivants :

• la première mise à disposition détectée sur l’un des réseaux visés par la demande en violation des droits sur l’œuvre ou l’objet protégé 
  
  
• la plus importante mise à disposition par un utilisateur au cours d’une même collecte ».

La délibération poursuit : après les repérages menés par TMG, « les agents assermentés de l’ALPA consultent la liste des adresses IP des internautes mettant à disposition des fichiers musicaux illicites et peuvent signer le constat de l’infraction. Ils identifient, au sein de cette liste, l’adresse IP qui a mis à disposition le plus grand nombre de fichiers illicites différents ainsi que les adresses IP pour lesquelles une première mise à disposition d’un fichier illicite correspondant à une œuvre de référence a été détectée. Le Procureur sera saisi sur ces adresses IP après chaque session de collecte. »

24 999 vs 1

Ainsi, TMG fournit des IP qui sont analysées par l’ALPA. Les IP où ont été constatés le plus grand nombre de films mis à disposition ou celles de primodiffuseurs ne sont pas adressées à l’Hadopi, mais directement au procureur. « Le but est de nous permettre de détecter un comportement anormal et nous demandons à cette fin à l’autorité judiciaire d’y jeter un œil. Il n’y a donc pas de système de seuil » nous souligne Frédéric Delacroix, délégué général de l’ALPA.

L’ALPA a été autorisée à transmettre 25 000 dossiers/jour à la HADOPI. En fait, elle n’en transmet « que » 24 999 nous précise l'association puisque chaque jour l’un d’eux prend la direction du Parquet. « Nous sommes à environ 200 transmissions au procureur depuis le début des sessions de collecte », nous précise encore le représentant de l’ALPA. Il y a cinq transmissions par semaine, les données du samedi et du dimanche étant ramenées au lundi. Pour ce flux, « nous avons des retours très positifs des parquets », esquisse Frédéric Delacroix. En clair : des actions ont été intentées suite à ces relevés automatisés en amont de la Hadopi.

Des chiffres et des L33t

Nous avons par ailleurs demandé à l’ALPA des éclairages sur les chiffres fournis par Le Point la semaine dernière. Sur l’année 2011 et la seule partie audiovisuelle, il y a eu 112 millions d’incidents c'est-à-dire des mises à disposition détectées. C’est la donnée brute effectuée sur un stock de 100 titres surveillés et sur laquelle des vérifications sont effectuées. Ainsi, 13,2 millions ont fait l’objet de vérification (téléchargement d’un chunk, vérification par rapport au hashcode, au fingerprinting..). Et sur ce lot, 8,7 millions d'incidents ont été transmis à la HADOPI sur l’année. Ce passage de 13,2 à 8,7 s’explique notamment parce qu’une IP peut partager plusieurs fichiers.

Trackers privés

Enfin, l’ALPA nous a informés qu’elle concentrait aussi son attention sur les trackers privés. La perspective ne se poursuit cependant que dans le cadre d’action judiciaire, non devant la Hadopi. « C’est surtout là qu’apparaissent les nouveautés » constate Frédéric Delacroix qui admet que depuis la fin de MegaUpload, il y a eu une légère hausse de ces trackers privés, « et pas les plus connus. »

Le 11 février 2012 à 08:20 (17 472 lectures)

Tweeter

Actu Précédente Actu Suivante