Comme d’autres distributions GNU/Linux , Ubuntu a rassemblé autour d’elle une communauté et plusieurs variantes ont été créées pour répondre à des besoins ou simplement des envies. Parmi ces variantes, Kubuntu bénéficiait d’un traitement particulier car elle était prise en charge et supportée par Canonical, l’éditeur...Comme d’autres distributions GNU/Linux , Ubuntu a rassemblé autour d’elle une communauté et plusieurs variantes ont été créées pour répondre à des besoins ou simplement des envies. Parmi ces variantes, Kubuntu bénéficiait d’un traitement particulier car elle était prise en charge et supportée par Canonical, l’éditeur derrière Ubuntu. Or, l’entreprise a récemment annoncé que ce support serait prochainement arrêté.
Il s’agit évidemment d’un coup dur pour KDE qui s’explique par plusieurs raisons. La nouvelle a été annoncée par le développeur Jonathan Riddell qui travaillait depuis de nombreuses années sur Kubuntu. Il résume la situation ainsi :
« J’ai essayé durant les sept dernières années de créer une distribution pour montrer l’excellente technologie KDE sous son meilleur jour, et nous avons une belle communauté construite autour de cette vision, mais elle n’a pas pris commercialement et ne montre aucun signe immédiat d’amélioration sur ce point malgré des succès incroyables comme le plus grand déploiement Linux au monde. »
Le développeur pose de fait la question de savoir « si le monde a besoin de Kubuntu ». Si suffisamment de personnes répondent par l’affirmative, elles devront participer au travail communautaire. Selon lui, aucune distribution pouvant être considérée comme majeure ne se focalise autant sur KDE.
L’autre souci pour lui est que Kubuntu passe parfois au travers de certains travaux considérés comme ingrats et pourtant essentiel. Il prend pour exemple les tests ISO qu'il décrit comme « une tâche longue, lente, sans remerciements » et pour laquelle il est « difficile de trouver des volontaires ».
Jonathan Riddell encourage enfin les développeurs de Kubuntu à s'inscrire à l’Ubuntu Developer Summit afin qu’ils se réunissent et puissent décider ensemble de la meilleure méthode à adopter.
Un succès commercial qui n'a pas été au rendez-vous
Kubuntu 12.04, qui sortira en avril, sera la dernière version supportée officiellement par Canonical. Cela signifie qu’après cette mouture, Kubuntu deviendra un projet totalement communautaire. Ses avancées dépendront uniquement de ce que les développeurs tiers (et donc pas de Canonical ou rémunérés par Canonical) en feront. Kubuntu rejoint dans la pratique le lot des variantes communautaires telles que Xubuntu et Edubuntu.Il s’agit évidemment d’un coup dur pour KDE qui s’explique par plusieurs raisons. La nouvelle a été annoncée par le développeur Jonathan Riddell qui travaillait depuis de nombreuses années sur Kubuntu. Il résume la situation ainsi :
« J’ai essayé durant les sept dernières années de créer une distribution pour montrer l’excellente technologie KDE sous son meilleur jour, et nous avons une belle communauté construite autour de cette vision, mais elle n’a pas pris commercialement et ne montre aucun signe immédiat d’amélioration sur ce point malgré des succès incroyables comme le plus grand déploiement Linux au monde. »
Un destin à redéfinir
Jonathan Riddell affiche sa déception face au constat d’échec sur une mission qui n’a pas porté ses fruits. Il reconnaît que la décision de Canonical est logique dans la mesure où elle investit de l’argent dans Kubuntu depuis sept ans, notamment via le salaire de Ridell. Cela signifie que son propre rôle est recadré et que s’il souhaite continuer à travailler sur Kubuntu, il devra le faire sur son temps libre. Autre conséquence : les entreprises choisissant Kubuntu ne pourront acheter de support payant pour ce système d’exploitation.Le développeur pose de fait la question de savoir « si le monde a besoin de Kubuntu ». Si suffisamment de personnes répondent par l’affirmative, elles devront participer au travail communautaire. Selon lui, aucune distribution pouvant être considérée comme majeure ne se focalise autant sur KDE.
L’autre souci pour lui est que Kubuntu passe parfois au travers de certains travaux considérés comme ingrats et pourtant essentiel. Il prend pour exemple les tests ISO qu'il décrit comme « une tâche longue, lente, sans remerciements » et pour laquelle il est « difficile de trouver des volontaires ».
Jonathan Riddell encourage enfin les développeurs de Kubuntu à s'inscrire à l’Ubuntu Developer Summit afin qu’ils se réunissent et puissent décider ensemble de la meilleure méthode à adopter.
Source :
Canonical
Vincent Hermann
Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.
Le 9 février 2012 à 15:59
(16 159
lectures)
Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium
- Tout le contenu de PC INpact sans pub
- Et bien plus encore...
Il y a 64 commentaires
Commentaire de
kamui57 supprimé
le
09/02/2012 à 17:01:18
:
Réponse à un commentaire supprimé
Commentaire de
IAmNotANumber supprimé
le
09/02/2012 à 17:01:39
:
Réponse à un commentaire supprimé
hopper28630
Le jeudi 9 février 2012 à 16:59:10
#13
Inscrit
le lundi 16 février 09
-
1262
commentaires
Je pense que l'interface qui va faire un tabac va être Cinnamon. Le boulot qu' a fait Clément Lefebvre est excellent. On retrouve quasiment l'ergonomie de Gnome 2.32. Il y a même la possibilité d'avoir les barres en haut et en bas.
Je parie même que Cinnamon va éclipser Gnome Shell.
Edité par hopper28630 le jeudi 9 février 2012 à 16:59
Je parie même que Cinnamon va éclipser Gnome Shell.
Edité par hopper28630 le jeudi 9 février 2012 à 16:59
Je pense que l'interface qui va faire un tabac va être Cinnamon. Le boulot qu' a fait Clément Lefebvre est excellent. On retrouve quasiment l'ergonomie de Gnome 2.32. Il y a même la possibilité d'avoir les barres en haut et en bas.
Je parie même que Cinnamon va éclipser Gnome Shell.
Je parie même que Cinnamon va éclipser Gnome Shell.
Pour ça, faudrait que le succès de quelque chose dépende uniquement de sa qualité... Quel beau monde ce serait.
En tout cas, moi, tu me le fais découvrir là. C'est vrai que ça a l'air sympa. Faudra que je l'essaye à l'occasion.
mezcalbert
Le jeudi 9 février 2012 à 17:06:51
#15
Inscrit
le mercredi 7 septembre 05
-
3611
commentaires
Bah, Kubuntu sera désormais au même niveau que Xubuntu, Lubuntu, Ubuntu Studio, Edubuntu ou Mythbuntu. D'après le développeur lui-même, ça ne changera pas grand chose en pratique.
Personnellement, ce qui me pose un plus gros souci, c'est la disparition annoncée du mode "Dodge Windows" de Unity, c'est un mini-drame pour moi qui suit pourtant un fervent défenseur d'Unity.
Personnellement, ce qui me pose un plus gros souci, c'est la disparition annoncée du mode "Dodge Windows" de Unity, c'est un mini-drame pour moi qui suit pourtant un fervent défenseur d'Unity.
KDE 4, c'est mignon, mais un peu trop lourd :-/
Faut arrêter avec cette légende urbaine issu de la (longue) période de maturation de KDE 4 mais qui n'est plus du tout d'actualité avec les dernières versions.
Par défaut, Plasma Desktop ne consomme pas plus de ressources que Unity ou Gnome 3 avec Gnome-Shell. Et le fait que ce soit très configurable fait qu'on peut avoir quelque chose de très léger, plus léger que ce qu'on peut obtenir avec les autres environnements "principaux" (si on ne considère pas XFCE comme un environnement principal). Kubuntu propose d'ailleurs un paquet Kubuntu-low-fat-settings qui configure l'environnement pour utiliser le moins de ressources possible, et ça tourne beaucoup mieux que Gnome sur une machine peu puissante.
Pour l'arrêt du support de Kubuntu par Canonical, c'est dommage parce qu'avec la 11.10, ils avaient corrigé pas mal des défauts et manques de finitions qu'ils avaient comparés à des distributions plus axés KDE comme openSUSE ou Mandriva. Enfin au final, Canonical ne finançait qu'un seul développeur à temps plein, donc c'était déjà une distribution majoritairement communautaire.
seb2411
Le jeudi 9 février 2012 à 17:09:23
#17
Inscrit
le vendredi 24 octobre 08
-
2684
commentaires
Bah, Kubuntu sera désormais au même niveau que Xubuntu, Lubuntu, Ubuntu Studio, Edubuntu ou Mythbuntu. D'après le développeur lui-même, ça ne changera pas grand chose en pratique.
Personnellement, ce qui me pose un plus gros souci, c'est la disparition annoncée du mode "Dodge Windows" de Unity, c'est un mini-drame pour moi qui suit pourtant un fervent défenseur d'Unity.
Personnellement, ce qui me pose un plus gros souci, c'est la disparition annoncée du mode "Dodge Windows" de Unity, c'est un mini-drame pour moi qui suit pourtant un fervent défenseur d'Unity.
il reste l'auto-hide. Et vu les discussions on garde l'espoir de le garder comme option. Mais mini-drame faut pas exagérer
IAmNotANumber
Le jeudi 9 février 2012 à 17:09:52
#18
Inscrit
le vendredi 22 octobre 10
-
1999
commentaires
Je pense que l'interface qui va faire un tabac va être Cinnamon. Le boulot qu' a fait Clément Lefebvre est excellent. On retrouve quasiment l'ergonomie de Gnome 2.32. Il y a même la possibilité d'avoir les barres en haut et en bas.
Je parie même que Cinnamon va éclipser Gnome Shell.
Je parie même que Cinnamon va éclipser Gnome Shell.
Mhhh... c'est loin d'être impossible ! Je n'ai pas testé ('pas envie de compiler) mais les screens m'ont beaucoup séduit, et la philosophie aussi :
« Notre principale expertise réside sur le desktop, nous ne sommes pas intéressés par les smartphones, tablettes et autres terminaux mobiles ».
Je crois que la plupart des bureaux sont en train de se fourvoyer en choeur dans une impasse de première grandeur consistant a avoir une approche unique pour les terminaux fixes et mobiles. Cinnamon va à l'encontre de cela et promet donc d'être très bien adapté au desktop. Si j'aime Xfce, c'est parce qu'il suit la même approche et est très ergonomique (je l'apprécie même beaucoup plus pour ça que pour sa conso très raisonnable de ressources).
Edité par IAmNotANumber le jeudi 9 février 2012 à 17:14
IAmNotANumber
Le jeudi 9 février 2012 à 17:14:16
#20
Inscrit
le vendredi 22 octobre 10
-
1999
commentaires
Faut arrêter avec cette légende urbaine issu de la (longue) période de maturation de KDE 4 mais qui n'est plus du tout d'actualité avec les dernières versions.
Par défaut, Plasma Desktop ne consomme pas plus de ressources que Unity ou Gnome 3 avec Gnome-Shell. Et le fait que ce soit très configurable fait qu'on peut avoir quelque chose de très léger, plus léger que ce qu'on peut obtenir avec les autres environnements "principaux" (si on ne considère pas XFCE comme un environnement principal).
Pourtant je suis d'accord avec cette critique concernant la lourdeur de KDE4, qui m'a fait quitter cet environnement. Je le juge lourd non pas du fait de sa conso de ressources mais de l'inutile encombrement des IHM - en clair comprenez "lourd" au sens de "complexe". Je préfère les bureaux plus simples et aérés.
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.













