S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Flash Info : Fêtons la TVA à 2,1 % : abonnez-vous dès 17 € par an !

Smartphones : Samsung et Apple au coude à coude en 2011

Nokia en spectateur

Longtemps n°1 mondial des smartphones, le fabricant finlandais Nokia doit désormais se contenter d’observer la guerre opposant Samsung et Apple. Il faut dire que depuis quelques trimestres, les deux sociétés se livrent une bataille acharnée. Résultat, selon IDC, ces deux firmes finissent au coude à coude sur toute l’année, avec une légère avance pour Samsung. Au dernier trimestre toutefois, Apple a dominé son vis-à-vis.

Smartphones 2011

Samsung puissance 4

Avec 94 millions de smartphones livrés en 2011, contre 93,2 millions pour Apple, Samsung est donc pour la première fois de son histoire le n°1 de cette catégorie. Nokia, l’ex n°1 avec plus de 100 millions d’unités écoulées en 2010, doit se contenter en 2011 de la troisième place, avec 77,3 millions d’appareils.

Samsung réussi la performance de multiplier par quatre ses livraisons (+310,5 %), tandis qu’Apple les a quasi multiplié par deux (+96,2 %). Quant à Nokia, en recul de 22,8 % sur un an, ses chances de rester en troisième position sont élevées.

En effet, RIM et HTC complètent sans surprise ce trio de tête. Or RIM a stagné sur l’année (+4,7 %) et a même régressé en fin d’année (voir plus bas). Quant à HTC, s’il a réalisé une année 2011 exceptionnelle en multipliant par deux ses livraisons (+100,5 %), sa fin d’année a aussi été médiocre (en savoir plus).

600 millions de smartphones en 2012 ?

Au total, 491,4 millions de smartphones ont été livrés rien qu’en 2011, ce qui est bien évidemment un record. Cela représente tout de même presque 200 millions d’unités supplémentaires à 2010. Sauf crise du marché, les ventes ont toutes les chances de s’approcher des 600 millions en 2012.

Smartphones 2011

Enfin, notons qu’au dernier trimestre 2011, Apple a damé le pion à Samsung avec 23,5 % du marché, contre 22,8 % pour le Sud-Coréen. Nokia, lui, s’est effondré, avec 30,6 % de livraisons en moins. Sa part de marché a ainsi été plus que divisée par deux, passant de 27,6 % fin 2010 à 12,4 % fin 2011.

Près de 50 % de PDM pour Samsung et Apple

Samsung et Apple ont occupé à eux deux plus de 46 % du marché fin 2011. En cas de stagnation voire de régression de Nokia, RIM voire HTC, les deux leaders pourraient même capter plus de la moitié du marché en 2012.
Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles (malgré leurs défauts). Essentiellement présent sur Google+.

Google+

Publiée le 09/02/2012 à 07:07

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 64 commentaires

Avatar de sat57 INpactien
sat57 Le jeudi 9 février 2012 à 08:45:46
Inscrit le jeudi 10 avril 08 - 138 commentaires
Il me semble qu'en terme de valeur, Apple doit exploser Samsung. Samsung avec sa longue série de galaxy qui va de 100€ à 500€. Alors que tout le monde sait qu'Apple fait 50% de marge sur l'iphone.
Avatar de PCl INpactien
PCl Le jeudi 9 février 2012 à 09:11:36
Inscrit le mercredi 22 mars 06 - 2317 commentaires
Il me semble qu'en terme de valeur, Apple doit exploser Samsung. Samsung avec sa longue série de galaxy qui va de 100€ à 500€. Alors que tout le monde sait qu'Apple fait 50% de marge sur l'iphone.


Un rapport 1/4 entre les deux. Apple = 75% des bénefices du marché du smartphone, Samsung 16%, et les autres se battent pour les miettes des 9% qui restent...

http://www.asymco.com/2012/02/03/first-apples-rank-in-mobile-phone-profitability...
Avatar de Melaure INpactien
Melaure Le jeudi 9 février 2012 à 10:00:23
Inscrit le jeudi 13 janvier 05 - 1403 commentaires

L'interet? A part pour les actionnaires je vois pas vraiment honnetement. Je sais que c'est un grand classique des sites Mac/Apple pour montrer que quelques soient les conditions Apple reste toujours devant mais je vois pas ce que ca apporte aux utilisateurs.


L'intérêt c'est de savoir si la boite que tu aimes va crever où pas un jour. C'est bien gentil d'inonder le marché avec des produits pas cher sans marge, mais dans le temps ça finira pas se payer, car dès qu'une crise arrive, la boite n'a pas les réserves pour tenir le coup ... Apple et Samsung font de grosses marges car ils vendent beaucoup de haut de gammes (des smartphones vendus "nus" à plus de 400 euros), mais ce n'est pas le cas de tous, et il y aura des morts dans cette bataille (ou des fusions) ...

Ils sont où les fans d'Amstrad, de Gateway 2000, d'Olivetti, d'Atari, de Commodore, etc ... il y a eu des erreurs de ces boites, mais ils ont aussi trop voulu jouer la guerre des prix ... ça arrivera aussi dans la téléphonie.

Il faut réfléchir un peu plus qu'un simple consommateur de base ...

Avatar de mezcalbert INpactien
mezcalbert Le jeudi 9 février 2012 à 10:07:34
Inscrit le mercredi 7 septembre 05 - 3618 commentaires


L'intérêt c'est de savoir si la boite que tu aimes va crever où pas un jour. C'est bien gentil d'inonder le marché avec des produits pas cher sans marge, mais dans le temps ça finira pas se payer, car dès qu'une crise arrive, la boite n'a pas les réserves pour tenir le coup ... Apple et Samsung font de grosses marges car ils vendent beaucoup de haut de gammes (des smartphones vendus "nus" à plus de 400 euros), mais ce n'est pas le cas de tous, et il y aura des morts dans cette bataille (ou des fusions) ...

Ils sont où les fans d'Amstrad, de Gateway 2000, d'Olivetti, d'Atari, de Commodore, etc ... il y a eu des erreurs de ces boites, mais ils ont aussi trop voulu jouer la guerre des prix ... ça arrivera aussi dans la téléphonie.

Il faut réfléchir un peu plus qu'un simple consommateur de base ...


Pas cher sans marge. Les fans de la pomme n'ont vraiment plus aucune notion des réalités, c'est affligeant.
Tout le monde n'a pas 600€ à taper dans un téléphone qui, en sus, se permet d'exploiter des petits Chinois pour augmenter une marge déjà scandaleuse.
Alors, heureusement que Samsung permet aux gens un peu plus intelligents de se procurer de meilleurs produits à un prix raisonnable.

Par ailleurs, ce qu'il ne faut pas oublier dans cette guerre des parts de marché, c'est que Samsung a réussi à coiffer Apple au poteau malgré toutes les tentatives peu scrupuleuses (et peu consistantes) de ce dernier à faire interdire les ventes du coréen sur certains territoires. Sans quoi, la différence serait encore bien plus marquée!

Edité par mezcalbert le jeudi 9 février 2012 à 10:08
Avatar de Ohmydog INpactien
Ohmydog Le jeudi 9 février 2012 à 10:09:06
Inscrit le jeudi 27 juillet 06 - 3149 commentaires

L'interet? A part pour les actionnaires je vois pas vraiment honnetement. Je sais que c'est un grand classique des sites Mac/Apple pour montrer que quelques soient les conditions Apple reste toujours devant mais je vois pas ce que ca apporte aux utilisateurs.

Pour voir si la vente des produits est tenable. Vendre 100 M de terminaux avec une marge de 1 euro, tu vas pas aller loin.
Ca peut signifier que l'activité n'est pas rentable...
Moi ça m'intéresse. Apple je m'en fiche de sa marge on la connait déjà : 1 Md d'euros par semaine de bénéfice toutes activités confondues. Et j'ai un blackberry.
Avatar de canti INpactien
canti Le jeudi 9 février 2012 à 10:09:31
Inscrit le lundi 5 mai 03 - 4339 commentaires

Ils sont où les fans d'Amstrad, de Gateway 2000, d'Olivetti, d'Atari, de Commodore, etc ... il y a eu des erreurs de ces boites, mais ils ont aussi trop voulu jouer la guerre des prix ... ça arrivera aussi dans la téléphonie.

Il faut réfléchir un peu plus qu'un simple consommateur de base ...



amstrad, Atari, comodore: raté le virage des années 90, avec l'arrivé du PC et des consoles
gateway : existe toujours, mais ont plus de fans
Olivetti : ils faisaient quand meme de la merde
Avatar de Ohmydog INpactien
Ohmydog Le jeudi 9 février 2012 à 10:10:59
Inscrit le jeudi 27 juillet 06 - 3149 commentaires

Pas cher sans marge. Les fans de la pomme n'ont vraiment plus aucune notion des réalités, c'est affligeant.
Tout le monde n'a pas 600€ à taper dans un téléphone qui, en sus, se permet d'exploiter des petits Chinois pour augmenter une marge déjà scandaleuse.
Alors, heureusement que Samsung permet aux gens un peu plus intelligents de se procurer de meilleurs produits à un prix raisonnable.

Par ailleurs, ce qu'il ne faut pas oublier dans cette guerre des parts de marché, c'est que Samsung a réussi à coiffer Apple au poteau malgré toutes les tentatives peu scrupuleuses (et peu consistantes) de ce dernier à faire interdire les ventes du coréen sur certains territoires. Sans quoi, la différence serait encore bien plus marquée!

Oui tu as pleinement raison, Apple est le seul à sous-traiter.
Apple défend sa propriété intellectuelle, ça ne me choque pas.
Avatar de Reparateur INpactien
Reparateur Le jeudi 9 février 2012 à 10:24:35
Inscrit le mardi 29 décembre 09 - 2320 commentaires
à chaque fois que j'achète samsung je suis déçus

qualité de merde

le rapport prix/ fonctionnalité est bon mais franchement perso ça sera plus jamais samsung pour moi (ni apple je déteste leurs OS)

Nokia rulez ! (bien que la qualité est en baisse aussi chez eux)
Avatar de oposs INpactien
oposs Le jeudi 9 février 2012 à 10:25:56
Inscrit le lundi 11 octobre 04 - 9248 commentaires


L'intérêt c'est de savoir si la boite que tu aimes va crever où pas un jour. C'est bien gentil d'inonder le marché avec des produits pas cher sans marge, mais dans le temps ça finira pas se payer, car dès qu'une crise arrive, la boite n'a pas les réserves pour tenir le coup ... Apple et Samsung font de grosses marges car ils vendent beaucoup de haut de gammes (des smartphones vendus "nus" à plus de 400 euros), mais ce n'est pas le cas de tous, et il y aura des morts dans cette bataille (ou des fusions) ...

Donc ca n'a aucun interet de savoir qui genere le plus en valeur. Tu veux juste savoir si c'est rentable et c'est le cas pour Samsung et d'autre meme s'ils generent moins de valeur qu'Apple.



Ils sont où les fans d'Amstrad, de Gateway 2000, d'Olivetti, d'Atari, de Commodore, etc ... il y a eu des erreurs de ces boites, mais ils ont aussi trop voulu jouer la guerre des prix ... ça arrivera aussi dans la téléphonie.

Il faut réfléchir un peu plus qu'un simple consommateur de base ...


Ou qu'un simple actionnaire de base. Savoir quelles sont les parts de marche en valeur n'apporte strictement rien. Tu veux juste savoir s'ils bouffent de l'argent ou pas ce qui est different.
Avatar de oposs INpactien
oposs Le jeudi 9 février 2012 à 10:27:04
Inscrit le lundi 11 octobre 04 - 9248 commentaires

Pour voir si la vente des produits est tenable. Vendre 100 M de terminaux avec une marge de 1 euro, tu vas pas aller loin.
Ca peut signifier que l'activité n'est pas rentable...
Moi ça m'intéresse. Apple je m'en fiche de sa marge on la connait déjà : 1 Md d'euros par semaine de bénéfice toutes activités confondues. Et j'ai un blackberry.

Comme repondu a Melaure, ca ne t'informe en aucun cas si c'est tenable. Samsung genere moins de valeur qu'Apple est gagne beaucoup d'argents sur les telephones malgre tout.
;