Smartphones : Samsung et Apple au coude à coude en 2011

C'est le 2eme effet kiss kool de la mondialisation et du capitalisme sauvage.

Le 1er a eu lieu à la fin des années 1800, c'est quand les entreprises ont pu acquerir le statut de "personne morale" qui leur permet aujourd'hui tout et n'importe quoi.
Au départ tu habitues bien les gens à voir une entreprise comme une entité "vivante et pensante", tu arrives à du marketing où la marque est personnifiée (Ronal McDo, Bibendum Michelin, géant vert, etc.)..
Pas etonnant qu'à l'étape d'après, tu y injectes des sentiments...

Question exploitation, Samsung a pas de leçons à donner:
http://stopsamsung.wordpress.com/

Cool n'est-ce pas ?



Vi,vi, Samsung c'est le gentil filantrope qui démocratise la technologie pour le bonheur de l'humanité, et tout ceux qui préfère autre chose sont des cons, on a bien compris.

C'est insultant, réducteur, caricatural, ... Dis, tout tes posts sont toujours comme ça ?



Et quand c'est Samsung qui cherche à faire interdire des ventes ça compte pas et c'est bien ? Bref ta théorie du gentil et du méchant c'est du pipeau.

Quand à coiffer Apple au poteau, à partir du moment où Samsung refuse depuis plusieurs trimestres de communiquer ses chiffres de ventes (contrairement à Apple qui n'a rien à cacher), je me demande d'où sortent ces 94 millions ?
Si ce n'est donc qu'une élucubration d'analyste, la réalité est peut-être bien inférieure. Donc tu devrais fanfaronner un peu moins.

Et ça été dit au dessus, mais la marge a une importance. Jouer à inonder le marché quitte à marger peu, ça serait pas une première. C'est ce qu'on fait beaucoup d'entreprises, et certains y ont laissé des plumes.
Ça donne une impression d'importance à la marque, mais ensuite ça la fragilise. Quand tu vois que HP réfléchissait sérieusement à vendre son activité PC alors qu'il était 1er du marché, ou d'autres boîtes qui se sont faites gober par HP et d'autres dans le passé, tu peux t'interroger.


Edité par Billounours le jeudi 9 février 2012 à 12:29

Je n'ai jamais dit que Samsung était un enfant de choeur, ça reste une multinatonale... Mais c'est clairement plus éthique (dans le non éthique) qu'Apple.




Et toi, t'es toujours aussi limité? Et tu extrapoles toujours autant pour te donner une consistance?
Ne t'en déplaise, quelle qu'en soit la raison, Samsung propose des produits dans la plupart des gammes, et permet ainsi à tout un chacun (du moins un grand nombre de gens) de profiter des dernières technologies. C'est un fait, pas un jugement de valeur positif.
Ce qu'Apple ne fait pas, préférant plumer le pigeon, qui faute de synapses bien interconnectées, se fait prendre en claquant son fric pour un produit d'une qualité très similaire à la concurrence.




Samsung utilise cette stratége en réaction aux délires d'Apple. Et si ce sont les seuls à s'opposer à la mégalomanie et aux aliénés du style de SJ, je me dois de les applaudir, en effet. En attendant les autres.


Du vent.

... il en serait au même point (voir pire) aujourd'hui! faut arrêter de croire que Meego aurait fait vendre + de Nokia que winphone 7!



P'tain mais le discours typique du beauf de base... "des marges scandaleuses" : parce que tu crois que Samsung ne fait pas de marges scandaleuses? Tu crois que Samsung ne fait pas fabriquer à bas coûts en Chine par des enfants pour vendre avec de grosses marges? Faut arrêter la mauvaise foi! Encore un libriste qui ne voit pas plus loin que son nez: "ça utilise du logiciel libre donc c'est forcément bien", sans voir le reste...

Et concernant la notion de réalité, vous les libristes êtes vraiment mal placés pour dire ça, surtout quand on constate à chacun de vos post que vous pensez que tout le monde a les mêmes besoins que vous, que vous voulez imposer votre façon de voir sous prétexte que c'est la meilleure (ça rappelle le communisme), etc... Donc là-dessus vous n'avez aucunes leçons à donner, hein!



Ca veut dire quoi cette remarque? Que tout les acheteurs d'iphone sont des cons? Que dire alors des acheteurs de Samsung, qui pour une grosse majorité achètent cette marque juste parce que c'est une marque à la mode (tout comme Applle) qui coûtent bien moins cher qu'Apple? Bah désolé mais de ce point de vue là c'est les mêmes cons que les acheteurs d'Apple! Tu va me dire: "oui mais ça utilise du libre au moins, et c'est pas fermé comme iOS", peut-être, mais ça n'empêche pas que c'est Google derrière, et que ce dernier est connu pour l'utilisation des données personnelles de ses utilisateurs à des fins publicitaires. Mais bon selon vous c'est pas grave hein! Ca utilise du libre alors on pardonne tout! Ca serait MS ou Apple les mêmes qui pardonnent cela à Google seraient les premiers à crier au scandale... :roll!




+10000000000! J'ai toujours été déçu par les produits Samsung: la qualité générale du produit n'est pas géniale: le désign est beau, ça présente bien mais à l'utilisation c'est pas super et la qualité est médiocre. :/



Parce que Samsung c'est de la qualité peut-être? Et pour le désign, à part copier leurs concurrents (surtout Apple) pour surfer sur la vague d'un désign qui plait au plus grand nombre afin de vendre aux gens n'ayant pas les moyens un smartphone ressemblant fortement à l'iphone pour un prix bien inférieur, ils ne sont pas tellement innovant chez Samsung! Et pour la qualité, je préfère nettement un Nokia qu'un Samsung en plastique qui tombera en miette au moindre choc!

Affligeant ? C'est combien un Galaxy II nu ??? Tu ne réfléchis vraiment pas mon pauvre vieux. La suite du message est encore plus drôle. Samsung est le principal sous-traitant d'Apple, il est évident que ce sont eux qui ont des méthodes très peu scrupuleuses puisqu'ils peuvent tout copier en fabricant les produits des autres !!! En effet le différence serait bien plus marquée pour Apple s'il n'y avait pas cette ignoble plagiat et qu'Apple avait un autre sous-traitant respectueux !!!

Bravo de soutenir les copieurs coréen et chinois. Belle mentalité ! Pas étonnant que l'occident soit en récession avec des consommateurs sans scrupules comme toi !


Edité par Melaure le jeudi 9 février 2012 à 14:58

De toutes façon, ils sont tous à mettre dans le même panier, puisque l'immense majorité de leur high-tech grand public est fabriquée en Chine (+ Inde, Thaïlande, etc...) . . .

Ne sois pas si agressif avec Apple juste par ce qu'ils continuent de soutenir Samsung en les gardant comme fournisseurs.

mon GS2 est tombé lourdement 2 fois, une fois d'un mètre sur un rail en métal, et une fois de 1.5 metres sur du béton

il en est ressorti sans problèmes, et avec la bordure a peine bosselé . je dis : pas si mal pour un telephone aussi compact

Mais oui c'est ça! Samsung est philantrope, il agit pour le bien de l'humanité! C'est sûr qu'on va retrouver exactement les mêmes technologies dans le haut de gamme et le bas de gamme chez Samsung! Bien entendu! Et après c'est toi qui vient traiter les autres de cons? mais MDR!!!



Utilise un iphone plus de 5 minutes au lieu de raconter des conneries! La qualité de fabrication des iphone est reconnue par tout le monde, et ce sont des téléphones qui tiennent bien dans le temps. Alors oui c'est super cher c'est clair, mais la qualité est là, et on peut toujours l'acheter d'occasion au bout de 6 mois/un an pour 50% de moins si on veut l'avoir moins cher.