S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Le cabinet Deloitte prévoit la fin de l'internet fixe illimité dans certains pays

Mais pas nécessairement en France

Le cabinet Deloitte a publié il y a peu « les principales tendances auxquelles les entreprises et les consommateurs peuvent s’attendre cette année » dans le secteur de la haute technologie, ceci pour le monde entier. Parmi ces prévisions, nous retrouvons notamment un sujet déjà abordé par le passé en France : la fin de l’internet fixe illimité.

internet illimité vraiment

Des prévisions généralistes

Le cabinet précise que ces tendances sont « basées sur des entrevues et des recherches approfondies, des témoignages de clients et d’anciens membres de Deloitte, d’analystes sectoriels, de chefs d’entreprise et de plus de 6 000 professionnels de Deloitte dans le secteur des TMT », soit le secteur Technologies, Médias et Télécommunications.

Crise des disques durs, développement de la technologie NFC, explosion des ventes de tablettes, de nombreuses prévisions sont annoncées par le cabinet. Mais la dixième prévision portant sur la fin de l’internet illimité a de quoi surprendre, d’autant que le sujet n’est plus abordé depuis plusieurs mois maintenant.

L'ère des données illimitées pourrait temporairement prendre fin

« La croissance du trafic de données est telle que de nombreux opérateurs mobile vont essayer de siffler la fin du « tout illimité », et même le haut débit fixe pourrait commencer à en faire l’expérience en 2012 » annonce ainsi Deloitte.

Le cabinet explique que « les limites imposées aux réseaux de téléphonie mobile » ont contraint les opérateurs « à déplacer le trafic de données sur des réseaux internet haut-débit ou wifi. Qu’il s’agisse de plafonner la facturation ou la vitesse, l’ère des données illimitées pourrait temporairement prendre fin en attendant le déploiement de réseaux en fibre optique. »

La France n'est pas directement visée

Attention cependant, cette remarque de Deloitte est globale, pour le monde entier. Deloitte n’annonce donc pas la fin de l’internet fixe illimité en France en particulier. D'ailleurs, aucune offre mobile en France ne propose du 100 % illimité. Néanmoins, cette prévision est intéressante dès lors que le sujet a pour la première fois été abordé dans l'Hexagone en août dernier suite à document de travail de la Fédération Française des Télécoms (FFT) découvert par Owni.

Orange internet illimite

Une piqûre de rappel

La polémique est rapidement retombée comme un soufflé après les interventions d’Éric Besson et plusieurs FAI. Néanmoins, le président de la FFT a confirmé le fameux document, précisant toutefois que cela ne visait que les « Net-goinfres », ces gros consommateurs qui représentent à eux seuls la majorité du trafic internet.

On ne peut donc à l’heure actuelle considérer que le sujet est définitivement enterré. Rien ne nous assure à ce jour qu’il ne resurgira pas dans les mois ou années à venir. Cette prévision de Deloitte est donc crédible, d’autant plus quand on sait que certains fournisseurs d’accès à Internet travaillent sur ce sujet depuis un moment.

La vigilance est donc de mise si la France ne veut pas ressembler à la Belgique, au Canada ou à tout autre pays limitant en Go ses abonnés Internet.
Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles. Présent sur Twitter et Google+.

Google+

Le 7 février 2012 à 06:11 (25 745 lectures)

Il y a 107 commentaires

Avatar de Khalev INpactien
Khalev Le mardi 7 février 2012 à 18:52:09
Inscrit le mercredi 1 avril 09 - 3570 commentaires
grillé

Edité par khalev le mardi 7 février 2012 à 18:52
Avatar de Jarodd INpactien
Jarodd Le mardi 7 février 2012 à 19:16:05
Inscrit le mardi 26 octobre 04 - 18382 commentaires
La fin de l'Illimité fixe illimité n'est pas à l'ordre du jour chez Orange France


Normal, le vrai illimité n'a pas encore commencé chez Orange France troll.gif
Avatar de SIALLAG INpactien
SIALLAG Le mercredi 8 février 2012 à 10:45:45
Inscrit le mercredi 23 février 11 - 19 commentaires
Dire que Deloitte n'y connait rien, c'est peut-être vrai mais ce qui est certain (et je l'ai constaté lors de ma vie active) c'est que les dirigeants les écoutent. Cette organisation sait communiquer remarquablement et efficacement, et si en plus elle dit ce que certains veulent faire croire, alors cela deviendra parole d'évangile.
Si on n'y prend garde, on nous fera payer pour faire circuler sur le réseau toute la Pub intempestive qu'on nous impose et dont on se passerait volontiers. Un peu comme si on nous faisait timbrer toute la Pub qui inonde nos boîtes aux lettres et qui va directement à la poubelle.
Avatar de GehNgiS INpactien
GehNgiS Le mercredi 8 février 2012 à 13:13:48
Inscrit le mercredi 19 mai 10 - 724 commentaires
Liam a écrit :

La conso a encore dû nettement diminuer depuis que le p2p est passé de mode puisqu'on a cessé d'avoir un programme mangeur de trafic qui restait ouvert 24h/24. [...]

La saturation réseau de toute façon elle se fait sur certains liens précis, soit à cause de l'absence ou de l'insuffisance de peering (et le transit ça coûte cher), soit parce que le lien de peering commence à être bondé à certaines heures et qu'il faudrait mettre un plus gros tuyau.

Hé oui les usages internet ont évolué donc il faut faire évoluer le cœur de réseau et les liens vers certaines destinations demandées.

Je suis pas trop d'accord avec ttoi sur le lien entre P2P et conso.
Depuis la perte de vitesse du p2p en faveur du DDL et Streaming, la conso n'a pas baissé. Ceux qui regardaient des films continuent. La différence, c'est qu'au lieu de récupérer le film un peu partout, tout le monde va le récupérer au même endroit => congestion, perte de débit, lenteur, fin du monde...

Le problème de saturation ds points de peering, c'est avant tout un problème de centralisation. Si youtube se démerdait pour utiliser le p2p, le peering FAI/Youtube poserait beaucoup moins de problèmes.

Le P2P, c'est bon pour Internet !
Avatar de ungars INpactien
ungars Le mercredi 8 février 2012 à 13:21:16
Inscrit le lundi 19 février 07 - 244 commentaires
Lu dans LIESI il y a déjà quelques temps qu'en effet l'internet allait être profondément modifié d'ici les 10 prochaines années. Ca commence tout doucement...
Avatar de Liam INpactien
Liam Le mercredi 8 février 2012 à 18:52:26
Inscrit le lundi 25 août 03 - 5716 commentaires
GehNgiS a écrit :

Je suis pas trop d'accord avec ttoi sur le lien entre P2P et conso.
Depuis la perte de vitesse du p2p en faveur du DDL et Streaming, la conso n'a pas baissé. Ceux qui regardaient des films continuent. La différence, c'est qu'au lieu de récupérer le film un peu partout, tout le monde va le récupérer au même endroit => congestion, perte de débit, lenteur, fin du monde...

Le problème de saturation ds points de peering, c'est avant tout un problème de centralisation. Si youtube se démerdait pour utiliser le p2p, le peering FAI/Youtube poserait beaucoup moins de problèmes.

Le P2P, c'est bon pour Internet !


En fait nous sommes d'accord.

Le p2p faisait monter la conso individuellement parce que ça communiquait en permanence, t'étais tout le temps en train de servir pour quelqu'un, ou de récupérer quelque chose, ça tournait H24. Mais comme ça ne créait pas spécialement de congestions sur des routes précises car c'était décentralisé, c'était assez indolore finalement comme conso.

Le streaming réduit peut-être la conso mais il la concentre sur quelques points précis du réseau, et les liens se retrouvent donc très vite saturés.

Cependant, ce n'est pas un problème si grave que ça, c'est un problème monté en épingle pour faire avancer certaines idées, notamment des atteintes à la neutralité du net ("on va être obligé de faire de la QoS"). Il suffirait de faire évoluer correctement ses liens avec le réseau, ce qui est (censé être) le métier d'un FAI et la raison pour laquelle on leur paye un abonnement.
Avatar de Obelixator INpactien
Obelixator Le jeudi 9 février 2012 à 08:22:07
Inscrit le mercredi 4 mars 09 - 3249 commentaires
Liam a écrit :


En fait nous sommes d'accord.

Le p2p faisait monter la conso individuellement parce que ça communiquait en permanence, t'étais tout le temps en train de servir pour quelqu'un, ou de récupérer quelque chose, ça tournait H24. Mais comme ça ne créait pas spécialement de congestions sur des routes précises car c'était décentralisé, c'était assez indolore finalement comme conso.

Le streaming réduit peut-être la conso mais il la concentre sur quelques points précis du réseau, et les liens se retrouvent donc très vite saturés.

Cependant, ce n'est pas un problème si grave que ça, c'est un problème monté en épingle pour faire avancer certaines idées, notamment des atteintes à la neutralité du net ("on va être obligé de faire de la QoS"). Il suffirait de faire évoluer correctement ses liens avec le réseau, ce qui est (censé être) le métier d'un FAI et la raison pour laquelle on leur paye un abonnement.

Je ne peut qu'approuver ce genre de raisonnement

Internet est physiquement "construit" de manière décentralisé et donc robuste (à part peut-être le système de Registar), les solutions centralisées d'échange de données vont à l'encontre de la santé du réseau des réseau . . . le P2P, intrinsèquement décentralisé, lui sied donc comme un gant

Juste une toute petite remarque sur "c'était assez indolore finalement comme conso" : demande à Iliad si la facture FT du 95e percentile était indolore en zone non-dégroupée en 2005-2007 ?
Ils ont tellement eu "mal" qu'ils ont mis en oeuvre une QoS illégale par DPI pour bloquer les protocoles de P2P à certaines heures de la journée (voir news PCi d'hier)
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.